Polityka

Rzeznik · **Posty:** 5094 **Dołączył(a):** 19.02.2005

Nie żeby coś, ale przy kontrofensywie pod Stalingradem sowieci mieli ciut ponad 1mln żołnierzy, niemiaszki jakoś podobnie chyba.
Jakby nie musieli okupywać Polski, to by mieli dużo lepiej zabezpieczone linie komunikacyjne + więcej wojska. Zupełnie inna wojna to by była :wink:

Isengrim · **Posty:** 7427 **Dołączył(a):** 27.08.2005

Junkier napisał(a):

Isengrim napisał(a):

A armia francuska była najpotężniejsza na świecie, do czasu jak ją wehrmacht rozjechał w miesiąc.

W sumie nie wiem co ci odpisać na taki argument. Że to ZSRR był uznawany za kolosa na glinianych nogach, którego wermacht rozjedzie w kilka miesiecy, że blitzkrieg umarł właśnie na wschodzie, czy, że porównanie jest z dupy bo w 1940 siły niemieckie i francuskie były jako tako zbliżone?

No nie bardzo był za takiego uznawany. Atak w '41 był spowodowany właśnie świadomością rosnącej potęgi ZSRR i niemożliwością powstrzymania tego w późniejszym terminie.

Cytuj:

W przypadku wojny totalnej do tego się to ostatecznie sprowadza. Strona z parokrotnie większą populacją i możliwościami produkcyjnymi wygrywa. Wynik ww2 potwierdza moją wersję, nie bardzo wiem co ten milion Polaków (z czego i tak całość nie zostałaby rzucona na wschód) miałby zmienić.

Wskaźniki produkcji są ważne i np. produkcja wysokogatunkowej stali w sojuzie była niższa niż w Rzeszy. Populacja ideokracji to też dziwna sprawa - ilu było nazistów w Rzeszy, a ilu bolszewików w ZSRR?
Ofensywę na Moskwę zatrzymały dywizje spod granicy japońskiej, zima była mroźna, granica Polski byłaby bliżej Moskwy i sporo innych czynników. Również działania tow. Stalina byłyby inne. Churchill by inaczej działał, Wujek Sam ze swoją jedną dywizją też... zmiennych było dużo.

Niah · **Posty:** 13931 **Dołączył(a):** 28.08.2010

Zniszczenie zsrr było dość proste, a z Polakami banalne, ale hitler przez swoje szaleństwo zjebał.

lordyp · **Posty:** 2631 **Dołączył(a):** 14.08.2007

Mark24 napisał(a):

trzeba speca lordypa zapytać czym tam jeszcze oprócz (standardowo) kaczora, trumpa, izolacji, pożegnania z EU, wojnami ze wschodem i zachodem dzisiaj straszyli w wyborczej. Chłopak był wyraźnie przerażony ciężkim losem jaki spadł na rodzimych emigrantów

Po pierwsze lałem z ciebie, ale tego jak zwykle nie zajarzyłeś

Po drugie o Trumpie to ja tu chyba za dużo nie pisze , więc nie wiem skąd ci się to wzięło, nie pisałem tez o izolacji ( to że nas mają teraz w poważaniu to inna sprawa), poza tym nie pisałem o pożegnaniu z EU i dodatkowo nic o wojnie wschody z zachodem.
Ogólnie totalne poplątanie z pomieszaniem a wszystko do kupy bez związku ze mną

O Jarku piszę dość dużo, no ale przy tylu ślepakach to jak ślepej kurze ...
A na koniec powtórzę, bo chyba to już pisałem, wyborczą czytałem może z kilkanaście razy w życiu ( łącznie ) jak jadłem w jakiejś karczmie.
Ale ty chłopie jesteś ograniczony- serio pisze to bez śladu satysfakcji, już tylko żal pozostał.
No ale staraj się dalej

Profeta · **Posty:** 1868 **Dołączył(a):** 5.03.2010

Moskwa byłaby jeszcze gorsza niż Stalingrad.

ZSRR produkowało więcej niż Niemcy przez całą wojnę.

Niemcy walczyły jeszcze z UK i USA.

Armia niemiecka była rozciągnięta. A ruskie mieli jeszcze zaplecze.
Ratowanie Włoch + brak współpracy Japończyków + ręczne sterowanie Hitlera sprawiło, że nie mieli szans.
I tak do momentu kiedy doszli pod Moskwę mieli za sobą pasmo wielkich zwycięstw (poza wypuszczeniem z rąk Bitwy o Anglię), które ocierały się o fantastykę.

https://www.youtube.com/watch?v=E8raDPASvq0

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/do ... 1&type=pdf

Obrazek

Junkier · **Posty:** 5159 **Dołączył(a):** 10.02.2009

Isengrim napisał(a):

Ofensywę na Moskwę zatrzymały dywizje spod granicy japońskiej, zima była mroźna, granica Polski byłaby bliżej Moskwy i sporo innych czynników. Również działania tow. Stalina byłyby inne. Churchill by inaczej działał, Wujek Sam ze swoją jedną dywizją też... zmiennych było dużo.

Zdobycie Moskwy nie oznaczałoby automatycznej przegranej ZSRR. Do tego trzeba by ich wypchnąć za Ural. Stalingrad też nie był bitwą, która przesądziła o losach wojny, Hitler i Stalin po prostu sprawdzali tam kto ma większego. Gdyby Niemcy zdobyli miasto, to utknęliby gdzie indziej.

Teo · **Posty:** 18803 **Dołączył(a):** 26.09.2005

Jakby Stalin był zostawiony sam sobie to by przegrał, mityczna potężna produkcja przeniesiona za ural nic by nie znaczyła bez wpompowania do nich żywności, sprzętu i ropy z usa.

Junkier · **Posty:** 5159 **Dołączył(a):** 10.02.2009

Istnieje drugi mit głoszący, że Niemcy byli o krok od wygranej na wschodzie (u nas z dodatkiem, że jakby tam byli Polacy to już w ogóle byłoby pozamiatane). Nie byli, ZSRR to nie Belgia czy nawet Francja, żeby pobić ich blitzkriegiem, a różnice w potencjale były dla Niemców miażdżące.

montezuma · **Posty:** 2004 **Dołączył(a):** 29.03.2004

Hitler nie miał środków aby całkowicie podbić ZSRR, za duży kraj. Natomiast miał szanse podbić europejską cześć ZSRR. Bez ogromnych alianckich dostaw zaopatrzenia, żywności i sprzętu Stalin by nigdy nie miał sił aby odzyskać te tereny.

Teo · **Posty:** 18803 **Dołączył(a):** 26.09.2005

Wystarczyło podbitej Polsce zaoferować mundury i krzyknąć wywalczcie sobie wolność walcząc z sowietami, pewnie już by ich nie było na mapie przed 43 rokiem

kamilus · **Posty:** 15620 **Dołączył(a):** 27.08.2005

Niah napisał(a):

Nie będę wklejał zdjęć, jak jakiś tczewiak czy mareczek, ale posiadam swoją małą prywatną biblioteczkę.

Jesteś debilem. Kindle jest wygodniejszy!

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

Macie mały insight zanim kiedyś wyjdzie na światło dzienne:

Saryusz jest homo i PiS miało na niego haki.
Kaczor też

Piszpan · **Posty:** 9516 **Dołączył(a):** 5.08.2004

ty moj sherlocku

tam co drugi to homo/pedo albo rucha kozy i to po obu stronach

zreszta kurwa homo teraz modne w chuj.

Teo · **Posty:** 18803 **Dołączył(a):** 26.09.2005

Wy tu gadu gadu, a info dnia to emma watson leaked

kamilus · **Posty:** 15620 **Dołączył(a):** 27.08.2005

oyciec czy kaczka haczyła saryusza?

mrynar · **Posty:** 19066 **Dołączył(a):** 31.08.2003

Ciekawy wywiad z Masą:

https://www.youtube.com/watch?v=kVbDdn8cc7o

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Głupek żyjący na koszt państwa i przez nie chroniony, pierdoli co jakiś czas coś w mediach, żeby sprzedawać książki, które produkuje z tym dziennikarzem. No thanks.

Dracos · **Posty:** 1024 **Dołączył(a):** 2.11.2005

Piszpan napisał(a):

ty moj sherlocku

tam co drugi to homo/pedo albo rucha kozy i to po obu stronach

zreszta kurwa homo teraz modne w chuj.

No pamietam jak kilka lat temu jakis niemiaszek w bundestagu powiedzial po ichniemu ze "jestem pedałem" i dostal nie lichą owację

@up Trudno nie zgodzic sie z Torem ze masa to tylko promuje "swoje" ksiazki

meterrr · **Posty:** 2447 **Dołączył(a):** 4.03.2005

swiadek koronny celebryta - lololo
jeszcze tylko brakuje zeby ksiazki w empiku podpisywal

sula · **Posty:** 9233 **Dołączył(a):** 6.06.2010

Do Tańca z Gwiazdami niech go wezmą. Może też artykuł w kolorym czasopiśmie gdzie pokazuje swój dom.

Polityka

Kto przegląda forum