juz rzygałem tą tęczą, ochami i achami - musiałem się wjebać w sam środek tłumu od miesięcy (o kurwa: lat!) bijącego pokłony bożkowi W3

Jeszcze dojebka: nie wiem jak można się podniecać Sapkowskim. Do pięt to on nawet Wagnerowi nie dorasta, a ten to takie ~3-4/10. A tutaj co wpadam to jakieś rozkminy nad fantasy tak prostym jak cep. "zajebał potwora, dziewkę wychędożył, flaszkę opróżnił". No cudo - latami będę przeżywał.

PS: torbiś - ładne dooranie razoth-a

Scrubdestroyer to moje drugie imię!

marek, napisz dlaczego Wagner > Sapek

Ja przede wszystkim nie wiem jak można się podniecać literaturą fantasy. Ale jeżeli ktoś u Sapkowskiego widzi wyłącznie chędożenie, chlanie i sieczkę to musi mieć naprawdę poważne braki poznawcze. Czyli w sumie wszystko się zgadza.

Kurdę, chciałbym zobaczyć takiego wymiatacza w akcji, który pokonuje naciskając jeden przycisk bossów takich jak Smough i Ornstein, gargulce, Pontiff czy chociażby Ruin Sentinele.
Ja sam grałem we wszystkie Soulsy z tarczą i musiałem sporo się nakombinować przy niektórych walkach. Pasek staminy mocno obrywa i BARDZO RZADKO kiedy, mamy możliwość przyjąć całego combosa na jednym bloku.

Razoth trochę na siłę się czepiasz. Równie dobrze można trywializować walki w Nier : Automata, które na poziomie trudności hard wyglądają tak : unik, dwa uderzenia, unik, dwa uderzenia (szczególnie z implantem, który spowalnia czas). A jak dostaniemy strzała, to schodzi nam 90% paska i szybko używamy leczenia.

99% gier z gatunku Soulsborne opiera się na założeniach - unik - atak. Unik - atak. W Dark Souls przynajmniej mogę zablokować dwa uderzenia, żeby potem uniknąć trzeciego i zaatakować. W Bloodborne cały czas skacze się jak małpka na drzewie.

No ale mi to tam lata koło dupy, bo ja się tak jak Tobi bawie dobrze przy 95% gier, zamiast srać pod siebie i piszczeć na każde niedociągnięcia

A ja wprost przeciwnie, w trójce najlepiej bawiłem się 2h. Tarcza to był easy mode.

Mi tam walka w Wieśku się podoba. A dla krytyków jest przykład walki ze Szczotą, RiGCz.
Bardziej irytuje system leveli, który sprawia że czasem jest zbyt prosta, wbrew intencjom twórców.
Ale tam, wywiad z T. Bagińskim, ciekawy o tyle, że pokazuje Wieśka jako zjawisko kulturowe. http://film.onet.pl/artykuly-i-wywiady/tomasz-baginski-wiedzmin-to-efekt-wieloletnich-staran-wywiad/5f74gm Wiedźmin, Sapkowski, Redzi - to są ikony pokazujące, że Polacy nie są tylko od zapierdalania na zmywaku w jukeju, ale i potrafią zrobić bardzo dobry i doceniany produkt tu u siebie, na krańcu świata.

Ależ misiu, ja się wcale nie czepiam. Po prostu bawi mnie gdy ktoś z kutasem Miyazakiego w ustach pisze, jaka to walka w DS nie jest wyjebana a wszystko inne to chuj. Bonusowe punkty za pustą opinię bez argumentów.

Ja się również w DS bawiłem wybornie, raczej głównie ze względu na eksplorację nieznanego, ciekawego świata, nie combatu (chyba, że mówimy o PvP, wtedy to trochę inna bajka) co nie zmienia faktu, że taki sam w Wiedźminie byłby chujowy jak nieszczęście.

To tak jak ja bym się wjebał do tematu o DS i pisał, że w porównaniu do Wiedźmina dialogi w tej grze są chujowe (NIE MA MIMIKI W OGÓLE WTF), questy są chujowe i w ogóle fabuła porusza za mało problemów społecznych.

Ale tego nie robię, bo mam świeże spojrzenie w przypadku każdej gry i sensowne oczekiwania (chyba, że jest robiona przez Bioware, wtedy hate jest automatyczny).

Marek ty masz ostry bol dupy bo w3 okazal sie jedna z najlepszych gier ostatnich lat i do tego jest z polski a nie z londynu czy ocb? :D

no jasne literatura tak głęboka jak Sapkowskiego to dzieło przynajmniej epokowe. Dziwne, ze Nobla nie dostał. Te rozliczne zwroty akcji, te przepiękne staropolskie wkręty których zachód przez lata nie potrafił docenić, a i niejednego polaka indolenta umysłowego to mierziło, ta głębia, ta wielowarstwowość.

Candidoser - Sapkowski pisał po Wagnerze. Bardzo podobny prosty styl. Zawsze uwazałem (czyli ze 20-15 lat temu, bo wtedy za drugim podejściem udało mi się przez jego książki przebrnąć), że Sapkowski się na Wagnerze wzorował.
Fuksem dla Sapka stał się cd-project i bardzo dobry W3. I obserwujemy identyczne zjawisko jak z Tolkieniem (z tym, że należy odróżnić - Tolkien to twórca i geniusz, bo położył podwaliny pod coś niesamowitego, co pozwoliło innym na stworzenie na tych tolkienowskich fundamentach całych światów, Sapek to zwykły kopista) - masa ludzi rzuciła się na jego książki, które są akurat w tym przypadku, moim zdaniem, poniżej przeciętnej. Jest kilku dużo lepszych polskich pisarzy fantasy (lem, dukaj, nawet ziemkiewicz). Kwestię tego ile mu brakuje do światowej czołówki pominę milczeniem. Empatia.

Ravushimo - dokładnie. Ból dupy. Jak inaczej wyjaśnić fakt, że zaledwie 3 lata po premierze wciaż nie biegam i nie przeżywam, że W3 pod każdym względem i w każdym aspekcie był grą najlepszą, a Sapkowski pisał najlepsze fantasy? Zwykły zawistny polaczek.

Z tym Ziemkiewiczem to poplynales.

Mark24 Mam parę pytań:
O którym Wagnerze piszesz ?
Pisząc o Ziemkiewiczu masz na myśli tego?: https://pl.wikipedia.org/wiki/Rafa%C5%82_A._Ziemkiewicz

Dodatkowo, a pro po kopisty - tak można nazwać każdego, nawet Tolkiena - więc wybacz ale yyyyy nie....

Pewnie o Richardzie Wagnerze, fantasy skonczylo sie na Pierscieniu Nibelunga. Potem wszyscy kopiowali tylko, zwlaszcza Lem. Tylko Ziemkiewicz zrozumial i wybral kariere smutnego pana z internetowej TV i bozyszcza ministrantow.

No faktycznie, ścisła czołówka pisarzy fantasy. Lem i Dukaj zajebiste sword&sorcery pisali, a "Skarby Stolinów" to arcydzieło gatunku.
Nie krępuj się, napisz ile to panu Andrzejowi brakuje do czołówki. To bardzo wzbogacające doświadczenie, takie krytyczne spojrzenie. Bo te kurwa krytyki literackie, to one się nie znają, darmozjady jedne.
Ale to pewnie dlatego, że Sapkowski, lis przebiegły, jest autorem jednych z najbardziej popularnych w Polsce opracowań dotyczących fantasy i admiratorem tego gatunku.

Grafoman Martin Sapkowskiemu może buty lizać, pisałem już o tym kiedyś. Nie wiem kto tam jeszcze łapie się do aktualnej światowej czołówki fantasy (tej faktycznej, a nie istniejącej w wyobraźni mareczka).

Swoją drogą czytałem ostatnio fragment angielskiego przekładu (chyba nieoficjalnego?) bitwy pod Brenną. Jezu chryste, jeżeli cała saga jest w ten sposób tłumaczona to faktycznie należy się dziwić, że ktoś to na zachodzie czyta.

Steven Erikson >>> George Martin !!!oneeleven!

Brandon Sanderson i jego Archiwum Burzowego Światła jest niezwykle zajebiste. Chociaż zdecydowanie lżejsze niż Gra o Tron. Polecam, ja wciągnąłem pierwsze dwa tomy i już czekam na tom 3, który wyjdzie w tym roku.

Ja osobowość Sapka oceniam na 2/10, ale jego prace są 10/10, jak się komuś nie podoba - kwestia gustu. Poza tym wątpie aby gry CDP były aż takim sukcesem bez wiedźmakowej franczyzy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Edwa ... ollections

Kane powstał w w latach 70-tych, Wiedźmin dekadę później.

Nawet nie wiedziałem, że to ten sam Ziemkiewicz

Co do ostatniego to nie bardzo. Albo inaczej - zapytam, z czego kopiował Tolkien? Mi się ogólnie Tolkien średnio podobał, jego światy są juz zbyt ubogie. Cenię go za to co ogólnie zrobił dla gatunku fantasy.

Junkier - Nic nie pisałem o światowej literaturze, bo to w ogóle nie ta liga. Ale gratuluję postawienia obok siebie Sapkowskiego i Martina Nie ma to jak dobry dżołk w niedzielne popołudnie. No ale mamy przaśnego Conan-a!