W USA i UK można liczyć. Odpady lecą do nas.

TEO HELP!

TV do kompa około 40" do 400 jurków max.
Konkretne 2-3 modele, które byś polecił i się nie wstydził, najlepiej z linkiem

Są w ogóle takie?

Napisałem ci na pm ale to jest obecnie problem, wszystko co fajne z nowymi matrycami to 50"+.

Teo, mam w swoim dell 2715h w opcjach monitorach coś takiego jak responce time. Albo normal albo fast.

Możesz wytłumaczyć? bo w necie średnio jest to ogarnięte.

NVM znalazłem w instrukcji:

Response time FAST mode: 6 ms gray to gray (typical)
NORMAL mode: 8 ms gray to gray (typical)
On/Off: 19 ms black to white (typical)

Z tego co wiem przy najszybszym ustawieniu odbija się to na jakości odwzorowania kolorów czyli na jakości obrazu bo są różne czasy wygaszania dla danego koloru diody i optymalnie oznacza mniejsza reakcja, a czy to widać czy nie to już nie wiem.

Odświeżam - coś 144Hz 27'' godnego uwagi na chwilę obecną?

144Hz z IPS w 27" to nadal astronomiczne ceny i szału jakości nie ma, przykład najtańszego jako takiego monitora to Eizo FS2735, masz parę modeli Asus ale z tym trzeba walczyć przy zakupie żeby nie było wybrakowane.

I ten Eizo to upośledzony free sync, a nie g-sync. Czyli generalnie albo gówno (asus, acer, aoc) albo gówno (gpu od amd pod eizo).

Myślałem że w obu wersach jest ale przecież free-sync jest spoko jeśli mamy możliwość sprzętowa 144Hz i oczywiście kartę amd.

No, ale karty AMD to gówno. Nie są w stanie uciągnąć nawet 100 fps w 1440p. Także mija się to całkowicie z celem.

No ok wszystko super ale nadal ludzie z takimi kartami topowymi to nisza zwłaszcza przy obecnych cenach gdzie karta graficzna kosztuje tyle co dwie konsole lol
Na 2560x1440 wystarcza do płynnego działania to co oferuje amd i do tego mamy większy wybór free-sync monitorów, nawet jeśli nie maja więcej jak 100Hz to i tak jest dobrze.

Mam aoc agon ag322qcx z freesync. Miałem Vege 64 przez dwa tygodnie i oddałem w pizdu bo się grzało, a freesync w PUBGU nie działa, migocze i dupy nie urwał. Uważam natomiast że samo granie w 144 Hz + wysoki FPS tak bardzo ogranicza tearing że trzeba się naprawdę mocno wysilić żeby go dostrzec. Testowałem w Doomie na GTX 1080 Ti. Musiałem stanąć w miejscu i bardzo powtarzalnie obracać kamerą na prostej pionowej krawędzi żeby zobaczyć tearing. Wydaje mi się że jeśli można sobie pozwolić na wysoce wydajną kartę to FS, GS można spokojnie olać.

Tosiek, jaki polecasz monitorek do 1000?, warto dopłacać do G-Sync?, ostatnio kupiłem 1060 6gb i zastanawiam się czy wymienić mojego kilkuletniego samsunga 22 cale

Do 1000zł z g-sync ?
To chyba jakiś badziew na matrycy TN.
Albo jakość na IPS albo g-sync, jak to połączysz to kasa nawet za 3x tyle nie ma sensownych monitorów.
24" do 1000zł wszystko podobne, pewnie jakiś Dell kupisz z dobrymi opiniami, najtańsza sensowna jakość to Nec EA245WMi ( seria EA nie E ), w 27" to zapomnij o czymś dostatecznie dobrym w takich cenach.

Dzięki Tosiek, rzeczywiście dużego wyboru to nie ma w tej cenie, zgarnąłem ostatnią sztukę LG 24GM77
i jestem bardzo zadowolony, ma pivota więc do roboty też się nada

Hej,

Szukam monitora 27/32 cale, głównie to grania ale FPS od doskoku i na pewno na żadnym pro levelu. Mam Gtx 1080 ale w 144 Hz i g-sync nie będę się bawił bo nie lubię obniżać detali etc. Wolę stabilne 60 fps w super detalach.
Początkowo szukałem 27 cali fHD ze względu na chęć podłączenia PS4. Rozmiar plamki aż tak mocno mi nie przeszkadzał ale chyba nie po to modernizowałem aby teraz w fHD grać .

Do tej pory korzystam z AOC i2369Vm czyli chyba najtanszego IPSa z oferty AOC i jestem zadowolony ale szukame drugiego większego monitora.
Myślałem o tym nowych Szajsungach zakrzywionych ale ponoć szczególnie te monitory z quantum dot smuzą i w ogóle słabo (aczkolwiek podejdę do Samsunga i sobie pooglądam).
Poza tym 2 modele wpadły mi w oko.

1. Znany Dell 2715H (znany chyba dość dobrze - fajnie, że ma regulację)
2. AOC Q2781PQ (dobre recenzję + zajebisty wygląd i nawet dobre osiągi)

Kuszą mnie te zakrzywione monitorki ale ciężko znaleźć miejsce gdzie można pójść i np pograć na takim monitorze żeby przetestować co i jak. Myślałem o matrycy VA zamiast IPS ale chyba do gier nadal IPS lepszy.

Do wszystkiego lepszy jest dobry IPS ale to nie te przedziały cenowe w 27" bo żeby było dobrze na 60Hz to 3000zł ( NEC EA w wersji CT ) i nie ma nic tańszego.
Cała reszta to komedia ogólnie w jakości i nie ważne czy za 1000zł czy jakiś pseudo graficzny za 2000zł, wszystko jest na podobnym poziomie mniej lub bardziej rozjechane w parametrach i świeci jak żarówa zamiast wyświetlać obraz ( już pisałem kilka razy że warto dbać o oczy ).
Wybierz taki jak ci odpowiada cenowo i będzie ci się podobał obraz, a dlatego bo i tak ani tego nie skalibrujesz potem ani nie ustawisz nic jak trzeba, matryce TN i VA odpuść, zakrzywione też bo to sezonowa moda.

Chyba Teo trochę przesadzasz bo tak to wychodzi na to, że 99% ludzi ma chujowe monitory . Jak ktoś patrzy i robi foty gdzie ma nierówne podświetlenie albo że delta E jest 3.3 zamiast 2.6 to może ma to znaczenie jak ktoś pracuje jako grafik i robi wydruki ale kurwa dla gracza? Ja nie wyobrażam sobie na TN grać bo po prostu ma chujowe kolory.

Ktoś chyba z forum miał tego Della 2715H.

Nie między profesjonalnymi monitorami za ponad 7k jest miejsce na biurowe monitory, które można kalibrować sprzętowo i wyświetlają poprawnie jak wspomniane wyżej NEC, w EIZO jest gorzej bo tam klasa biurowa jest słabiutka.
Tu nie chodzi o prace z kolorem tylko o poprawnie działające matryce IPS.
Na biurowym NEC w grach ludzie widzą milion szczegółów więcej, na gamingowcu trzeba podciągać gamme żeby w cieniach czy w prześwietleniach wyszły szczegóły, do tego wszystkie monitory poniżej tego świecą, a nie wyświetlają jak trzeba co z czasem odbija się na oczach.
Żadne dele, benq, asus itp gdzie w opisach jest bełkot pseudo pro nie ma startu to biurowego nec.

Błędne jest myślenie że dobry monitor to tylko praca z kolorem lub poligrafia, bardzo błędne.

Kalibrowalem kiedy