Dobrze, ze mojego black belta nie mozna ukrasc i sprzedac, bo tez bym za siebie nie reczyl.

Bylo gdzies na forum pogawędki. A swoją drogą jakbym dopadl tych chinczykow z Castle Oztoja...

Ja to info już dawno czytałem. Ludzie mają nieźle w głowach.

jak dawno jak to z wczoraj...

Huck, zle przeczytales - z wczoraj jest informacja ze zapadl wyrok smierci (w zawieszeniu) w tej sprawie ;)

Ja o tym tez juz slyszalem jakis czas :)

Tak to jest jak ma sie nawalone w głowie i zadużo gra. Po upływie czasu człowiek przestaje odróżniać rzeczywistość od fikcji. Jednym słowem przykre ...

Tu nie chodzi o jakies maniactwo komputerowe. Ten item byl CHOLERNIE duzo wart i poszlo najzwyklej w swiecie o $. Ludzie sie zabiajaja dla butelki wodki, a tu wchodzi w gre kilkaset doolarow.

To prawda. Jak trafisz na psychika to moze cie zabic za to ze go nie poczestujesz papierosem.

Tu wersja polska newsa (znalezione na wp.pl):

Śmierć za sprzedaż cyber-miecza
REUTERS 12:25

Kara śmierci grozi graczowi komputerowemu z Szanghaju, który śmiertelnie pchnął nożem swojego kolegę za to, że ten sprzedał jego cyber-miecz. Sprawa wywołała dyskusję na temat prawa własności przedmiotów wirtualnych, które choć w istocie nie istnieją, mogą być warte konkretne pieniądze.

41-letni Qiu Chengwei zadał Zhu Caoyuanowi śmiertelny cios w klatkę piersiową, gdy dowiedział się, że ten sprzedał jego "smoczą szablę" używaną przez czarnoksiężników i wojowników - bohaterów internetowej gry "Legend of Mir 3" - podał chiński dziennik.

Zhu sprzedał pożyczoną od Qui broń za 7,200 juanów (ok. 2.800 zł). Właściciel zgłosił kradzież na policji, ale powiedziano mu, że wirtualna broń nie jest prawdziwą własnością chroniona prawem. "Zhu obiecał oddać pieniadze, ale rozzłoszczony Qui stracił cierpliwość i zaatakował" - czytamy w uzasadniemiu wyroku.

Coraz więcej graczy komputerowych, którym zabrano wirtualną broń lub pieniądze, szuka sprawiedliwości w sądach. Jednak według obecnych przepisów nie jest to kradzież - formalnie ani postać, ani wirtualna gotówka, ani będące częścią gry przedmioty nie należą do graczy, tylko do firmy, która udostępnia grę, a gracz, przekazując przedmiot innej osobie, przekazuje jej także prawa do korzystania z niego.

Zbroje i broń pochodzące z gier powinny zostać uznane za prywatną własność, gdyż gracze muszą inwestować w nie pieniądze i czas - twierdzi Wang Zongyu, profesor prawa na uniwersytecie Beijing Renmin w Chinach. Jednak inni eksperci apelują o rozwagę. Własność danego gracza dla innych ludzi może być nic nic warta - tłumaczy prawnik shanghajskiej firmy produkujacej gry internetowe.

Wartość obrotu wirtualną gotówką (sprzedaż wirtualnych pieniędzy za realne) w 2005 roku szacowana jest na 200 mln USD.(mila)

hehe toma zgadnij kto popelnil tego newsa

Mój koleś został kilka dni temu pobity bo niemiał fajki. Niestety wypad 4 autami (18 osób) nie powiódł się - sprawców nie znaleźliśmy.

to przykre niektorzy powinni pie... sie w lep

On zabił swojego kolegę. Item nie został skradziony tylko porzyczony, a ten go sprzedał. Tak więc Opi, jeśli Twój pas nie jest EX...

Inna sprawa, że to chyba tak, jakby ktoś sprzedał, lub po prostu skasował komyś Apocalypse, czy jakiś inny final weapon.

zabilbym :>

Ano właśnie :>