mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 84 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Autor Wiadomość
******

Posty: 3440
Dołączył(a): 18.02.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 11:44 
Cytuj  
"Kościół jest święty. Ludzie są grzeszni."

Totroche zabrzmialo jak kosciół>ppl

Ja jestem ateista i sie tego nei wypieram. Ludzie stwozyli religie bo byla im potrzebna. Nie bede sie wtracal w te sprawy. Kto chce niech wierzy.

;]


_________________
oumn da lololegend

****
Avatar użytkownika

Posty: 1913
Dołączył(a): 30.10.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 12:05 
Cytuj  
Pieszczoch napisał(a):
kozas15 napisał(a):
Ciekawe jak mial wygrac walczac na zachodzie, w Afryce i na wschodzie( + jeszcze balkany i pare innych rejonow), a do tego majac za sojusznikow Wlochow, ktorzy tez nie grzeszyli odwaga.


Jak dobrze pamietam, to nie tylko mial Wlochow za sojusznikow, ale takze Japonczykow, czyli panstwa osi.
A ich sojusznikami byly Słowacja, Rumunia, Węgry, Bułgaria, Finlandia i czesciowo Arabowie, ale oni walczyli przeciwko W.Brytanii.
Radze troszke historii poczytac.





Swietnie. Nie wspomnialem jeszcze o masie innych rzeczy, a powiedzialem tylko ze Wlosi byli tchorzami. Jesli bym chcial napisac wszystko to by mi wyszedl post na cala strone.
CHodzilo mi oto:
W 1936 r. Niemcy zawarły dwa traktaty, pierwszy nazywany Oś Berlin-Rzym – zawarty między Włochami Mussoliniego i III Rzeszą Niemiecką Hitlera 25 października w 1936 r.
Japonczycy? Super, ale gdzie Niemcy z nimi walczyli ramie w ramie? Chodzilo mi glownie o Afryke polnocna, gdzie Niemcy walczyli z Wlochami i o ile Wlosi nie stanowili problemu, to Niemcy byli o wiele twardszym przeciwnikiem( tak walczyli tez z Wlochami w innych miejscach, np. w samych Wloszech, ale oczywiscie gdybym o tym nie napomknal to bys powiedzial ze nic o tym nie wiedzialem)
No i mieli sojusznikow, jasne ale wybacz nie chcialo mi sie pisac pare zdan o kazdym z nich. Mysle ze zrozumiesz moje lenistwo.

Poza tym nie wspomniales o tym:

Sojusznikami państw Osi były, najczęściej do 1944 roku: Słowacja, Rumunia, Węgry, Bułgaria, Finlandia oraz niektóre narody zamieszkujące terytoria podbijane przez Oś np. Bałtowie (Litwa, Łotwa, Estonia[i]

Radze troszke historii poczytac.
A najbardziej odzwyczaic sie od nawyku myslenia ze jesli ktos o czyms nie wspomina to o tym nie wie.


P.S Dopiero teraz doczytalem i widze ze to co chcialem powiedziec doskonale wyrazil MagPS.


_________________
Obrazek

***

Posty: 593
Dołączył(a): 29.07.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 12:53 
Cytuj  
Tak przetransportowanie czegokolwiek do Arfyki dla Hitlera byloby dosc trudne ale nie niewykonalne, mogl to zrobic ale nie chcial <myslal ze sie Romlowi uda>.

Gdyby zdobyl Leningrad i Moskwe niemusialby trzymac tam sporej czesci wojska, moglby zajasc Archangielsk i odciac baze zaopatrzeniową Rosji, a pozatym oba miasta mialy znaczne znaczenie polityczne.

**

Posty: 406
Dołączył(a): 2.10.2005
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 13:14 
Cytuj  
Glorfindel1 napisał(a):
Imo Hitler byl idiota.Zaplatal sie w swojej chorej idei z ktorej pozniej nie mogl sie wycofac. Nie byl dobrym strategiem, naukowcem ale wciskal sie tam gdzie nie trzeba.
1-Jedna dywizja wiecej oraz troche zaopatrzenia= Afrika Korps kroluje w Afryce.
2-Gdyby nie wycofal czesci wojska spod Leningradu to by go zdobyl. <byl przekonany ze i tak padnie>
3-Kolejny blad, wycofal sporo wojska spod Moskwy <jak wyzej>
4-Stalingrad- tutaj mial pecha po prostu + idiotyczne wysuwanie armii bez oslony flanek.
5-Kursk! Jego nowe Tygrysy psuly sie po przejechaniu kilkudziesieciu km. <przymusowi robotnicy>+ Stalin swietnie sie przygotowal do tej bitwy=masakra.
6-Stracili ogromne sumy pieniedzy przez...Einsteina, poniewaz probowali zbudowac "aryjska" teorie wzglednosci, jakos im sie to nie udalo, a zanim skapowali sie bylo "troche" pozno.
7-Ukraincy, Bialorusini, ludy baltyckie przywitaly go jako wyzwoliciela on mogl to wykorzystac i dac im autonomie ale wolal wszystko zagarnac w koncu obrocili sie przeciw niemu.

Przepraszam za literowki ale pisalem to na szybko.


Hitler był idiotą bo rozpoczął wojnę !!!!


_________________
<a href="http://userbars.org"><img src="http://img222.imageshack.us/img222/2344/minus1emocm8.png" border="0"></a>

****

Posty: 1030
Dołączył(a): 11.11.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 13:33 
Cytuj  
Trafna uwaga, nie ma chuja.

******
Avatar użytkownika

Posty: 4849
Dołączył(a): 5.02.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 13:35 
Cytuj  
Radze troszke historii poczytac.
A najbardziej odzwyczaic sie od nawyku myslenia ze jesli ktos o czyms nie wspomina to o tym nie wie.


Sam zes napisal o zachodzie, wschodzie, afryce i balkanach wspominajac tylko o niemcach i wlochach. A teraz to przekleiłeś info albo z Wikipedii, www.enyklopeida.naukowy.pl. Ta fraza (W 1936 r. Niemcy zawarły dwa traktaty, pierwszy nazywany Oś Berlin-Rzym – zawarty między Włochami Mussoliniego i III Rzeszą Niemiecką Hitlera 25 października w 1936 r.) idealnie pasuje slowo w slowo i jest tylko w dwoch serwisach.

A w dodatku co do Sojusznikami państw Osi były, najczęściej do 1944 roku.... to moglem nie wiedziec, ale moja wiedza pochodzi jeszcze z czasow jak dzieciarnia uczyla sie z ksiazek a nie wikipedii.

******

Posty: 4759
Dołączył(a): 28.01.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 14:03 
Cytuj  
Glorfindel1 napisał(a):
Tak przetransportowanie czegokolwiek do Arfyki dla Hitlera byloby dosc trudne ale nie niewykonalne, mogl to zrobic ale nie chcial <myslal ze sie Romlowi uda>.


luty 1941 pierwsze jednostki niemieckie w Afryce
31 marca ruszyło natarcie niemiecko-wloskie
22 czerwca 1941 atak na Rosje


Dla Hitlera Afryka, to byl drugorzedny kierunek!
Wyslal tyle wojsk zeby _zatrzymac_ ofensywe Brytyjczykow a dwa zeby Wlosi nie jęczyli jak im zle w Afryce

Glorfindel1 napisał(a):
Gdyby zdobyl Leningrad i Moskwe niemusialby trzymac tam sporej czesci wojska, moglby zajasc Archangielsk i odciac baze zaopatrzeniową Rosji, a pozatym oba miasta mialy znaczne znaczenie polityczne.


Tak, obydwa miasta mialy znaczenie polityczne.
Tak, zdobycie Leningradu pozwoliloby wyslac czesc wojsk na inny kierunek, ale juz przy Stalingradzie nie byloby juz takiej mozliwosci.
A, odleglosc pomiedzy Leningradem a Archangielsk to prawie taka odleglosc jak pomiedzy Warszawa a Leningradem!
Juz lepiej skorzystac z Finow lub wyslac Oddzial Specjalny


Wokol/w drodze do Stalingradu byly cale Grupy Armii majace "tylko" na celu utrzymanie miasta (ktore Stalin zabronil nawet myslec o straceniu)
Imo w sprawie (przede wszystkim) Stalingradu:
- nie ma innego znaczenia niz polityczne
- atakowanie czegos co kilkanascie metrow moze byc "bunkier"/punkt oporu nie ma sensu
- atakowanie czegos co nie ma znaczenia w transporcie wojsk/zaopatrzeniu/w obronie miasta nie ma sensu
- atakowanie czegos co ma "niezliczona" ilosc obroncow nie ma sensu

kris_67_45 napisał(a):
Hitler był idiotą bo rozpoczął wojnę !!!!


wywolanie wojny nie jest dowodem na czyjas niepoczytalność/glupote etc.

edit: rozne


_________________
Obrazek
"Hope is the first step on the road to disappointment."


Ostatnio edytowano 28 maja 2006, 20:07 przez MagPS, łącznie edytowano 1 raz
******
Avatar użytkownika

Posty: 4849
Dołączył(a): 5.02.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 14:54 
Cytuj  
Wyslal tyle wojsk zeby _zatrzymac_ ofensywe Brytyjczykow a dwa zeby Wlosi nie jęczyli jak im zle w Afryce

Mowi sie, ze Hitler myslal ze odbije dawne kolonie jeszcze sprzed I wojny swiatowej. A dokladniej chodzi o region zloz diamentow, ktorych w posiadanie wpadla firma "De Beers" Enesta Oppenheimera. Ale to tez sa spekulacje.

Anyway, nie ladnie zeszliscie z tematu Papieza, na Faszyzm i Hitlera.

******

Posty: 4759
Dołączył(a): 28.01.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 15:01 
Cytuj  
Pieszczoch napisał(a):
Wyslal tyle wojsk zeby _zatrzymac_ ofensywe Brytyjczykow a dwa zeby Wlosi nie jęczyli jak im zle w Afryce

Mowi sie, ze Hitler myslal ze odbije dawne kolonie jeszcze sprzed I wojny swiatowej. A dokladniej chodzi o region zloz diamentow, ktorych w posiadanie wpadla firma "De Beers" Enesta Oppenheimera. Ale to tez sa spekulacje.


To co napisalem to nie sa spekulacje

Pieszczoch napisał(a):
Anyway, nie ladnie zeszliscie z tematu Papieza, na Faszyzm i Hitlera.


zeszliscie? nie badz taki skromny


_________________
Obrazek
"Hope is the first step on the road to disappointment."

******
Avatar użytkownika

Posty: 4849
Dołączył(a): 5.02.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 15:11 
Cytuj  
To co napisalem to nie sa spekulacje

Spekulacja jest temat Afryki i prawdziwego powodu wyslania tam wojsk. O to mi chodzilo.

zeszliscie? nie badz taki skromny

No ok, totalny OT, ale i tak nie ladnie!

**

Posty: 406
Dołączył(a): 2.10.2005
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 19:19 
Cytuj  
Obrazek


_________________
<a href="http://userbars.org"><img src="http://img222.imageshack.us/img222/2344/minus1emocm8.png" border="0"></a>

*

Posty: 92
Dołączył(a): 20.02.2006
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 19:49 
Cytuj  
kris_67_45 napisał(a):
[img]http://decentrum.bzzz.net/info/nazi_pope.gif[img]

Jestem ateistą, osoba obecnego papieża jest mi zupełnie obojętna, mimo wszystko jednak nie podoba mi się wymowa powyższej animacji (nazi_pope.gif). Imo trzeba być kompletnym idiotą (chyba najłagodniejszy z epitetów jaki mi do głowy przyszedł), żeby coś takiego stworzyć/opublikować, a jak cie to jeszcze śmieszy .... n/c
Mam nadzieje, że sie chociaż jeszcze bardziej przypodobałeś tym, którym tak bardzo wejść dupę się starasz za pomocą tego typu publikacji i userbarów typu Stop Tokio Hotel / Legia anty-fan.

******

Posty: 4759
Dołączył(a): 28.01.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 19:54 
Cytuj  
pocketsizesun napisał(a):
(...)


/signed


_________________
Obrazek
"Hope is the first step on the road to disappointment."

**

Posty: 236
Dołączył(a): 22.06.2005
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 22:22 
Cytuj  
kris_67_45

Gif równie prymitywny jak ty...

Trzeba być wyjątkowo mało inteligentnym aby nazywać papieża faszystą, zarzucać jemu OBOWIĄZKOWĄ i pełnioną nie z własnej woli służbe w HJ, jakieś tuszowanie (??!) afer pedofilskich eh... Niektórzy myślą że wolność słowa pozwala mówić wszystko :(

*

Posty: 5321
Dołączył(a): 19.11.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2006, 22:52 
Cytuj  
Cytuj:
Niektórzy myślą że wolność słowa pozwala mówić wszystko


Bo można, kwestia czy jesteś przygotowany na konsekwencje.


_________________
I say starighten yuh crooked ways.
Blessed is the man that walketh not in the counsel of the ungodly.

***

Posty: 958
Dołączył(a): 19.06.2005
Offline
PostNapisane: 29 maja 2006, 06:03 
Cytuj  
zawsze można, ale czy wypada...

******

Posty: 4759
Dołączył(a): 28.01.2004
Offline
PostNapisane: 29 maja 2006, 08:11 
Cytuj  
powiedziec _wszystko mozna_ ale w niektorych przypadkach trzeba miec dowody na potwierdzenie prawdziwosci slow
np. mozna powiedziec ze prezydent jest niski, ale nie mozna powiedziec (nie majac dowodow) ze prezydent jest zlodziejem


_________________
Obrazek
"Hope is the first step on the road to disappointment."

****

Posty: 1073
Dołączył(a): 30.01.2005
Offline
PostNapisane: 29 maja 2006, 10:44 
Cytuj  
MagPS napisał(a):
np. mozna powiedziec ze prezydent jest niski,


A mozna powiedziec ze dzis jest poniedzialek? ;) ;) ;)


pozdrawiam

**

Posty: 231
Dołączył(a): 6.10.2005
Offline
PostNapisane: 29 maja 2006, 10:58 
Cytuj  
poniedziałki są do dupy -_-

******

Posty: 4759
Dołączył(a): 28.01.2004
Offline
PostNapisane: 29 maja 2006, 11:07 
Cytuj  
Logain Darkthorn napisał(a):
A mozna powiedziec ze dzis jest poniedzialek? ;) ;) ;)
pozdrawiam


Tak...ale pamietaj o tym ze ta wiadomosc moze byc szokiem dla osoby sluchajacej a wtedy roznie moze zareagowac


_________________
Obrazek
"Hope is the first step on the road to disappointment."

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 84 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.