http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... l?skad=rss

Hihihi.

ja na to absolutnie nie licze, po prostu przestalem wierzyc w bajki wciskane nam przez kolejna rzadzaca klike jakies hmm.. ~10 lat temu.

Ale jednak na pisiorow glosowales i wiernie ich broniles. Ciekaw jestem ktora kolejna partie bedziesz bronil, bo przeciez nie PO.

Belce dziękuję za podatek na moich odsetkach.
No i jakie wspaniałe LFO zbudowali z kolegami!

LOL

http://fakty.interia.pl/kraj/news/posla-pis-czeka-dyscyplinarka,908681


pozdrawiam

nie glosowalem i nie bronilem, tylko przeciwstawialem sie pospólstwu, ktore jeszcze w te bajki wierzy i w swojej nieswiadomosci mysli, ze za PO mielibysmy lepiej.

Bo ty, który dzięki nieskończonej mądrości i zdolności poruszania się w czasie i przestrzeni wiesz że teraz jest cacy i lepiej się nie da.

Dzisiaj z niepisana satysfakcja wysluchalem orzeczenia TK w sprawie lustracji, a w miedzyczasie pokazali pana prezydenta naszego, ktory oczywiscie zaczal gadke o ukladach, przestepcach itd. Piekna byla rowniez mina posla Mularczyka gdy, ktorys z sedziow TK (nie pamietam dokladnie ktory) zapytakl go czy widzial adnotacje nizej w owych teczkach - "wyrejestrowany, nie mozna nawiazac wspolpracy", priceless.

czytaj ze zrozumieniem

nie glosowalem i nie bronilem, tylko przeciwstawialem sie pospólstwu, ktore jeszcze w te bajki wierzy i w swojej nieswiadomosci mysli, ze za PO mielibysmy lepiej.

Tylko jestem ciekaw, czemu elektorat PO jest mniej podatny na populistyke? Mowie tu o nawet samo wyzywanie tego elektoratu przez PiS i inne partie jako "wyksztalciuchy" - samo swiadczy o mniejszej podatnosci na "zlote gory".

Z reszta temat jak woda, ja wiem ze PO przy wladzy = zero tych autolustracji, zero nagonek, nie byloby tego biura antykorupcyjnego - co lubi lobbystow zamykac, oraz brak projektu ustawy co moze wejsc w zycie, "ze pijany za maluchem traci malucha - a pijany za mercedesem traci mercedesa", jak dobrze pamietam to wlasnie to tak ma wygladac mandat = rownowartosc wartosci rynkowej bryki ktora jezdzisz.

Bleh, dla mnie PO mogloby wygrac i nawet nic nie robic, a by bylo ok

ja bym glosowal na corke Tuska

W tej sytuacji politycznej można by rzec, że PO to mniejsze zło.

a to ciekawe,po glosowal za likwidacja wsi, za lustracja, czy za cba nie pamietam, ale znajac ich to tez. To po obok lpr ma najbardziej radykalne pomysly (nie mowiac o oszolomach z lewicy jak senyszyn i sroda), a ze wykonanie pisu jest jakie jest to inna sprawa

Mimo ze nie mam problemu czytania ze zrozumieniem, to zdanie mnie przeroslo. Mimo szczerych checi nie wiem co chciales powiedziec.


pozdrawiam

http://www.nie.com.pl - jeden z niewielu komuchów, których darzę sympatią.

Trzewiak a tak z ciekawości czym ta kreatura zasłużyła na Twoją sympatię? Tym że sam nie strzelał do górników/hutników (niepotrebne skreślić) albo nie łomotał ludzi po katowniach?
Chyba niezwykle młody jesteś, skoro ta osoba budzi Twoją sympatię. Swoją drogą sporo mnie kosztowało powstrzymanie się od mocnych epitetów na temat wydawcy NIE.

A co on właściwie robił za prl? , bo mi rodzicie kiedyś mówili , że był lepszy mendziuch,ze jak był rzecznikiem rządu Prl , a nic nie było w sklepach to mówił do ludzi , że "rząd się wyżywi"

A jezeli chodzi o sprawe z papa, to wyslalem maila z poparciem dla niego.

ps.Nie biore tczewika w obrone , poza tym nie widze nic zlego w tym , ze ktos darzy go sympatia.
ps.2 nie czytam "Nie" , bo od tego to można sfiksować .To Imo taka gazetka do czytania dla odmiany(raz na rok).

a to ciekawe,po glosowal za likwidacja wsi, za lustracja, czy za cba nie pamietam, ale znajac ich to tez. To po obok lpr ma najbardziej radykalne pomysly (nie mowiac o oszolomach z lewicy jak senyszyn i sroda), a ze wykonanie pisu jest jakie jest to inna sprawa

Glosowali, a glosowali by to roznica.
PO nie jest odporne na bycie frajerska frakcja. Przed wyborami mieli program ekonomiczno-gospodarczy z ukierunkowaniem na liberalizm, a nie prawno-protekcjonalny uzywajac slowa "solidarna Polska". Zreszta widac bylo roznice podejscia do elektoratu podczas wyborow samorzadowych.
Dlatego maja u mnie minus, ze postepuja jak kazda partia, glosuja razem z rzadem za niektorymi ustawami, tylko po to aby podskrobac elektorat innej partii i w miare juz cichutko siedza i czekaja na nastepne wybory - bo wiedza ze maja przewage.
W nastepnej kadencji, to napewno PO nie bedzie mialo zamiaru realizowac, conajmniej oficjalnie, poprzednich zalozen.
Mam nadzieje, ze sie myle i jak uda im sie wygrac nastepne wybory, to wroca do poprzedniego programu, jakim jest "panstwo ma sluzyc obywatelom" czy poprostu liberalny system w Polsce.

Której definicji?

neo: bucu (to odnośnie sam domyślasz się czego chyba?) - moją sympatię zdobył tym, iż jest facetem inteligentnym, robi sobie kompletna jaja z polityki (w Polsce politycy sobie na to zasłużyli), prowadzi ciekawą alternatywę gazety (nie samym naszym dziennikiem czy wybiórczą człowiek żyć musi), doprowadził do niejednej prowokacji, która ośmieszyła WEWNĘTRZNIE polityków (w przeciwieństwie to Michnika pierze nasze brudy u nas, a nie na arenie międzynarodowej). Sam wykreował się na osobę, którą należy traktować z przymrużeniem oka.
Owszem jestem młody. Urban kojarzy mi się z kolesiem, z którego się śmiałem ze względu na jego wygląd. Taki sympatyczny uszatek, który gadał głupoty (tak mi się wydawało jako małemu szkrabowi). Po roku 90tym zaś podciął ciutek skrzydła klerowi.
Największą zaś sympatię zdobył tym, iż jako osoba bezpośrednio związana z polityką - nie ukrywa swoich poglądów, nie lawiruje od prawej do lewej strony - trwa przy swoich przekonaniach, które wcale mu chluby nie przynoszą. W dzisiejszych czasach niewiele osób potrafi przyznać się do swoich przekonań i poglądów ze względu na "poprawność polityczną" i czyste kalkulowanie zysków.

Tak szczerze to nie potrafie odpowiedziec na to pytanie a uczylem sie prawa (w liceum ale zawsze to cos) przez dwa lata.

Dlatego odmawiam odpowiedzi bo mam do tego prawo.