Postaram się coś wnieść do tematu.
Niedawno kupiłem sobie monitor iiyama ProLite H511S-B2 za prawie 1900zł i muszę przyznać, że jestem z niego bardzo zadowolony.
Do wyboru monitora zabierałem się 2 miesiące, analizowałem rynek, itp.
Ale po kolei. Może komuś się przyda w podjęciu decyzji).
Pierwszy LCD na jakim miałem okazję dłużej pracować to monitor mojego brata:
Belinea 102035W silver-black 20.1", 1680x1050, około 1500 zł. Jest to panorama 20,1" z matrycą pramium MVA. Generalnie każda matryca inna niż TN jest dobra. Np. MVA, PVA, S-IPS. No i pracuje się całkiem nieźle, ale buszując po internecie ma się bardzo szerokie paski po bogach na większości stron. Panorama jest fajna... do oglądania filmów. Ale praca w Wordzie wygląda jak strony WWW: mamy menu u góry, a po bokach szerokie wolne pasy. Jeśli chodzi o gry, to większość nowych gier obsługuje tryby panoramiczne więc nie ma problemu. Ja gram w Lineage 2 i wygląda całkiem sympatycznie w rozdzielczości 1680x1050
Kolejnym monitorem LCD na jakim mam okazję pracować to
Fujitsu-Siemens ScenicView A19-1 19", 1280x1024. Mam go w pracy i do biura nadaje się idealnie. Jest to monitor 4:3 a nie panorama, więc nie denerwują już tak szerokie pasy po bokach. Ma matrycę TN, więc kolory są bledsze i kontrast mniejszy, ale do biura wystarczy. W miarę tani monitor ~800 zł.
No i kilka miesięcy temu postanowiłem sobie kupić LCD. Dużo nad tym myślałem. Przed zakupem wiedziałem jedno: cokolwiek by to nie było, to
nie będzie miał zwykłej matrycy TN. Chciałem coś lepszego, czyli MVA, PVA, S-IPS, byle nie TN.
Kolejnym moim kryterium było minimum 20", czyli rozdzielczość 1680x1050 dla panoramy, albo 1600x1200 dla 4:3. No i najtańsze panoramy tego rozmiaru nie TN'ki kosztują ~1500 zł, a 4:3 ~1800 zł. Jednak mimo tego po długim i wnikliwym porównywaniu całego rynku postanowiłem kupić taki monitor.
Miałem też dylemat: panorama czy 4:3. No i zdecydowałem się na 4:3 z pivotem. Dlaczego akutar taki?
Dużo gram w Lineage 2, a na brata panoramie obraz wydaje mi się taki szeroki (trzeba oczyma latać po ekranie z prawa na lewą i spowrotem), a nie widać obrazu za bardzo przede mną i dalego na horyzoncie. Kupując 4:3 mam obraz ciut węższy (1600 zamiast 1680 na panoramie), ale za to wyższy (1200 zamiast 1050). Czyli jest lepiej. Poza tym panorama 1680x1050 ma 1,75 MPixeli, a 4:3 1600x1200 mi ich aż 1,92 MPixeli. Przy takiej rozdzielczości rozstawiając wszystkie okna po bokach (skille, party, mapę...) i tak ma się więcej "ekranu roboczego" niż w 1024x768 przy wciśniętym ALT+H (mój stary CRT 17")
Poza tym np. StarCraft (stara gra nie obsługująca panoramy) na panoramie się zdeczko rozjeżdża, a na 4:3 wygląda bosko.
No i kolejna przewaga monitora 4:3 nad panoramą: strony www, Word i takie tam wyglądają lepiej, bo nie ma tych szerokich niewykorzystanych pasów po bokach.
Dodam, że praktycznie wcale nie oglądam filmów na kompie, więc panorama mi do tego nie jest potrzebna. Jak oglądasz bardzo dużo filmów to bierz chyba jednak panoramę.
Oczywiście wciąż mówię o porównywaniu panoramy 1680x1050 z monitorem 4:3 1600x1200. Tu wybrał bym 4:3. A najlepiej z pivotem, tak jak mój nowy monitor
iiyama ProLite H511S-B2 black 20.1", 1600x1200. Mam go około 2 miesiące i jest świetny. Obraz jak żyleta, nie smuży, kontrast wręcz boski, jasność też super, obraz czytelny pod bardzo dużymi kątami, czarny jest czarny a biały biały, matryca równo podświetlona. W końcu to matryca PVA, a nie jakiś podstawowy TN. No i ma pivota. Wadę ma tylko jedną: cena. Kosztuje ~1900 zł. Ale wg mnie wart jest swojej ceny. Nie zamienił bym go na panoramę.
Myślałem jeszcze o monitorze: Belinea 2080 S 20" (~1900zł) - też całkiem spoko monitor. To praktycznie to samo co moja iiyama, ale iiyama jest o wiele ładniejsza.
A z panoram to myślałem o takim samym jak ma mój brat i o Samsung SyncMaster 215TW 21" (~1900zł). Jednak Samsunga odrzuciłem ze względu na nienajlepszą markę. Monitor brata jest spoko, ale to panorama, więc ostatecznie kupiłem iiyamę 4:3.
Aha. Dodam, że po analizie rynku dla monitorów 20" i większych przy takiej samej wielkości matrycy panoramy są tańsze niż 4:3 średnio o 300 zł przy takich samych parametrach.
Jeśli masz tylko 1000 zł, to o czymś lepszym niż monitor z matrycą TN możesz zapomnieć
Po prostu monitory z lepszymi matrycami niż TN (czyli MVA, PVA, S-IPS) zaczynają się od 1500zł dla panoram i 1800zł dla 4:3. No chyba że myślisz o monitorze 17".
Poza tym osobiście uważam, że przy dzisiejszych cenach już nie warto kupować monitora 19" z niską rozdzielczością (czyli panorama 1440x900, a 4:3 1280x1024), skoro 20" mają już dużo większą rozdzielczość (1680x1050, 1600x1200) a kosztują naprawdę niewiele więcej.
Aha. Takie małe wyliczanie wg. jakości producentów. Za najlepszego producenta monitorów uważam:
Eizo, potem gdzieś na równi
Nec i
iiyama. Na trzecim miejscu dał bym
Belinea. Potem
Sony,
Apple,
HP. Następnie
Philips. Później
LG i
Fujitsu-Siemens. Jeszcze dalej jest
Samsung. A na samym końcu takie firmy jak: Asus, Hyundai, MAG czy Mirai.
