Grafika się zjarała, potrzebuje pomocy w zakupie nowej

Enhu · **Posty:** 4017 **Dołączył(a):** 26.02.2005

Tor-Bled-Nam napisał(a):

W CoD4 dalo sie pograc w medium w tej rozdzialce.

W to akurat nie uwierzę, bo na średnich to mi na 6600gt chodził cod4 przy natywnej rozdziałce mojego monitora 1280/1024

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Enhu napisał(a):

Tor-Bled-Nam napisał(a):

W CoD4 dalo sie pograc w medium w tej rozdzialce.

W to akurat nie uwierzę, bo na średnich to mi na 6600gt chodził cod4 przy natywnej rozdziałce mojego monitora 1280/1024

To uwierz, w high detal miejscami spadki do 16-17FPS, jak dla mnie za malo zeby grac, bo ekran plywa.

Dana · **Posty:** 13655 **Dołączył(a):** 24.08.2004

A na co komu dx10...
Np. w WiC, co daje dx10 ? Ładny efekt przebijania światła przez chmury, interaktywny dym i parę mniejszych pierdółek na który i tak się nie zwraca uwagi podczas gry.

W Bioshocku ? Ciut ostrzejsze cienie, ciut ładniejszą wodę i interaktywny dym. Nic specjalnego...

Oczywiście jeżeli ktoś ma mocny sprzęt to bardzo dobrze, bajerki zawsze umilają grę

ATM mam toto, i we wszystkie gry gram na maksymalnych ustawieniach (oprócz Crysisa).

Highlander · **Posty:** 31563 **Dołączył(a):** 1.05.2005

w CoD4 mam wszystko na max oprocz AA. Gram tak po sieci i sie nic nie zacina. Demko Crysisa, chociaz mysle, ze okrojone, mialem wszystko co sie dalo na max i nic sie nie cielo, ale pod XP i z dx9.

a sprzet mam taki sobie AMD 4000+ @2600Mhz, 2GB ramu...

Enhu · **Posty:** 4017 **Dołączył(a):** 26.02.2005

ja nawet nie planuje zmiany z xp na viste

RufeN · **Posty:** 7080 **Dołączył(a):** 13.05.2005

crysis jako benchmark to imho zupelnie poryty pomysl

ja juz gdzies pisalem,ze mialem 30+ fps w medium czy jakos tak e2140 2gb ram 800MHz. ale w sumie z tymi grami to racja - w dx 10 z nowymi tytułami trzeba się raczej nastawić na granie w medium (chociaż GOW chodzi absolutnie płynnie na high u mnie), przypominam jednak: ma byc karta do 330zł! ja na całego kompa wydałem niecałe 1500 i nie narzekam - nie stać mnie było na zakup samej karty za tą kwotę

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Ja pisze caly czas o dx9. Highlander masz chyba kompa natchnionego przez szatana, zazdroszcze. Takie same konfigi maja u innych 20-30FPS z dropami do 16-17FPS. hehe Crysis benchamark testuje z obciazeniem, jak go przejdziesz masz gwarancje, ze nie zatnie nigdzie.

Enhu · **Posty:** 4017 **Dołączył(a):** 26.02.2005

ja wymagam i tak formata w sumie, bo przed odpaleniem czegokolwiek musiałem robić ctrl+alt+del / alt+z połowę rzeczy

Varenthin · **Posty:** 3592 **Dołączył(a):** 30.07.2005

test 125 kart graficznych na pci-e
http://pclab.pl/art28888.html

Cytuj:

300 do 400 złotych

Za 300 do 400 złotych najlepiej jest kupić trochę starszą kartę graficzną i raczej unikać wydawania pieniędzy na najnowszy model zgodny z DirectX 10. W tej klasie mamy tylko najtańsze karty GeForce 8600 GT, Radeon HD 2600 Pro, a także niektóre modele Radeon HD 2600 XT z pamięciami GDDR3. Jeśli koniecznie musimy mieć nieużywany produkt, zdecydujmy się na jedną z nich (GeForce jest jednak szybszy od obu). Produkt NVIDII przegrywa z Radeonem HD 2600 XT GDDR4 i wysoko podkręconymi akceleratorami GDDR3 (np. HIS IceQ Turbo), ale te są już sporo droższe - kosztują nawet około 500 złotych. Według nas najlepiej jest jednak poszukać na aukcjach internetowych kart GeForce 7800 GTX, a nawet Radeon X1800 XT. Przeglądając oferty różnych użytkowników natrafiliśmy na 2-3 oferty sprzedaży GeForce 7800 GTX za mniej niż 400 złotych. Na przykładzie przetestowanej przez nas karty Leadtek WinFast PX7800 GTX TDH widać, że akcelerator o tej wydajności nie ma sobie równych w swojej kategorii.

Highlander · **Posty:** 31563 **Dołączył(a):** 1.05.2005

Tor-Bled-Nam napisał(a):

Ja pisze caly czas o dx9. Highlander masz chyba kompa natchnionego przez szatana, zazdroszcze.

heh ;d to ja tez sie ciesze ;p serio mi wszystko smiga i jestem zdziwiony, ze mogloby byc inaczej ;p

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Highlander napisał(a):

Tor-Bled-Nam napisał(a):

Ja pisze caly czas o dx9. Highlander masz chyba kompa natchnionego przez szatana, zazdroszcze.

heh ;d to ja tez sie ciesze ;p serio mi wszystko smiga i jestem zdziwiony, ze mogloby byc inaczej ;p

Spoko kazdy ma wlasne standardy "smiagania".

Tyle, ze ktos czytajac twojego posta odpali Crysis na high w sensownej rodzialce i zabaczy ~12FPS i to on bedzielekko zdziwiony. hehe Mialem okazje testowac ta karte, wiec chcialem wyrazic swoje zdanie. Zwykla wersja 8600GT to konstrukcja budzetowa dzis, wiec w sumie i tak sie nikt cudow pewnie nie spodziewa.

Highlander · **Posty:** 31563 **Dołączył(a):** 1.05.2005

ja gram na 1280:1024 tez heh , jak dla mnie jedna z sensowniejszych rozdzialek ;p

RufeN · **Posty:** 7080 **Dołączył(a):** 13.05.2005

z tego co się orientuję, to w Crysis na dx9 ustawienia high oferują tekstury jak na dx10 medium.

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

RufeN napisał(a):

z tego co się orientuję, to w Crysis na dx9 ustawienia high oferują tekstury jak na dx10 medium.

High w dx9 to praktycznie to samo co w dx10. DX10 pozwala odpalic very high i tyle.
Obrazek

Tyle na temat grania w Crysis na 8600GT/GTS.
W CoD4
Obrazek

Testy na Windows XP czyli dx9.

Grafika się zjarała, potrzebuje pomocy w zakupie nowej

Kto przegląda forum