Nowy komp do grania.

Dana · **Posty:** 13655 **Dołączył(a):** 24.08.2004

Cytuj:

wszystko wydaje się dużo ładniejsze jakby bardziej lśniące i wyraźne. czy
macie pomysł który z suwaków wowa powiniennem obnizyć i jaka jest róznica w efektach tych dwóch kart ?

Nie ma żadnej różnicy w efektach między tymi kartami.
A za efekty "lśnienia" odpowiadają shadery, w WoWie możesz to wyłączyć w lewym dolnym rogu. Nie pamiętam dokładnie jak to się nazywało

(było tam coś death effect).

Deshroom · **Posty:** 17532 **Dołączył(a):** 24.02.2004

ta juz sie jakos ogarnąłem, ogólnie na karcie gra sie tak samo tyle ze crysis mp zaczął byc grywalny na medium i jest dużo cichsza a o ciszę mi chodziło. cod4 chodzi jakies 10% lepiej a wow bez zmian praktycznie

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

Refreshuje temat bo jestem bardzo "emo" zadowolony z wynikow 3dmark jak na karte za ~800pln brutto i procka za 850.

Main Test Results
3DMark Score 12042 3DMarks
SM 2.0 Score 4596 Marks
SM 3.0 Score 5063 Marks
CPU Score 4743 Marks

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Suchy benchamrk niewiele mowi. Pusc crysis benchmark w 1028@high i powiedz ile klatek srednio. :>

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

No to juz jutro

Nic nie mowi ale daje jakies pojecie bazujac na testach innych ludzi, ktorzy tak samo wykorzystuja suchego benchmarka.

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Niby tak, ale nie przeklada sie to wprost na fps w grach, a przeciez o to chodzi. Tu moj test na Crysis Benchmark Tool 1.05:

Cytuj:

2008-01-14 01:27:57 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.14s, Average FPS: 34.40
Min FPS: 20.93 at frame 158, Max FPS: 43.39 at frame 978
Average Tri/Sec: 33883028, Tri/Frame: 984983
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.74s, Average FPS: 37.92
Min FPS: 20.93 at frame 158, Max FPS: 44.90 at frame 1004
Average Tri/Sec: 37768832, Tri/Frame: 995909
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 52.71s, Average FPS: 37.94
Min FPS: 20.93 at frame 158, Max FPS: 45.18 at frame 993
Average Tri/Sec: 37808228, Tri/Frame: 996399
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Karte niby mam mocniejsza niz twoja, ciekawa ile zyskasz na procku, bo u mnie tylko E6750 siedzi.

Motopompa · **Posty:** 1889 **Dołączył(a):** 13.10.2006

Nie rozumiem dlaczego przy tescie CPU w 3dmarku 2006 1.02 filmik mial 0/1 fps.Mam Intel Core 2 Duo E6750 2.66GHz . O co chodzi ? : P

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

O to chodzi, ze wszystko generowane jest tylko za pomoca procesora. Jak zobaczysz detailed results to zauwazysz np. 1.123 fps co sie potem przedklada na kalkulacje wyniku. Watpie zeby najmocniejszy procesor Intela w tym tescie osiagnal wiecej niz 2-3 klatki.

EDIT: Crysis High - min. 19.27, max 58.04.

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Jaka rodzialka, ktore demko, wklej najlepiej komunikat benchamark tool, to porownamy z detalami. :>

Varenthin · **Posty:** 3592 **Dołączył(a):** 30.07.2005

nowa karciocha 2-rdzeniowa HD 3870 X2
Obrazek

Cytuj:

Na jednej z dalekowschodnich stron pojawiły się pierwsze wyniki prób karty HD 3870 X2 od AMD, wyposażonej w dwa silne układy graficzne rodziny Radeon, w popularnym benchmarku. Serwis ITOCP przetestował kartę w programie Futuremark 3DMark06.

Nowość pozwoliła uzyskać 9573 punktów. To niezły rezultat, biorąc pod uwagę, że test przeprowadzono w rozdzielczości aż 2560 na 1600 punktów. Prób dokonano w komputerze z procesorem Intel Core 2 Duo z zegarem 2,4 GHz i 2 GB pamięci RAM. Procesory karty graficznej pracowały z częstotliwością 770 MHz, a 1 GB pamięci (po 512 MB na każdy z procesorów) działało z zegarem 2250 MHz.

RufeN · **Posty:** 7080 **Dołączył(a):** 13.05.2005

Cytuj:

2560 na 1600

- po cholerę na takiej wielkiej rozdziałce?!

Motopompa · **Posty:** 1889 **Dołączył(a):** 13.10.2006

Dzieki Oyciec za odpowiedz.
U mnie przy rozdzialce 1280x1024, antialaising x4, detale high min fps 18 a max 24.Testowane na EVGA GTS 8800 640 mb.
@Rufen
Pewnie rozdzialka dla pure testu.Chodzi tylko o pokazanie mozliwosci.

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

Co do Crysis to 1280x1024, bez AA, demko standardowe, ktore sie odpala.

Jestem ciekaw czy taki sam efekt uzyskam dorzucajac za pare miesiecy drugiego hd3870

Mam zamiar mocno podkrecic karte (bo mozna i to bardzo ladnie sie kreci) i zobacze wyniki.

Dodatkowo test Crysisa zapuszczalem na podkreconym c2q do 3,0ghz.

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Wyglada ciekawie ta karta, ale chce zobaczyc testy w grach. Niektore tytuly sa oporne na crossfire/sli.

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

Tytuly jak tytuly. W CoD np. mozna wlaczyc opcje multi-kart.
Nie wiem jak jest ze sterownikami czy one czasami w przyszlosci nie beda wymuszaly na aplikacjach korzystanie z kilku kart/ rdzeni na raz. Bo to chyba od tego poziomu powinno sie zaczynac.

RufeN · **Posty:** 7080 **Dołączył(a):** 13.05.2005

ja bym wolał wgniatający w ziemię wynik w 1280/1024, by móc go odnieść jakoś jednoznacznie do mojego sprzętu, niż wyścigi między statkami kosmicznymi

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

RufeN napisał(a):

ja bym wolał wgniatający w ziemię wynik w 1280/1024, by móc go odnieść jakoś jednoznacznie do mojego sprzętu, niż wyścigi między statkami kosmicznymi

Najwyzszy model core2quad extreme + 3xGTX + 1,2kW i masz. Crysis chodzi plynnie w ultra high. Tylko po co?

Mark24 · **Posty:** 24059 **Dołączył(a):** 6.04.2003

Varenthin napisał(a):

nowa karciocha 2-rdzeniowa HD 3870 X2
Na jednej z dalekowschodnich stron pojawiły się pierwsze wyniki prób karty HD 3870 X2 od AMD, wyposażonej w dwa silne układy graficzne rodziny Radeon, w popularnym benchmarku. Serwis ITOCP przetestował kartę w programie Futuremark 3DMark06.

Nowość pozwoliła uzyskać 9573 punktów. To niezły rezultat, biorąc pod uwagę, że test przeprowadzono w rozdzielczości aż 2560 na 1600 punktów. Prób dokonano w komputerze z procesorem Intel Core 2 Duo z zegarem 2,4 GHz i 2 GB pamięci RAM. Procesory karty graficznej pracowały z częstotliwością 770 MHz, a 1 GB pamięci (po 512 MB na każdy z procesorów) działało z zegarem 2250 MHz.

[/quote]

ile za to cudo chca?

Deshroom · **Posty:** 17532 **Dołączył(a):** 24.02.2004

http://www.benchmark.pl/r.php?file=http ... ona-1.html

Sobtainer · **Posty:** 12796 **Dołączył(a):** 17.08.2005

Było wczoraj L9

mogłem screena zrobić kurdę ; /

Nowy komp do grania.

Kto przegląda forum