Sam jesteś fail

no niech sprzedaja 20mln kopii tego im zycze.
tylko blizzard potrafi zarobic miliardy buksow na remake'u tytulu sprzed lat, ktory na razie oceniajac niewiele wnosi do gatunku. poza ladniejsza grafika od jedynki.

No, zasadniczo remake grafiki wystarczy.
Ot taki Settler 2 remake graficzny lepsze o Settlers 5, PoP (ostatnie 3 czesci), to tez taki graficzne Remake a fajniejsze .

Sukcesem tej gry będzie właśnie to, że Blizzard nie zamierza robić nic rewolucyjnego a tylko usprawnić grafikę i wprowadzić parę delikatynch modyfikacji.

no miejmy nadzieje ze bedzie chociaz w polowie tak grywalne jak jedynka.
ale jakos nie kreci mnie tak bardzo grac znowu w to samo tylko ze ladniej.

Mendol ma racje, to samo było/jest w przypadku WoWa, pomysły odgrzewane z innych gier w ładnej opraiwe + logo Blizzarda i jest 4 mln graczy. Mnie to nie ciągnie.

A mnie i owszem
Chociaż szczerze mówiąc większe hype mam w tej chwili na Spore.

Ok, to wymieńcie jakąś serię gier strategicznych, której kolejne cześci były przełomowe/rewolucyjne/przynoszące gigantyczne zmiany w stosunku do poprzedniej.

Age of Empires ? Command & Conquer ? Heroes of Might and Magic ? Warcraft ? Medieval Total War ? Sudden Strike ? Empire Earth ?

Wymieniłem parę z pamięci, ale nie przypominam sobie by kolejne części owych gier wniosły więcej niż ulepszenie grafiki, modyfikację/dodanie stron rozgrywki czy też rozwinięcie linii fabularnej...

dlatego po blizzardzie spodziewalem sie czegos innego.
sorry ale te pare jednostek, ktore dodaja to wystarczy na dodatek do sc1.
nie wiem po co z tego cala gre robic ;-p

Błąd, właśnie tego się można było po Blizzardzie spodziewać

Warcraft -> Warcraft 2, lepsza grafa, fabuła i jednostki -> Warcraft 3, zmieniający rozgrywkę troszkę bardziej i poprawiąjący grafikę -> Frozen Throne, misje i jednostki.

Diablo -> Diablo 2, lepsza grafa, nowa fabuła i więcej contentu-> LoD, itemzy i fabuła.

Starcraft -> Starcraft 2, nowa grafa, fabuła i jednostki -> ???

Widać gdzieś tu schemat ?

no ja myslalem ze w koncu odejda od schematu. ale trudno co bedzie to bedzie.

nie pierdol. Niech w koncu wypuszcza zergow.

rake'uja tyle zielonych ze inni w tym biznesie moga miec jedynie mokre sny , na chuja maja cos zmieniac w swojej polityce?

No ok. Close Combat 4 i pozniej gra o tym samym tytule w formie FPS.. (zniewaga tbh).

Starmaggedon i (RTS), Starmaggedon 2 (strzelanka)

W gatunku RTs ciezko wymyslec cos nowego. Za powiew swierzosci w tej materii moge uznac Spellforce (nudne jak dla mnie) i Supreme Commander na najwiekszych mapach (ideał, po staruśkim TA jedyna strategia która mnie wciągneła na dłużej).

Pamietam jak dawno dawno temu wyszło Warzone 2100, to była rewelka prawdziwa.

rozbuduja sc2 zmieniajac odrobine game play przez nowe jednostki + nowa grafa i bedzie zajebista gra. fakt ze to sc i ze robi to blizzard zapewnia ze nie bedzie to fail, a gra bedzie na bank najlepszą strategią roku w którym wyjdzie i sami bedziecie w to napieprzac.

powinni wprowadzić sc2 w formie patcha za friko >:>

Brawo ! Wygrał Pan ciastko !

A serio, to czego byście oczekiwali od S2 ? Pytam głównie malkontentów

zupelnie nowych jednostek, zrezygnowanie ze starych okrojonych formatow.
rax'ow wygladajacych inaczej niz te z sc1. dunno moze jakies sea fights.
4 rase? cokolwiek co urozmaici znacznie rozgrywke.

to jest gra przedewszystkim dla Koreancow jak ktos tego jeszce nie zauwazyl