Pierwsze slysze aby gigabyte>asus. Obie firmy maja cienki support, ale z moich doswiadczen to gigabyte jedynie ma ladniejsze kolorki na plycie, a przesiadajac sie z asusa doswiadczylem odczuwalny spadek wydajnosci i kochane dosciskanie ramu czy vga co jakis czas.

Ja nie twierdze ze GBT >> Asus, mimo ze powiniennem Mysle ze obie firmy prezentuja bardzo podobny poziom. Pare rozwiązań GBT ma lepsze niz Asus (DES czy UltraDurable2) ale mysle ze Asus tez mialby sie czym pochwalic. Natomiast jedno przemawia na nasza korzysc - cena. Jak juz pisalem to ceny Asusow to jest jakis absurd, szczegolnie w high-endowych modelach. Zazwyczaj odpowiedniki GBT sa tansze.

A co do kolorkow to akurat imho Asus bije w tej dziedzinie GBT Ale to kwestia gustu.

pozdrawiam

Ja ma tylko jedne odczucie co do Asus vs Gigabyte.
Asus zawsze w moim wypadku lepiej wypadal pod intela, a Gigabyte pod Amd.
To musze przeznac, ze jakos Gigabyte najlepiej ze wszystkich marek wypadal pod AMD, ale sorry, pod Intela to uwazam MSI za gorsza jedynie od Gigabyte.

Mialem poprzedniego kompa na K8NF9 (s. 939), teraz przeszedlem na P35-DS3L (s. 775). Zero problemow w calym okresie uzytkowania

(to Gigabyte'y jak ktos nie wie)

Dałeś się odhibernować ? Może masz rację, ale to było za czasów P4

No ja jade na Gigabyte od czasów AXP 1700 - już mój 3 GigaByte. I nie narzekam - jakiegoś super tunningu nie zrobi się z tego,ale bedzie ok

Dałeś się odhibernować ? Może masz rację, ale to było za czasów P4

He he he
Chociaz teraz pewnie bym kupil mobo intela, sa chyba najtansze, bez bajerow i jakis specjalnych AIOverclocking czy co tam.
A i w testach nie sa moze top, ale po srodku sie trzymaja i maja dobra opinie co do stabilnosci.