a tak z ciekawosci co to znaczy "mechanika gry" dla Ciebie? bo brzmi to jakos tak zbyt ogolnikowo . patrzac na mechanike (jej poszczegolne elementy) moge napisac ze wow ma lepsza mechanike niz uo, choc moge tez napisac ze uo ma lepsza mechanike niz wow-i tak w obydwu przypadkach bede mial racje ;D

Nie mozesz napisac ze WoW ma lepsza mechanike niz UO bo to by bylo wierudne klamstwo (dla mnie mechnika to logika calosci stoja za wartstwo prezentacji, czyli wycinamy cala grafike dajemy tylko white-boxy i na ich podstawie oceniamy mechanike).

Co to znaczy lepsza czy gorsza mechanika ? "Lepszość" to pojęcie całkowicie względne.

I tak, dla mnie WoW ma lepszą mechanikę niż UO. Nie mam po co kłamać nt. własnej opinii.

Lepsza, gorsza, co komu sie podoba. Nie wiem natomiast co wyroznia mechanike wow na tle innych levelowek? Mnie osobiscie bardziej podobala sie ta z eq2. Ciezko natomiast porownywac wow do uo.

WoW to gra uproszczona do bicia mobow i robienia questow. Zgoda ten setting trafia do 99% ludzi bo kazdy chce byc suberbohaterem w zbroi rodem ze star treka. Ale UO oferowalo zdecydowanie wiecej niz bicie hordy mobow i ratowanie ludzkosci. Dla niektorych szycie sukienek, sadzenie kwiatkow, dekorowanie domku i oswajanie krolikow w lesie jest bardziej fun niz raidowanie bardzo epickich instancji.

Idac dalej tym tokiem kazda nawet najgorzej wykonana idea sandboxowa bedzie lepsza niz liniowa sciezka rozwoju + crafting.

Bzdura, zły sandbox < dobry leveling. Pograj sobie w FoM-a.

I dlatego nie zabraniam nikomu uważać UO za grę lepszą od tej czy innej. Kapujesz ?

A kategorycznie stawianie ocen takich "UO jest (albo jego mechanika) lepszy niż WoW, a jak mówisz inaczej to jesteś kłamcą" by potem jeszcze, jak się domyślam, nazwać oponenta "wow kidsem" (to stało się ostanio modne) jest po prostu śmieszne

UO nie jest lepszy, jest po prostu duzo bardziej rozbudowany i skomplikowany, co w duzym stopniu wplywa na lepszosc, gorszosc gry w pewnym gronie odbiorcow powyzej 18 roku zycia

Wiele z tych rozbudowanych i skomplikowanych elementow moze byc taka glownie dzieki na taki a nie inny silnik i sposob przedstawiania swiata . jakby musieli robic full 3d swiat itp to raczej nie byloby tak rozowo z tym plywaniem statkami, stawianiem domkow czy co tam takiego cudownego jeszcze jest

Powiedzial co wiedzial, a wiedzial malo.

slusznie podsumowales swoj post .

Gratuluje wytrwalosci w spamowaniu forum nic nie wnoszacymy jednolinjkowymi wpisami.

5k juz blisko tylko nie wiem czy komukolwiek kto mial okazje czytac jak zazwczyaj wygaldaja twoje posty to zaimponuje:P

Raczej twoj. Bo nie wiem co ma grafika 3d do poziomu skomplikowania gry (czyt, plywanie statkami, latanie na miotlach etc).
Moze wytlumaczysz (bo jedyne skomplikowanie jakie widze to, to ze trzeba troche wiecej czasu przeznaczyc na tworzenie contentu).

Glownie to ze implementacja czegokolwiek zajmuje duzo wiecej czasu i pojawia sie mnostwo dodatkowych utrudnien niz kiedy robisz cos takiego na plaskim swiecie 2d . Koszt wyprodukowania takiej gry jest o wiele wyzszy i porownywanie jakie to uo czy jakas gra np oparta tylko na tekscie jest skomplikowana i rozbudowana nie biorac tego po uwage wogole jest smieszne imo.

Rozmawiamy wylacznie o mechanice, a nie o tym w jaki sposob jest on prezentowana na monitorze.
Bo w dalszym ciagu, jesli obetniemy w przecietnym mmorpg sama grafike, to sieokazuje ze sa one takie same (fizyka ? brak, celowanie ? brak), z grubsza silnik zajmuje sie tylko renderowaniem modeli, detekcja kolizji (dosc szczatkowa szczerze mowiac ), zarzadniem zasobami.
Reszta czy to dla gry w konsoli czy gry z grafika z Crysisa bedzie taka sama.

Tak na marginesie, UO jest przeciez 3D od jakiegos czasu. To, ze ciagle kaza ludziom grac w rzucie izometrycznym to raczej kwestia przyjetej koncepcji nie mozliwosci technicznych, lub ich braku.
Widzialem tez gdzies opensourcowy silnik 3D do UO, mozna grac w FPP - wyglada z dupy ale dziala

W kwestii mechaniki to mechanika UO jest tak odmienna od WOW czy WAR, ze nie rozumiem jak w ogole mozecie probowac je porownywac. To jakby powiedziec ze TIR jest lepszy od ferrari, albo vice versa. Inne zalozenia, inne kryteria oceny.

3D sa tylko postaci, wciaz przeskakujace z kratki na kratke.



I dlatego nie zabraniam nikomu uważać UO za grę lepszą od tej czy innej.

Dzie-ku-je-my!

A kategorycznie stawianie ocen (...)

To nie jest ocena tylko fakt. Z faktami nie dyskutujesz. A faktem jest, ze gra z gathering / crafting systemem, ktory ma rzeczywiste znaczenie, open pvp, frakcjami, bardzo dobrym combat systemem, dowolnym rozwojem postaci dzieki mozliwosci dobrania konkretnego zestawu umiejetnosci, budowa domow (ktore mozna dekorowac, i ktore moga posluzyc jako dodatkowy bank) gdziekolwiek w swiecie, plywaniem po morzu, lowieniem tam ryb i skarbow oraz zabijaniem potworow, kopaniem skarbow na powierzchni ziemi, oswajaniem dowolnych zwierzatek itd. itp. jest bardziej rozwinieta i ma bardziej skomplikowana / wielowarstwowa, a dzieki temu LEPSZA mechanike od gry, w ktorej do okreslonego celu podaza sie z gory okreslona sciezka. Dobrze wykonany, bardziej skomplikowany system dajacy wiecej mozliwosci jest lepszy od dobrze wykonanego, mniej skomplikowanego systemu, ktory daje pare mozliwosci. Sandbox > quest grind. To, ze komus bardziej podoba sie cos prostszego z tego czy innego powodu, to jest calkiem inna kwestia. Takze nie ma sie przed czym bronic, czego wstydzic, niepotrzebnie pisac glupot, czy tez przyjmowac zla ocene ulubionej gry zaprojektowanej w ten sposob aby swoja prostota i przystepnoscia zachecila jak najwieksza mozliwa grupe odbiorcow jako atak na wlasna osobe. Nie rage'uj.

To nie czyni jej lepszą ale inną. Niektórzy preferują rzeczy prostsze, ale dające duży fun (w postaci napierdalania setek mobów i zbierania epaxów) niż budowanie domków czy pływanie stateczkiem (co z kolei bawi innych).

O ile dobrze pamiętam to ty sam narzekałeś na rynek FPSów odbiegający ostatnio od korzeni czyli prostego "napierdalania" mutantów ala Doom czy Q w stronę realizmu i "wychylania się zza przeszkód"

To nie czyni jej lepszą ale inną.

Jeszcze raz, system dajacy wiecej mozliwosci jest lepszy od systemu dajacego mniej mozliwosci. Samochod z GPS jest lepszy od wozka ciagnietego przez osla. Przynajmniej w swiecie, w ktorym zyjemy. To nie jest kwestia twojej czy mojej opinii opinii.

Mozesz sobie podyskutowac o tym, dlaczego wiekszosc ludzi bawia rzeczy proste, albo co z osobnikiem musi byc nie tak, zeby sluchal Britney Spears i udawal, ze jest dumnym, nonkonformistycznym, elitystycznym undergroundowcem.

Moja opinia nt. FPS-ow ma niewiele wspolnego z tym, o czym mowimy w tej chwili. Tekstu nie zrozumiales, bo nie mogles zrozumiec. Obie sytuacje podobne sa ze wzgledu na to, ze w obu przypadkach rage'ujesz, bo nie bylo cie "tam", zeby zobaczyc jak bylo, a mimo to uwazasz, ze wiesz lepiej. Nie masz podstaw, zeby wypowiadac sie nt. gier, w ktore nie grales, wiec po prostu zamilcz i nie mecz ludzi swoja ignorancja.

Zgadza się z definicją, ale ja uważam inaczej. Używając samochodów, przekonaj fana aut retro że taki nowiutki McLaren SLR ociekający wręcz gadżetami jest lepszy od 1957 Oldsmobila który z owych gadżetów posiada radio. Lepszość to nie wypadkowa możliwości tylko subiektywne odczucie użytkownika.

Choć jako ignorant przynaję że to tylko moja opinia która nie zgadza się z tym co podaje słownik języka polskiego. No i nie pasuje ona do wszystkiego, telefon z większą ilością funkcji rzeczywiście będzie lepszy od tego skromniej wyposażonego.



Zdaje mi się że nie męczyłem nikgo dopóki ty się tu nie pojawiłeś. A więc, na pochybel: Mechanika WoW jest lepsza od mechaniki UO.
Może ci żyłka pęknie, albo chociaż wrzucisz mnie na ignore list bo to przecież nie pierwszy przypadek kiedy się musisz przeze mnie męczć.

3D jest wszystko, ale fakt ze postacie ciagle skacza po kratkach.
No co, oldschool