Kabraxis napisał(a):
Daze do tego ze Blizzard zrobil gre dla solo graczy, ktorzy nie sa w duzych gildiach i ktorzy blade pojecie maja o tym jak moze wygladac MMORPG. Ktos tu dobrze napisal ze "eksperymentuja" z gatunkiem. Niestety wyrzadzaja mu wielka krzywde bo to co mamy dzisiaj w WoWie z idea gatunku ma juz malo wspolnego.
BTW. WoW jest kedynym MMO z ktorego grales mam racje? Po twoich postach mozna to wywnioskowac.
Wtrace sie, ale skad wiesz co jest prawdziwym MMO ? Zdefiniowal ktos kiedys i zapisal w odwiecznych ksiegach, ze MMO wygladac ma tak i tak, ma miec taki i taki poziom i ksztalt gry ? Ani ja ani Ty nie mamy prawa i rowniez nie ma to sensu okreslac co jest prawdziwym MMO, a co za tym idzie pisac, ze cos jest czemus blizsze, jakiemus abstrakcyjnemu idealowi.
Dla ciebie gatunkiem mmo moze byc gra X, i Blizz tworzac WoW-a na inna modle wyrzadza jej krzywde. Ale dla kogos innego istota MMO moze byc WoW i tez bedzie mial racje i moze powiedziec, ze inni wyrzadzaja mu krzywde zbyt utrudniajac rozgrywke.
Kto okreslil czym jest MMO ? Chyba nikt... Zatem rownie dobrze mozna napisac, ze Blizzard jest najblizszy idealu - gra w niego miliony ludzi, oni zarabiaja na tym kase, jest zabawa. Gra idealna, zjawisko spoleczne. Ktos inny napisze, ze miliony ludzi nie swiadcza o tym czy cos jest dobre czy nie i, ze dla niego idealem jest gra X. I prosze bardzo, kazdy ma swoj gust.
Nikt z nas nie ma prawa i mocy definiowac normy i mowic, ze cos jest dobre i poprawne. Jeden chodzi do szkoly/pracy i dla niego dobre, normalne i idealne bedzie podejscie casual friendly i nikt nie ma prawa mu robic z tego tytulu zarzutow. Inny poswieca swoje zycie na komputer i wciaz bedzie mu malo, ale to tez jego wybor i dlatego krytykuje podejscie pod casuali.
Za duzo tu ambicji kreowania jedynych, nieomylnych stwierdzen i staran aby przekonac do nich reszte ludzi z forum. A za malo pamietania, ze kazdy ma swoje indywidualne gusta i potrzeby i jeden bedzie wolal WAR, drugi WOW i nie znaczy to, ze jedna jest lepsza od drugiej.