Smutny film ale fajnie zrobiony. A smutny w znaczeniu smutny a nie smutny bo kiepski.

Nie ma to jak z morderców zrobic bohaterów. Żałosny film.

Dokładnie. Film jak film.
Tytuł "Opór" jest w pewnym sensie słuszny, bo nagina rzeczywistą historię "do oporu"...

Tez polece. Dzieki Bogu, ze nie znam WWII jak niektorzy tu obecni, bo pewnie tez bym tak marudzil ; o A ogladalo sie calkiem przyjemnie, polecam.

Ciekawy przypadek Benjamina Buttona naprawde swietny i tez polece

naprawde ch wbijam w prawde historyczna, jak chce cos opartego na faktach to ogladam discovery. A od takiego filmu wymaga tylko tyle aby mnie zaciekawil.

Opor - pomijajac aspekty historyczne o ktorych nie mam pojecia, film byl zwyczajnie nudny, koncowka mi sie strasznie dluzyla. Nie bardzo rozumiem jaki byl pomysl rezysera. Czasami mialem wrazenie, ze rzecz sie kreci wokol roznego podejscia do wojny obu braci, a czasami ze to historyjka bez jakiegokolwiek przeslania. Mocno srednie i nie warte tych 2 godzin ogladania.

Co do "Ciekawego przypadku..." to nie rozumiem zachwytu nad nim. Niezle sie to oglada, poza faktem ze jest za dlugi, ale ten film to nic szczegolnego. Taka sympatyczna bajka, miesjcami strasznie infantylna.

Czekalem na taka opinie.
Opór byłby fajniejszy jakby był krótszy.
CPBB też. Na CPBB usnąłem i ostatnie co pamiętam to wbijanie sie w ubota.

W ogóle filmy powinny trwać (z nielicznymi wyjątkami) poniżej 2h. Optymalne jest 1,5. A ostatnimi czasy mam wrazenie, ze przemysl filmowy idzie w kierunku nakreslonym przez batoniki i napoje.
Batoniki drozeja ale za to sa wieksze (wiec wywalasz polowe, bo juz nie mozesz zjesc dalej)
Bilety do kina drozeja, ale za to filmy sa dluzsze (wiec boli cie dupa, bo fotel niewygodny, a do tego przysypiasz pod koniec).

slumdoga oglada sie dobrze przez cale 2h, podobnie body of lies.

Niektore filmy moga byc dluzsze, ale musi w nich byc akcja.

A właśnie... Bo miałem iść wczoraj na Underworlda, ale jakoś tak mi wypadło, że nie pojechałem. Straciłem coś? Warto się jeszcze raz wybierać? Bo po trailerach wygląda całkiem, całkiem...

Chyba kpisz.

Tego nie można nazwać nawet filmem, co można zmieścić w 1,5h ? Stanowczo za dużo jest właśnie takich fast foodów filmowych wejdziesz, zjesz w 1,5 h i za tydzien nie pamiętasz że oglądałeś.

Ok, na urodziny masz u mnie paczke z Almodovarem (bedziecie sobie z Aldatha plakac w rekawy). I Titanica jako bonus dostaniecie.

A ja poprosze filmy akcji z Jasonem Stathamem i zajebistymi dupami. Nie dluzsze niz 1,5h.

Nie, ja poprosze Ojca Chrzestnego, Wladce Pierscieni, Pulp Fiction, Fight Club, Amores Peros.... i mógłbym tak w nieskończonośc.

a walizke z bondem za 1k zl bys chcial?
edit: zeby nie bylo tak bezproduktywnie to polecam Bram Stoker’s Dracula.

Ok, kurwa, ok. Zgadzam sie.
Ale nie moglbys tak w nieskonczonosc, bo to sa wyjatki, chlubne, ale wyjatki.

A zdecydowanie wiecej jest filmow po 90min, ktore sie fajnie oglada do konca, niz po 180min. Zdecydowanie wiecej.

http://www.imdb.com/chart/top

Zobacz sobie czasy trwania filmów, tych na topie.

Co z tym Buntem lykanow? Widze ze oceny calkiem si i recenzje calkiem fajne, bo w kazdej prawie porownanie do 'Zmierzchu' ktory przy tym filmie wypada jak... Romantyczna komedyjka;].

Dobry, dużo akcji, brak czasu na nudy, fajne efekty. Jeśli widziałeś 1 i 2 to jak najbardziej idź, przy czym ostrzegam, według mnie gorsza część od 1.

Problem nie jest w dlugosci dobry filmow. Problem jest w dlugosci srednich filmow jak Defiance czy Curious case... . Krotsze by sie zwyczajnie lepiej ogladalo. Ja podczas 3h w kinie na Wladcy Pierscieni nie nudzile sie nawet z obolala od siedzenia dupa.

No zreczywiscie, moze i gorszy od 1, ale ciagle lepszy od 2 i dostalem to czego chcialem, a nie opowiesc jak dzieci z bulerbyn jak to byl 'Zmierch'.

Jak komus sie podobala ktoras czesc underworld to ta tez sie spodoba, ogolnie wrazenia bardzo dobre.

A co ze Slumdog? Dobry film?

No i widzialem kontynuacje serii 'Szyby i wsciekli' - wyglada na calkiem przyjemny filmik akcjii:)