jakiego softu uzywacie do maili ? ja od kilku lat uzywam tylko strony na gmailu, ale myslalem o instalacji jakiegos lightowego klienta poczty, byle by mial wygodne features (filtry/sortowanie) i nie zarl duzo zasobow.

Uzywałbym Outlooka 2007, ale w domu używam wersji Office 2007 niekomercyjnej i tam nie ma Outlooka wiec przerzuciłem sie na 3 kompach na Thunderbirda.
Taki Office na 3 stanowiska kosztuje ze 120zł wiec bezkonkurencyjny vs wersja z Outlookiem.

Nigdy nie miałem problemów żadnych z TB (około 2 lat), ale moze sobie nie radzi. Ja nie jestem expertem.

Ja głównie Gmaila, i czasem Poczty systemu Windows, czy jak to się tam poprawnie nazywa .

w sumie to obadam dzisiaj klienta poczty w Operze, jakoś nigdy nie przyszło mi to do głowy

outlook 2007 w pracy, owa w domu, prywatnie gmail.
zero stresu i problemow.

Opera 10.0 z nową nazwą. Opera Turbo.
Po przełączeniu przeglądarki na tryb Turbo dane pobierane z internetu są kompresowane (w teorii nawet o 80% spada ich objętość). Przeglądarka wykorzystuje technologię opracowaną dla Opery Mini, ale w przeciwieństwie do niej obsługuje wszystkie najnowocześniejsze technologie współczesnego WWW (ajax, flash, (n)aplety przeróżne).

W praktyce po włączeniu Turbo obrazki mają nieznacznie mniejszą rozdzielczość, poza tym wszystko (nawet najbardziej skomplikowane strony) wygląda tak jak do tej pory, przynajmniej na pierwszy rzut oka, dopiero po przyjrzeniu się widac delikatne zmiany.

Na razie przeglądarka do pobrania w wersji testowej na blogu Laboratorium Opery.

http://labs.opera.com/

Hmmmm zobaczymy, bo ostatnio Opera zaczela mnie draznic (nie tylko mnie zreszta ale ja jej dluzej dawalem szanse) i powrocilem do FF.

Czy zna ktos z was dzialajacy plug in K-Meleona symulujacy FFoxowy Fast Dial? ...

T.

Gwoli scislosci, Fast Dial to feature z Opery. W FF pojawil sie duzo pozniej w postaci addona.

Do K-Meleona nie ma takiego addona. Jesli ktos jest fanem takiego rozwiazania, to niestety musi sie posilkowac jakimis polsrodkami. K-MeleonCCFME stosuje pseudo Fast Dial jako strone startowa, ale thumbnails do poszczegolnych okienek pobierane sa z jakiejs strony, ktora niekoniecznie musi miec obrazek strony, ktora chcesz wrzucic do swojego Fast Diala. Najprostszym i najlepszym rozwiazaniem w przypadku KM jest stworzenie sobie prostej strony z obrazkami/screenami sluzacymi jako linki do konkretnych stron i uzywanie jej jako strony startowej... Oczywiscie rozwiazanie duzo bardziej czasochlonne i skomplikowane od uzywania Fast Dial w Operze czy FF, ale da sie zrobic.

Turbo wszystkie strony ładuje mi dużo wolniej niż zwykła Opera. Pewnie coś źle robię...

Moze laduje wolno, zapamietuje skompresowane dane i potem jesli nie oprozniasz cache je wykorzystuje.

Acha, Speed Dial nie Fast Dial newblars.

Zwykła Opera też wykorzystuje cache. A różnicy w ładowaniu z cache danych skompresowanych a nie, nie powinno być wielkiej, przecież to nie są jakieś gigantyczne dane.

Tak czy nie ?

No i chyba zresztą cały sznyt w Turbo ma być taki, że ładuje szybciej, tak powiedział pan w filmiku

Nie chce mi sie w to wczytywac, tylko wylapalem z jednego z podpunktow.

"Even when Turbo is enabled, encrypted traffic does not go through our compression servers. (...)"

Tak wiec (prawie) wszystkie dane przepuszczane sa przez ich serwery kompresujace i stamtad dopiero pobierane do nas - pewnie w przyszlosci bedzie sie za to placic. Cache mamy od dawien dawna. W jaki inny sposob wyobrazacie sobie (dodatkowe, poza cache) przyspieszenie ladowania stron poprzez kompresje danych pobieranych z serwera przez nasz komputer - nie mam pojecia. :[

Dla mnie to mogą nawet spoceni murzyńscy niewolnicy szuflować łopatami pakiety w gigantyczne imadła, byle to coś dawało. Bo teraz to nie działa.

Przynajmniej u mnie. A jak u was panowie ?

U mnie tak samo . Chyba trzeba poczekać na finalną wersję.

Spekuluję że obecny brak wydajności w Operze Tubro jest wynikiem tego, że serwer kompesujący znajduje się w USA. Wszystko kisi się na linii Serwer Opery -> My (mimo tego że dane są kompresowane). Cóż, beta.

Azaliż nieprawdaż ?

Zrobilem review i napisalem jak to dziala, ale mi sie wylaczyl komputer wiec sie wkurwilem i nie napisze drugi raz.

W skrocie:
1. na pliku tekstowym 250kb - zysk okolo 2 sekund (5 z turbo, 7 bez),
2. na innym pliku tekstowym 250kb - turbo w ogole go nie ladowalo
3. Strony z duza iloscia grafik ladowaly mi sie troche szybciej na turbo (patrzylem shutterstock i istockphoto).
4. strony ze zdjeciami w bardzo duzej rozdzielczosci - bardzo duzy zysk w przypadku korzystania z turbo, ale jakosc zdjec spadala, wiec raczej skorka za wyprawke, bo jak ktos oglada hires to nie po to zeby miec pixeloze.

ogolnie temat z potencjalem, ale trzeba poczekac na rozwoj

Dzięki za info. Kameleon to w sumie niezla przegladarka i szkoda, ze nikt tego jeszcze nie zaimplementowal. Jesli ktos bylby zainteresowany to rozwiazanie, o ktorym mowi kon, jest tutaj: http://www.my12.co.nr/ ...

T.

Trochę to niewygodne bo to strona wszystko w cookies zapisuje.

Powinni dodać możliwość tworzenia kont i tam zapisywania swoich stron.

GZ IE8.0