define zerg: "zerg is used in mmo games to describe force consisted of large group of lower level players (often with only basic equipment) who use numbers rather then strategy to defeat the enemy, therefore requiring no skill. This tactics is commonly known as zerging"

W zergu idziesz na ilosc, bez zadnej taktyki. Nie wazny skill czy bron, wazna ilosc osob. Nie zauwazylem tego w CotC w bitwie o Hundred. AC nie slalo zerga na poszczegolne oddzialy tylko wyspecjalizowane grupy, wcale nie wieksze od sil przeciwnika. Natomiast takich wyspecjalizowanych grup jest duzo,kazda ma swoje zadanie, a wiele z nich w ogole nie bierze udzialu w walce tylko czeka w odwodzie.
To jest zaplanowana bitwa a nie zerg.



Moze sa dobrzy a moze poprostu zaskoczyli nie spodziewajacych sie ataku Mercow :^)

czyli jednak sa szanse na zorganizowane zajebiste bitwy w dfo.
nice

Nie wiem po co udzielam sie w tej dyskusji ale Zarri wlasne napisal bardzo istotna rzecz.
CotC ma swietnie wszystko zaplanowane, na chat ally sa podawane tylko glowne informacje, reszta to irc i vent ( Kon jako swietny agent napewno tam wbijesz ) gdzie sa podawane dokladne rozkazy.
Najwazniejsze jest tez to ze nawet najmniejsza gildia ale majaca zaufanie czesto sama decyduje o tym co robic na siege.
To mi sie podoba w DFO i w samym prowadzeniu sojuszu ze jest miejsce na taktyke, na szpiegowanie, na symulowane akcje, oczywiscie czasami jest tez zwykly glupi zerg.
Kon za to napisal istotna rzecz odnosnie tego ze to inni zalatwiaj pvp, a ty siedzisz sobie spokojnie i czekasz na konkretne rzeczy.
To doprowadzi zapewne do upadku CotC, trzon sojuszu obrasta duza iloscia ludzi ktorzy nie oferuja wiele, a chca cos dostac, zaczynaja dolaczac sie byli wrogowie, przeistataczanie sie w molocha doprowadzi do wielkiego bum.

Co do ataku Mercow, stosuja taktyke grania na "wymuszanym" lagu plus ich dobre umiejetnosci wykoksane staty/skile, jednak zostali pokonani. Merc plus DOW mieli ponad 120 ludzi, nasza gildia uczestniczyla w tym starciu, udalo sie sie ich pokonac mimo ze bylo nas lacznie w granicach 80 ludzi.

Pogubiles sie w definicjach. Jesli na kazda grupe przeciwnika wysylana jest wieksza grupa to nadal jest to zerg. Nie widze zadnych elementow taktycznych w rozstawianiu zergu do obrony czegokolwiek. 1000 osob na 100 osob to nadal jest zerg - przy tego typu przewadze nie ma znaczenia, czy dzialania grupy 1000 osobowej sa w jakikolwiek sposob koordynowane. Jesli sa, to wychodzi przynajmniej niezly teatrzyk dajacy satysfakcje bioracym udzial w calym tym przedstawieniu, poprzez stworzenie im iluzji trwania jakiejs zaplanowanej bitwy, nawet jesli w rzeczywistosci robia tylko za tlo.

Moze sa dobrzy (...)

Nie odpowiedziales na pytanie.

Nie, zerg to gdy wysylasz grupe znacznie wieksza. Jesli na 50 osob wyslesz 60 to nie jest to zerg.
Embe ci napisal dokladnie ilosci: na 120 Mercow wyslano 80 KGB (z kilkoma innymi gildiami jak Warcry wlacznie). Nadal to chcesz nazywac zergiem ?
Planowanie bitwy w tym wypadku polegalo na tym, ze gdyby ta grupa 80 polegla, to wyslana by zostala nastepna grupa 80, ale to nadal nie jest zerg. To jest wlasnie planowanie i taktyka.



Pytasz o rzeczy zbyt tajne, wiec dla dobra sojuszu nie odpowiem ci dokladnie na to pytanie.

Afghan Alliance liczy jakies 150 osob w sumie, wiec nawet jesli zdecydowana wiekszosc nagle zalogowalaby sie, zeby stawic czola elicie pvp w postaci kgb, to niestety nie pokrywa sie to z doniesieniami osob, ktore braly udzial w walce.







Czytasz forum (chociaz jak widac niedokladnie), wiec nie ma sensu w calosci tego tutaj przeklejac. Dostajecie chociaz krakersy od Donalda za taka gadke na forum?

To sa dwie rozne czesci tej bitwy. Ja pisze co sie dzialo w city Hundredow, bo tam bylem, a Osium pisze cos o ataku na hamlet. Nie dziwne jest ze suma sumarum Hyperion mial mniej sil, gdyz byl podzielony na 3 fronty. Na jedym walczyli z nami, na drugim z wami, na trzecim z Death.
Nie zmienia to jednak samego przebiegu bitwy i taktyki planowania, ktora byla uzyta. Przypuszczam, ze niemiaszki z Bewherer tez uwazaja ze Cairnbearsi ich zzergowali.

Ja pisze co sie dzialo w city Hundredow, bo tam bylem, a Osium pisze cos o ataku na hamlet.

*rence*

Poza tym przeciez pilnowales dziala i nic nie widziales, nudzac sie przez cztery godziny.

"Otoz mielismy bronic za wszelka cene wschodniego dziala na murach miasta Hundred. Takie bylo nasze zadanie, grupy 10 osob. Przez cale oblezenie, ponad 4 godziny,siedzialem na wiezy z dzialem czekajac na atak :^)" (...)

"Zanudzilem sie prawie na smierc, haha, ale zobaczylem jedno: ze taka walka w wykonaniu CotC to nie bezmyslny zerg ale szczegolowo dopracowana kampania wojenna. I to mi sie spodobalo. Zapamietalem jedna fajna akcje, ktora byla komentowana na Chat Alliance. Merc i Ninja grupuja sie na polnocy od miasta ! Rozkaz: KGB wyslac oddzial na nich z ich lewej flanki. KGB pojechali, zaatakowali Mercow z zaskoczenia i rozgromili."


Nie zmienia to jednak samego przebiegu bitwy i taktyki planowania, ktora byla uzyta.

Ktore nie zmieniaja faktu, ze zerg to zerg.


Jakimi wami? Nikogo nie atakowalem.

Odchodząc z izkand wiedziałem, że prędzej czy pózniej tu wrócimy . Proporcje będą mniej więcej takie jak były nasze 6 vs 60 o 5: 00 rano. Tyle, że wtedy to nie nazywało się zerg tylko bardzo skrupulatnie przemyślana akcja mająca na celu uprawianie dobrego PvP, bo jak wiemy o 5: 00 rano jest w Polsce peak-time .Good fun.

Idz sie radarem pobaw igel

ale czytalem co sie dzieje na Chat Alliance.



Zdefiniuj co rozumiesz pod pojeciem zerg, bo jesli uwazasz, ze jest to 1000 osob na 100 to nic takiego nie mialo miejsca. Tylko ciagle powtarzasz zerg zerg zerg (mimo ze tam nie byles), a ja jakos zadnego zerga nie widzialem.

"Taktyke" zerga to do tej pory stosowal wlasnie Hyperion i dlatego jest teraz niszczony. I niszczony jest nie zergiem, ale zaplanowana taktyka z duzymi silami w odwodach.

Nowosc, na Cairn rozpoczela sie wojna domowa, Bloods przeciwko SUN

powod wojny, typowy, poszlo o dziewczyne :^) ROTFL

"Just got the dirt from a Blood member...

Apparently, a few members of Blood and SUN met up irl this past weekend. They were all drinking at a bar, and a few had their significant others with them. I guess one of the Blood members hit on a SUN's gf and left with her. In a fit of e-rage, there have been pk'ing going on all day.

After negotiations have failed, Cairn has been dissolved."

Niezla zadyma teraz na Cairn, nasi tez tam wlasnie pojechali.

Oj Aenima, nieladnie tak wyrywac laske kumplowi z sojuszu :^)

@update
Hyperion przybyl na Cairn by pomagac Bloodom :^)

co rozumiesz pod pojeciem zerg (...)

CotC.

Jakby ci to najprosciej wytlumaczyc? Jesli Hyperion to zerg, a CotC jest wiekszy i byl wiekszy od Hyperion w czasie, kiedy jeszcze istnial, to znaczy, ze CotC to wiekszy _zerg_ od Hyperion. Stales sie czescia tego, z czym walczyles, gz.

To ze ktos ma duze sily nie znaczy ze jest to zerg. Tlumaczylem ci juz, ze do bezposredniej walki na froncie nie sa wysylane wszystkie sily, tylko male oddzialy. To jest taktyka walki.
"taktyka" moze byc zerg (definicje podalem wczesniej, w skrocie, zerg to atak bardzo przewazajacymi silami na maly oddzial), ale taktyka rowniez moze byc zaplanowane dzialanie roznie porozmieszczanych oddzialow (i to nie jest zerg).

Wiesz ze klocisz sie z betonowa sciana co nie?

powiadam ci zatem, nie bedzie nic... tylko zerg...

Nie kloce sie, tylko staram sie wyjasnic konradorowi na czym polega roznica pomiedzy stylem walki zerg a stylem walki malymi oddzialami.
Zerg to styl walki, stosowany glownie przez Hyperion. Puscic duza armie na malego przeciwnika i zmiazdzyc go iloscia i lagiem.
CotC zastosowal inna taktyke do walki z zergiem (przynajmniej w bitwie o city Hundred). Doskonale przygotowana obrona (strategiczne punkty w miescie obstawione i zablokowane) oraz kilka oddzialow szturmujacych, ktore rozbily sily przecwnika w momencie gdy te sie grupowaly dopiero w zerg :^) Polowa CotC w ogole nie brala udzialu w walkach, bo nie bylo nawet takiej potrzeby.

Powiem ci konrador na swoim przykladzie. Na ta wieze na ktorej siedzielismy w 10 osob (pilnujac dziala) nie wszedlby nawet 100 osobowy zerg :^)

Brainwashed ladnie.

Polowa CotC w ogole nie brala udzialu w walkach, bo nie bylo nawet takiej potrzeby.

Skoro Hyperion juz nie istnieje (sa to tylko jego szczatki), a CotC jest organizacja zrzeszajaca najwyzszej klasy taktykow cechujacych sie wysokim poczuciem honoru, ktorzy nie zerguja, tylko wysyla sily adekwatne do mozliwosci obronnych przeciwnika, to po co w takim razie tak duzy alliance? Wracamy do punktu wyjscia. Mozesz sobie walkowac te same frazesy ile chcesz, ale z uwagi na liczebnosc CotC bedzie klasyfikowane jako zerg. Nawet jesli zapomnimy o poczynaniach Awful Company w innych grach PVP i zalozymy, ze w tym co mowisz o sposobie prowadzenia przez CotC wojen jest choc ziarno prawdy (co niestety w najmniejszym stopniu nie pokrywa sie z tym, jak od wielu lat walcza gildie takie jak KGB, RUS Corp, czy sami "goons" chociazby), to ten zerg i tak ma odpowiednie zaplecze, zeby w razie potkniecia sie przy ataku zzergowac przeciwnika, wysylajac tyle osob, ile bedzie trzeba.


Na ta wieze na ktorej siedzielismy w 10 osob (pilnujac dziala) nie wszedlby nawet 100 osobowy zerg :^)

Jesli tak mowisz, to pewnie tak jest. Czy to wysoko na wiezy, czy to na samej ziemi, nie chcialbym nigdy wpasc w szpony Misanthropy, bo ancient nawet nie mozna potem sprzedac.

Hyperion nadal istnieje, gdyz dowodztwo Hyperionu nadal ma swoje miasto oraz kilka hamletow.



Oczywiscie, ze ma takie zaplecze i takie mozliwosci , ale nie o tym tutaj rozmawiamy kto co moze zrobic, tylko co kto robi.
Czy kazdego kto ma noz w kuchni tez nazywasz morderca ?
Wysylanie tyle wojska ile potrzeba nie musi odrazu oznaczac zerga.

Tak, CotC jest postrzegany z daleka jako zerg. Sam ich tak postrzegalem jak bylem po drugiej stronie kontynentu w Cerberus Alliance. Wzialem udzial na razie w jednej ich bitwie i napisalem, ze jestem pozytywnie zaskoczony, bo zerga NIET.

Szczerze mowiac to wydaje mi sie, ze po czesci obydwaj macie racje. Konrador rozpatruje sytuacje ogolnie(?) a w tym przypadku CotC jest i pozostanie zergiem gdyz ma przewazajaca liczbe graczy.
Z drugiej strony nie mozna zakladac, ze kazdy ich atak/obrona sprowadza sie do bezmyslnej naparzanki, w ktorej znaczenie ma tylko ilosc wystawionych ludzi.