Szybka akcja. Co byscie wybrali z tych dwoch kart? Zmieniam mojego 8800GTS 512MB i nie wiem na ktora z tych kart sie zdecydowac.

Wszelkie opinie w formie wypracowan krotszych lub dluzszych mile widziane.

Moj obecny rig:
[email protected]
Asus P5K
2GB AData Extreme Performance 800Mhz
Zasilacz 520W Corsair

po co zmieniasz ? przeciez nawet ten gts w pelni nie rozwinal skrzydel na tym procku, tutaj jak i do w/w kart zalecany jest ~8400@4ghz

druga kwestia recenzji jest od zajebania na necie
ja bym bral 275, bo tak

Zmien procka. Tak silna karta przy słabym procku nie rozwinie skrzydeł tak jak wyżej ktoś napisał.

Nie widze sensu wymiany. Tez mam tego gts i wszystko smiga w full detalach, a jak mialbym wymienic to napewno na cos z nvidia.

E tam, np. Empire Total War potrafi przyciac na najwyzszych mozliwych detalach A zmieniam, bo ceny sa teraz calkiem przyjemne i za 500zl (+sprzedaz mojego GF) moge miec nowa, o wiele mocniejsza grafe.

A dlaczego powinien zmienić procesor ? Co jest nie tak w dwurdzeniówie 3.3ghz ? Nawet nie podał co to dokładnie za model.
Do gier jak znalazł GTX275, o zapotrzebowaniu na moc obliczeniową w celach CADowskich nie wspominał. A nawet jakby, to CUDA chyba jest od tego aby odciążać cpu.

btw. czemu by nie mniejszym nakładem dołożyć drugą 8800gtx w sli ?

Procek to dokladnie E8200. A komp do gier oczywiscie, zadne tam AutoCADy etc. SLI odpada, bo gry SLI praktycznie nie obsluguja, a plyte mam i tak pod Crossfire'a

Chyba na kij Ci nowy procek, jesli do gier to ja bym wybral w tej samej cenie to co ma lepsze osiagi i tyle. Wojna nvidia vs ati dawno sie skonczyla, tylko obsesyjni maniacy twierdza inaczej,

Dlatego pytam, poniewaz mam gdzies czy to bedzie ATI czy NVIDIA, zwyczajnie nie moge sie zdecydowac

do total Wara wiecej ramu by sie tez moglo przydac

sztuka polega na tym, zeby zaden z podzespolow nie hamowal drugiego wiec, zeby nie bylo zdziwienia jak wymieni gts na 275 i total war bedzie dalej cial... po prostu procek ma za niskie taktowanie w stosunku do tego, co grafika moze przerobic

Bo sam się przymierzam do zmiany. mam aktualnie E6750 2 letniego i gf 280gtx który wdłg 3d marków działa mniej więcej na 60% mocy przy tym procku.

Hm, 3D Mark ma jakis test, ktory by w ten sposob obliczal wykorzystanie GPU?

Nie, ale widzę wyniki innych mających tylko innego procka.

Bierz Zotac, pierdolenie o szopenie ze taki procek będzie kartę hamował..... Sam mam tego Zotac'a i na phenomie 955 @3.6ghz jest jeszcze w pytę zapasu procka.

Dlaczego nvidia? PhysX jest i będzie w coraz większej ilości gier Miło jest pograć np w demko Batmanka z wszystkim na high i 16x aa

Btw Sob, cześć testów można sobie darować, np kiedy kupowałem gfx w testach z tym samym prockiem na kilku serwisach wyniki w 3dmark były o jakieś 20-30% LOL niższe niż jak sobie zrobiłem po wsadzeniu grafy

ta gra wygrala konkurs na najgorzej zooptymalizowna gre roku , na benchmarku jak sie nie myle

Sob: akurat E6750 to nie to samo co E6600 czy E6400, o czym się przekonałem osobiście, korzystając z wirtualizacji na 64bitach (sam mam E6400 i sobie chwalę).
Sorry, ale doradzanie gościowi mającemu E8200 zmianę procka to pomyłka. A 3D mark - to nie wyrocznia, ani jedyny benchmark.
Do tego jeszcze wchodzi ram i osiągi płyty gł., a tą OP ma w porządku, mimo że to jest zdaje się budżetówka.

Co się zaś tyczy NVIDIA vs ATI, to dla mnie wybór jest oczywisty.
Drugi konkurent może co najwyżej zbijać z ceny, a klienci udawać że są zadowoleni.

True, też czytałem ostatnio ten test

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... -2170.html

PhysX mnie wlasnie glownie tutaj hamuje w wyborze. Radek tego nie ma, ale z 2 strony jest cichszy i mniej sie grzeje. Hm, trzeba sie przespac z tym wyborem.