Dlaczego średnio? po prostu rozdzielczość full hd ma swoje wymagania i tyle. Miałem 22 kiedyś i grałem w 1680x1050. Też panoramiczna, ale znacznie mniej wymagająca. Dlatego procesor tutaj ma kurewskie znaczenie, pierwszorzędne grafika oczywiście.

A tak w ogóle to:




scythe rządzi.

po prostu wydaje mi sie, ze przy tej rozdzielczosc te male obiekty juz są kurewsko małe ;d

Sob nice, widac, ze nowiuśki, 0 kurzu wtf?! ja to musze odkrzucac co jakis czas. Wlasnie, nei ma jakiegos sytemu antyelektrostatycznego ? ;p

w przypadku prockow sob moze miec jednak troche racji.
z doswiadczen i opisow graczy dfo (gdzie tak na dobra sprawe wazniejszy jest procesor niz grafika) to roznica pomiedzy quadem 3.8 a i5 3.8 dochodzi (podobno) do 100fps'ow na korzysc i5.
moze wiec jednak cos w tym jest.

Załóż sobie filtry węglowe. Najlepsze co może być.

nie widze powodu żeby chcieć grać na wiekszym niż 22" i 1680x1050. musiałbym odsunać monitor a to już koniec stołu.

filmy oglądam na duzo wiekszym telewizorze, do wiekszego monitora musiałbym kupić nową karte. nie widzę plusów grania na 24"

imo większy monitor nie pomaga celować w głowę a raczej przeszkadza.

High, obiekty nie są małe jak monitor jest duży.
co do filtrów Antec ma w standardzie, od 2 lat nic sie wewnątrz nie zebrało. liczy sie ogólna szczelność obudowy a nie same filtry

Nie widzisz bo nie grałeś. Siedzę oddalony o 50cm od monitora, wisi na ścianie. Idealnie się siedzi. A filmy również na TV oglądam.

widziałem zdjęcie twojego pokoju to mi wystarcza.

właściwie to juz 22" uważam za troche przyduży do FPS wiec 24" nie chce próbować.

26 . 24 to za mały jeszcze. Anyway! wiesz dlaczego kupiłem kiedyś 26? bo są tanieeeee, iiyame masz za 1000PLN, na monitor to nie jest duzo. Jak sie dobrze pomysli to mozna spokojnie za 1k kupic wypasik monitor. Lepiej wiekszy niz mniejszy.

mam inne zdanie.

O gustach się nie dyskutuje

Sry za 1k 26 cali to raczej biedny ten monitor. Ja preferuje jednak dobra jakosc, a mniej cali. Za swojego 22" tyle dalem i kolegi 24" HP za podobna kwote nie ma startu.

Trochę zaniżyłem. 1499. Ja jestem zadowolony, mam go ponad rok czasu i wystarcza w zupełności.

No Desh, teraz to pojechałeś, ja wiem, że małe jest piękne, ale bez przesady
Co do wielkości głow na monitorach to jesli głowy miałyby być mniejsze to wtedy bym widział szerzej, więcej terenu. BYć może to zależy od gry. Jednak większa widoczność to byłaby spora przewaga, ale na + dla 24''

nie ma większej widoczności na większym monitorze. widać tyle samo.
reszta to kwestia odległości od monitora.

to Ty pojechałeś bo gdyby było widać szerzej to byłoby to jak exploit, czit, nierówna walka itp.
duży monitor rozprasza troche, żeby zobaczyć w rogu ekranu opfora musisz ogarniac nonstop cały monitor, jezeli jest plisko to nie pomaga

tak wiem w warcraft widac wiecej

W strategiach jest różnica.

To co widac zalezy od rozdzialki. Mi przy biurku z odleglosci kilkudziesieciu centymetrow gra sie lepiej na 22" niz wiekszych, bo zwyczajnie latwiej ogarnac wzrokiem ekran. Od tv 42" musialem sie odsunac ponad 2m zeby poczuc komfort grajac.

@Desh: No to mi wyjaśnij, jak głowy mogą być mniejsze?
Jeśli głowy to i inne obiekty, jeśli tak to na brzegach mają być czarne paski? Na dodatek wynikałoby, że byłyby one szersze niz 24'' - 22''.

dokładnie to!
tak wyedytowałem poprzedni post.

@Buffchef
nie ma pasków i nie widać wiecej. włacz sobie jakiegoś FPSa i posprawdzaj.

To oznacza, że siedzisz za blisko/masz małe biurko, a nie że 22'' > 24''

Ale dlaczego w tej samej rozdzialce na monitorze 24 maja byc mniejsze obiekty niz na 22? Beda wieksze oczywiscie.