Parę minut po północy miało miejsce wydarzenie, na które wiele osób czekało od dawna - ujawnienie szczegółów nowych kart graficznych od Nvidii. Jednym z pierwszych polskich serwisów, który przeprowadził testy nowego GTX 480 był PcLab (link do artykułu: http://pclab.pl/art41241.html). Pierwsze wrażenia? Wydajnościowo karta pokazuje pazur dopiero w grach z DirectX 11 (ile ich jest na rynku? 5?), w dx 9 i 10 radzi sobie dobrze choć demonem prędkości nie jest. Generalnie widać, że jest to tzw. wariant przyszłościowy - model, który na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze za bardzo na czym pokazać w czym jest dobry (Metro 2033?). Cenowo karta uplasuje się pewnie w okolicy 1900-2000 zł (w polskim sklepie online widziałem już model Asusa za 1999). Osobiście nie podobają mi się 2 rzeczy (powiązane w sumie mocno ze sobą): wysoki pobór mocy karty (a co za tym idzie duża ilość odprowadzanego ciepła) i duża głośność układu chłodzącego (ponoć hałasuje nawet podczas pracy w słuchawkach). Nosiłem się z zamiarem zmiany kart graficznych na GTX480 ale teraz chyba się powstrzymam i poczekam na bardziej dopracowane modele (może z lepszym chłodzeniem). Jak ktoś znajdzie jakieś inne testy to proszę niech wrzuci tu linka.

Może wyjdzie pasywnie chłodzona jak swego czasu 8800 GTX od bfg...
Kurczę coś takiego jak głośność karty powinno być jednym z podstawowych podawanych parametrów Nie po to się kupuje kartę za 2k żeby zagłuszała odkurzacz w pokoju.

Przygotowania do premiery były wielkie, następnym razem można się spodziewać ze będzie przedsprzedaż opakowań do karty, potem doślą kartę, a na koniec jak już elektryk pociągnie grubsze kable do gniazdka i założysz dźwiękoszczelny słuchawki to odpalisz nowa zajebista kartę graficzna by zrobić skreena z benchmarkiem.

pooma, obawiam sie, ze wersja pasywna nigdy sie nie ukaze. Ta karta ma TDP 250W. To tak jakbys chcial dwa procesory i7 schlodzic pasywnie w domowym komputerze.

od ok. 2 miesiecy sledzilem wydarzenia zwiazane z fermi i hmm. wypuscili naprawde slabe karty; gtx 480 jest minimalnie szybszy od 5870 (czasami wolniejszy), 50% drozszy, zajebiscie goracy (do 100 stopni w loadzie? nice), ma kosmicznie wysokim poborem pradu i pracuje bardzo glosno (65 decybeli afair przy pelnym obciazeniu)

oczekiwania byly duzo wyzsze. mowilo sie o wydajniejszej karcie od 5970. pozniej, po pierwszych testach o duzej przewadze nad 5870. teraz testy mowia wprost: minimalnie lepsza, w grach "sponsorowanych" przez nvidie (metro np.) roznica jest troche wieksza. wydajnosc z tesalacja jest niezla, trzeba przyznac.

maja platforme pod nastepne karty, moze jak udoskonala to cos z tego bedzie. na pewno pare kotlecikow tez zaserwuje nvidia moze sterowniki, nowe rewizje karty cos poprawia, ale watpie.
ogolnie crap, trzeba byc fanboyem nvidii zeby to kupic imo. konkurencja ma tak samo wydajne karty, duzo tansze, cichsze, mniej pradozerne, chlodniejsze i z wiekszym potencjalem oc.
wybor przy high endzie jest prosty: 58xx lub 59xx


tak mowili, ale ma chyba bardziej na poziomie 320-330

nie wspomne o wkurwiajacym marketingu i opoznieniach.
s l a b o.

nvidia byla kiedys wielka , teraz moze jedynie przypalac pety ATI praktycznie w kazdym segmencie cenowym

a ja przed premiera widzialem wykres jakie to fermi 2 razy lepsze od 5970 ;p

no dwa razy bardziej kurwisz jak przychodzi rachunek za prad

Prawie 2 razy lepsze ale tylko w DX 11. Pobór prądu powyżej poziomu kart dwuprocesorowych bo aż 430W dla zestawu testowego (odpowiednio dla 5970 było 385W), hałas układu chłodzącego ~65db (5970 dla porównania sięga 58db) no i wysoka temperatura pracy nawet do 100 st C (5970 dochodziła w testach do 83 st C). Hm.. Fermi = głośna farelka?

Problem z 480 jest taki, ze ta karta jest taaaaka przyszlosciowa. Ale zanim DX11 zagosci w grach, to jeszcze troche wody uplynie w rzekach. A zdazylem sie juz nauczyc, ze nie warto nic kupowac przyszlosciowo w sprzecie IT. Do tego czasu ATI spokojnie moze wypuscic cos nowego.

jeden test. A w bc2 juz nie: http://pclab.pl/art41241-22.html . No ale bc2 juz moze byc zacofane ;p

Inne gry DX11:

W pewnym sensie jest, nie ma tam ani teselacji ani DirectCompute co w przypadku Fermi robi różnicę (i to sporą).

Dziwne są te testy. W Vantage im wyszło 13772 na GF 285 GTX + I7 Extreme, a ja mam na zwykły i7 920 + 280GTX 13873.

Boohooo... jako fanboi nV myslalem ze przeczekam poprzednia generacje i w tej nadchodzacej cos sobie znajde. A tu kicha.

Karta jest dobra.... Ale nie do tego co jest aktualnie na rynku (sigh). Gdyby przecietna gra wyswietlala w ciagu jednej klatki 50mln poly to ten GeForce by pozarł radka na dzien dobry -;-.
Tak samo inne rzeczy. Gdyby kazda gra uzywala PhysX na szeroką skale. Itd.

To pp prostu nie jest karta na obecny rynek. Jest zbyt nowoczesna (;o).
edit:Z drugiej strony. Zimą można na ogrzewaniu zaoszczedzić :E.

no do dx 11 jest lepsza niz radeon , ale o prawdziwej zabawie bedzie mozna powiedziec jak wyjda gpu zdolne wyswietlac obaz w tym API przynajmniej 55-60 klatek i wyzej w 1680x1050 z porzadnymi filtrami (AAx4,anizo x16)
dlatego mozna sie przejechac ...dominujacy API to nadal dx9 , dx10 wiadomo jak skonczyl , devsi sa wybredni

Same a teraz mam orzech do zgryzienia bo nie mam pojęcia co zrobić .

W teorii tak ale niestety jak w każdej grze czytam jakie problemy maja użytkownicy ATI to mi sie odechciewa... choćby ostatnie STO , wszyscy którzy mieli ATI w mojej flocie narzekali na problemy z grafą , w BC uzytkownicy ATI narzekają choćby na długie ładowanie plansz.

Sterowniki sa porownywalne po obu stronach, dla przykladu podczas testow PCLab nie mogl odpalic AvP na Fermi i stad brak wynikow.

Poza tym poczytaj tutaj: (Stery NV przegrzewajace karty)

viewtopic.php?t=35892

Jak to sie mowi raz na wozie, raz...

...a raz pod wozem , jak mawiaja mechanicy samochodowi