“we have playable code for battleground scenarios already.”

“We’ll ship when it’s done,” he says. “You can’t invest the kind of money we’ve invested into this game and then rush the ship date. "

"The Executive Vice President of THQ paints armies!”

V.

Nie ma sie co podniecac. Juz przy WHO mialo byc niewiadomo co, a wyszlo jak wyszlo. Tak jak pisal Oyci3c 3-4 lata to przepasc i z ta grafika nie zaszaleja. Moze ich uratowac konkretny content i np. dynamiczny combat. Ale nie musi. Dodatkowo za 4 lata gracze beda jeszcze bardziej zmanierowani niz sa obecnie

Za 4 lata to w EVE bedzie lazenie po planetach ( wczesniej po stacjach i latanie po planetach ). Tak to sobie wyobrazam za 4 lata...

Z grafiką to oni nie muszą się w zasadzie spieszyć. Skoro następna generacja konsol ma się pojawić koło 2014 - 2015 roku, to potrzeby graficzne nie zmienią się jakoś strasznie.
Przez 3-4 lata pewnie się dużo jeszcze w MMO wydarzy więc niech tam sobie dłubią powolutku

No grafika z technologia Dx11 to taki krok ze ...

Jeszcze niecale 2lata temu jaralismy sie CryEngine'm 2

Jak ludzie zobaczyli Crysisa 2 i gameplay w 3D to szczali pod siebie mowiac IMPOSIBLE !

w 2013-14 technologia i gry 3D to bedzie standard , a gry typu Crysis 2 beda smigac na kompach za 1000zl

Gry mmo sa zawsze sa troche do tylu jesli chodzi o grafike, w grze single player mozna robic wyjebana w kosmos grafike, w grach mmo taka grafika = mega lagi albo glupie ograniczenia dotyczace ilosci graczy w zonie.

3D jest przereklamowne. Za duzy trade-ff jesli chodzi o jakosc grafiki. I nie ma co liczyc ze za 5 lat bedzie lepiej. Bo za 5 lat to jeszcze bedzie obecna generacja konsol.

Szkoda ze Konsole juz possysaja ...
A co do 3D to za 5lat 70% gier bedzie to obslugiwac , jak juz teraz co trzecia gra zapowiadana na 2011 obslugiwac bedzie 3D

niechozi oto, ze gra bedzie obslugiwac. Bo kurna, jak masz nvidie to 70% gier obsluguje 3D..
Chodzi o to, ze zeby uzyskac takie plynne 3D trzeba obnizyc jakosc grafiki, aby byla w rozsadnej ilosci fps wyswietlana ;<.

Mnie osobiscie taki prawie 3d nie przekonuje. Juz wole plaski obraz na monitorze..

http://www.computerandvideogames.com/ar ... ?id=254087
Danny Bilson z THQ: WH40k bedzie arcydzielem, bedzie WoW friendly i w ciagu najblizszych 6 miesiecy powinny pojawic sie filmiki z gry. Chcialby zwinac 1mln graczy WoWowi, gre rzezbia 3,5roku...

Czyli zapowiada się na to, że gra będzie chujowym PvE multiplayerem opartym w większości na instancjach.

Kewl.

I to ma być warhammer ? Bitewniak który przyciągnie pve whinerów ?
No zajebiście.

Poczekam jednak na PS2, choby mieli osadzić gameplay w epoce kamienia łupanego. Z autentyczną pewnością będę miał fun rzucając kamieniami w leszczy.

bardzo dobrze. niech jeszcze dorzuca areny i dadza dynamiczny combat od podstaw zaprojektowany z uwzglednieniem pvp i bede szczesliwy. miliony scrubow utrzymujacych gre, ktore zarazam przyciagaja pvp graczy. a i koniecznie battlegrupy obejmujace caly kontynent. mniam!

Lol areny. W CSa se pograj.

Aha... no i Battlegrupy koniecznie obejmujace caly uklad sloneczny.

Kurde myslalem ze chociaz z tego nie zrobia wannabeWoW'a ale chyba sie przeliczylem.
Kolejna gra do skreslenia. No chyba ze zaoferuja PvE na poziomie conajmniej LOTRO i jakikolwiek sensowny system World PvP (juz obojetne czy open czy faction-based).

Sorry, ale po "sukcesie" WARa nikt powaznie nie mysli, ze zrobia gre oparta tylko na PvP. Rynek graczy PvE>PvP.

Sparth - ale akurat pvp w WH jest jego najsilniejszą stroną. Tam akurat inne rzeczy są zjebane na maxa (chociażby: lagoza, brak optymalizacji klienta i serwera, lagoza, brak rozwoju i dodatkowego contentu... no i lagoza)

Myslalem ze chodzi o brak jakiegokolwiek powodu do gry w endgame.

Jest najsilniejszą ale i tak bardzo, bardzo słabą.
A wystarczyło wziąć RvR z Daoc i skopiować 1:1.

Tylko suma skladowa: wciagajace PvP, rozbudowane PvE, porzadny support i rzesze oddanych fanow (fanatykow?) daja szanse na powtorzenie sukcesu WoWa.

Komu wystarczy? Tobie czy inwestorom Acti/Blizz, EA, Zanimax, THQ?