Pierwsze slysze z ta konstytucja.

Druga czesc tez lekko mylona i pewnie dlatego nie mowia o tym w telewizji. W ostatnich latach mieli troche wiecej glosow (1996-2006), ale napewno nie w Bawarii. Zreszta ostatnio znowu spadek zaliczaja. Ta partia dlugo nie osiagnie sukcesu - zaduzo perdol wygaduja (np. zaprzeczenie istnienia holocaustu, z dowodami!).

Dokladne wynik:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowode ... ia_Niemiec

Chiny maja wystarczajaco sily militarnie, zeby sie obronic przed kazda inwazja. To mozna pominac...dzisiejszym swiatem rzadzi pieniadz.

Wyobraz sobie sytuacje, ze zaczynaja sprzedawac na rynku dlug USA...nie chcialbys byc wtedy amerykaninem, zapewniam Cie
Oczywiscie, ze by ich to kosztowalo, calkiem sporo nawet, ale nie powaliloby ich to na kolana, tak jak stany.

Wracajac do tematu.

Coraz głośniej mówi sie o jaskiniach na ksiezycu ,niektorzy mowia na tunelach. Swoja droga kiedys pamietam ,ze byl wykryty jakis deficyt masy ksiezyca i to dosyc spora ,byc moze te tunele przechodza przez caly ksiezyc ,jezeli tak to mysle ,ze jednak zobacze poczatki kolonizacji:)

USA zawsze ma kartę przetargowa w postaci siły militarnej, warto tu wspomnieć o drobnym konflikcie z RPA, które kilka lat temu chciało produkować tanie lekarstwa na aids , które miały kosztować 1/50 ceny tego robionego przez GlaxoSmithKline, odpowiedz była stanowcza, "nasze lotniskowce pilnują interesów usa".

a skąd ten deficyt masy? Ktoś ważył księżyc przed i po wykopaniu tych tuneli, ciekawe gdzie wywalali urobek ...

W kosmos.

Chiny chetnie by podbily Mongolie, ale tam nie bylo czego podbijac. Cywiliazcja chinska byla zbudowana na miastach i rolnictwie, cywilizacja mongolska to koczownicy, ludzie bedacy w ciaglym ruchu.

Chinczycy woleli postawic wielki mur niz narazac sie na ciagle wojny z coraz to nowymi plemionami.

A co mieli wówczas plądrować? Wojna musi być opłacalna.

Bez pestycydów i srodkow ich przenoszenia wyrzadzenie wiekszej krzywdy przyrodzie na obszarze wielkiego stepu bylo w tamtych czasach prawie niemozliwe.

Chinczycy potrafili sobie radzic bez tego z koczownikami na dlugo przed pojawieniem sie Mogolow
http://pl.wikipedia.org/wiki/Xiongnu

powinni jeszcze przeprowadzić naloty dywanowe

Parę razy próbowali, koczownicy zwykle po prostu uciekali przed ich armią i czekali aż skończą im się zapasy. Chińczycy doszli do wniosku, że uganianie się za szalenie mobilnymi plemionami zamieszkującymi step wielkości połowy Europy nie ma sensu i woleli zbudować mur.

lol, jakie lasy?

Trudno przewidziec wynik konfilktu w dzisiejszych czasach przez to ze nie mamy pelnych danych dodatkowo dochodza traktaty no bo niszczenie zywnosci i skazenie roznego typu to bron biologiczna lub tez chemiczna ktora jest zakazana na podstawie prawa miedzynarodowego.
Czy uzycie tej broni przez jakis kraj automatycznie nas uprwania do uzywania jej takze? jezeli tak to te wszystkie konwencje sa tylko pod publike.
Inna sprawa jest partyzantka ,cholernie skuteczna w dzisiejszych czasach ,chodzby z powodu kosztow(pocisk rpg =17$ ,samolot nierzadko 100+mln, efekt nie raz byl pokazany)do tego dochodza media i opinia publiczna.. Przykład Polski chociazby i jaki wplyw media wywieraja na opinie publiczna, zginelo 11(wyłączajac zabitych w wypadkach samochodowych ,lotniczych,itp.) ,wycofalismy sie z Iraku bez osiagniecia niczego.
Wezmy plac budowy dosyc niebezpieczny w polsce w ktorym jest rotacja robotnikow liczba wynosi mniej wiecej 1k ,a okres prac 4 lata.Ilu robotnikow statystycznie moze umrzec na placu budowy? no wlasnie.

Tak dziala opinia publiczne (czyt. banda debili co gowno sie zna a decyduje). I jak wiemy w chinach ten problem idealnie rozwiazali. Dlatego sadze ze owszem zachod mialby szanse z Chinami gdyby nic nie stalo na przeszkodzie w odpowiednich przygotowaniach ,wymuszenie wspolpracy z paroma panstewkami usuniecie kilku ludzi ,moze sprowokowanie rewolucji ,tyle ze opinia publiczna uznalaby to za niemoralne ,niestosowne itp. i tak naprawde zachód ma zwiazane rece i musi czekac na pierwszy strzał.

żydzi używają przeciw arabom np.pocisków fosforowych, których niby nie można używać. Radośnie strzelają na oczach wszystkich do dziennikarzy i cywilów, atakują cywilne statki i w przeciwieństwie do polaków nie sądzą za to swoich żołnierzy. Więc zależy jedni mogą inni nie. Jak w życiu, silniejszy może więcej

Akurat z tym fosforem to się później okazało że żydzi używali go legalnie wykorzystując jakąś lukę w prawie humanitarnym

http://www.gonzagajil.org/content/view/194/26/

Całkiem możliwe, z tego linka wynika, że jest dopuszczają stosowanie fosforu do tworzenia zasłon dymnych czy oznaczania celów + dywagacje na temat "celów ataku" itp. Zapewne tradycyjnie strzelają do ludzi twierdząc później, że celowali w co innego itp.

Z tym statkiem to nie wiem jak sie ta sprawa wyjasnila ,mam nadzieje ze poleci jakias kara ze strony Nato. Amerykanie w Iraku tez uzywali fosforu byly pojedyncze przypadki udokumentowane fotografiami uzycia granatow fosforowych do sprawdzenia budynkow, ale konsekwencji nie bylo. Podejrzewam ze z Żydami bedzie podobnie

Żydów nikt nie ruszy bo są oni jedynym buforem między zachodem a bliskim wschodem. Tak jak kiedyś RP była przedmurzem chrześcijaństwa, tak Izrael jest przedmurzem cywilizacji zachodu.

Powinni, chyba że nie masz nic przeciwko islamizacji europy.

A to swoją drogą.

europa jest stara i smierdzi wapnem ,malo sie rodzi dzieci bo europeje maja na to wyjebane

dziwic sie ze kraje gdzie sredni wiek to 15 zalewaja stary kontynent?:)

To oczywista oczywistość, i chyba nikogo nie dziwi