Mojego starego to amerykanie w Roswell wypatroszyli, biedaczek.

Marsjanski zydowski pomiot kurwa mac... ;f

http://www.wykop.pl/ramka/429209/projek ... denckiego/

QFT nie chce mi sie tlumaczyc dlaczego. Podpowiem tylko ze w obserwacji wrzechswiata ogranicza nas stala predkosci swiatla a nie jakis horyzont. ( i nie nie chcodzi tutaj o lot na Alfa Centauri).

Po pierwsze to teoria ewolucji nie jest tylko teorią Darwina. Darwin ogólnie wyjaśnił dlaczego dobór naturalny powoduje zróżnicowanie gatunków, dziedziczenie cech i dlaczego pewne gatunki są liczniejsze.
Następnie Mendel wyjaśnił jak potomstwo dziedziczy cechy obojga rodziców (a nie ich średnią) to razem dało tzw "Nową syntezę"
Następnie Lorenz i Tinberger doszli do konkluzji że dziedziczenie ma wpływ na zachowania osobnicze (boimy się węży bo 3000 lat temu węże były poważnym zagrożeniem, dziś praktycznie nieznanym).
W 1964 Hamilton dodał dostosowanie łączne - proces dziedziczenia nie polega tylko na przekazywaniu cech, ale znaczenie ma też stopień pokrewieństwa - dlatego lubimy dziadków, ciocie i kuzynów.A oni lubią nas.
W 1966 Williams wydał Adaptation and Natural Selection (brak wydania polskiego, co świadczy pośrednio o poziomie polskiej nauki). Dzieło wyjaśniające podstawy odpowiedzi na pytanie "Jak to jest możliwe?"
1975 Edward Wilson wydał "Sociobiology : a new synthesis"(brak wydania polskiego...)które jest początkiem socjobiologi - nauki która obecnie jako jedyna stara się i jest częściowo w stanie odpowiedzieć na proste pytanie dotyczące kondycji człowieka, świata i wszechświata - "PO CO?". Wcześniej była to domena teologów. Gwoli ciekawostki, wielu fizyków zastanawiających się co było przed Wielkim Wybuchem ( i którym nie wystarczały scholastyczne wywody "nie było przed, bo czas się zaczął od Wielkiego Wybuchu" )też doszła do wniosku że "wylądowali w miejscu, w którym teologowie siedzieli od dawna". Czasem występuje to jako anegdota o butelce nauki na dnie której jest Bóg.
Tu warto wspomnieć że spór między kreacjonistami a ewolucjonistami nie dotyczy praktycznie cywilizacji zachodnioeuropejskiej. Katolicyzm w zasadzie jest religią symboliczną (operującą symbolami), a papież uznał teorie ewolucji za bardzo prawdopodobne (dowodów ścisłych brak, o tym dalej) , scjentyzm jest silnie zakorzeniony w kulturze europejskiej. Konflikt jest w USA, gdzie jest od groma "literalnych chrześcijan" dosłownie odczytujących 5 dniowe stworzenie świata i przyrody, osobne powstanie człowieka i że Bóg wyrobił się z tym w 144 roboczogodziny. Doktryna katolicka i doktryna większości kościołów protestanckich zakłada że to metafora, że Bóg był siłą sprawczą, przewrócił pierwszą kostkę domina, w swej wszechwiedzy wiedział jak przewracać się będą one dalej, dając wzór współczesnego świata.
Ewolucjoniści w zasadzie stwierdzają " pierwsza kostka domina przewróciła się przypadkowo, ale w pewnym momencie kostki uzyskały świadomość i potrzebna im była ta pierwsza pchnięta kostka, by przewracać się dalej".
Praktycznie większość ewolucjonistów uznaje że kultura zachodnioeuropejska jest najlepsza dla gatunku ludzkiego. Właściwie, to jak porównamy przeciętnego przedstawiciela Europy i przeciętnego przedstawiciela interioru Afryki to różnica jest kolosalna, stawia pod znakiem zapytania wspólną przynależność gatunkową. Ba, Biały Człowiek tworząc sobie boga, przykazania i doktryny wykształcił wolność słowa, myśli (wyznania), równość wobec prawa i prawa jednostki. Inni też tworzyli sobie bogów, ale to chrześcijanie policzyli orbitę ziemi krążącej wokół słońca, polecieli na księżyc, wysyłają sondy by badały inne (odkryte przez nich ) planety. A zaczynali z najgorszych możliwych warunków - srogie zimy, krótkie okresy wegetacji roślin. Dla ewolucji człowieka nie ma wg. socjobiologów znaczenia czy bóg jest ,czy go nie ma. Ważne że wiara w boga chrześcijańskiego (konkretnie katolicyzm i protestantyzm europejski) jest jednym z czynników dzięki który pomaga wygrać wyścig genowy. Bo fundamenty liberte,egalite,fraternite sa chrześcijańskie. Jasne, nie obeszło się bez genocydów. Ale i tak stoimy o znacznie wyżej niż inni. Mały przykład, ostatnio popularna sprawa - muslimy chcą kamieniować kobietę, wyrokiem bez oparcia na świadectwie świadków (inkwizycja wprowadziła instytucję świadka i weryfikacji jego prawdomówności) i co więcej po raz drugi za to samo przestępstwo,mimo że odbyła już karę. Nie tylko barbarzyństwo kamieniowania jest ohydne (przynajmniej 4 uderzenia kamieniem,) i całkowicie nie mieści się w europejskiej idei likwidacji jednostki szkodzącej społeczeństwu - szybkiej, humanitarnej. Ale i kobieta, traktowana w islamie jako mniej istotna od mężczyzny ma gorsze warunki śmierci. Mężczyzna może uciec, kobieta nie. Dla porównania w idea ordaliów (średniowiecznych sądów bożych) również zakładała "niższość" kobiety, ale dawała jej większe szanse - mężczyzna miał znacznie ograniczoną zdolność ruchu, kobieta miała pełną. Podobne założenia, inne podejście. A muzułmanie jakoś na księżyc nie latają,atomu nie rozbijają. Więc chyba jednak podejście chrześcijańskie jest lepsze.
I dlatego obserwując walkę o krzyż pod pałacem namiestnikowskim, smutno mi. Bo to nie krzyż jest wrogiem, to półksiężyc prowadzi stałą i ciągłą wojnę, którą ludzie zachodu przegrywają. Bawiąc się w takie spektakle, nazywając Święta Bożego Narodzenia - Świętami Zimowymi. Chrześcijaństwo jest jednym z elementów naszej kultury, która pozwoliła nam uzyskać pozycję którą mamy - Człowiek Zachodu jeszcze sto lat temu był dla większości świata Bogiem. Dziś trawieni wewnętrznymi waśniami,głupimi i doraźnymi, stajemy się gatunkiem zagrożonym.
Z drugiej strony jeszcze chce nam się chcieć.

wtf ktos to przeczytal?

Uwielbiam jak ludzie mieszają polską aferę z krzyżem z zachodnioeuropejskimi problemami z muzułmańskimi imigrantami, jakby co najmniej jedno miało jakikolwiek związek z drugim.


Tego boga nie stworzył biały człowiek.

Akurat tego, Chrześcijańskiego Jezusa tak. To że chrześcijaństwo ma korzenie w judaizmie nie znaczy że, katolicy,protestanci czy nawet prawosławni są żydami/azjatami. Znalazło się paru łebskich facetów, przerobiło genialny w swej prostocie pomysł i uzyskało religię w której altruizm, dzielność, osobista odwaga, chęć samoprzemiany są kluczowe i voila mamy chrześcijaństwo.
Co do przestrzegania zasad starotestamentowych - każdy cheesburger to grzech, bo nie wolno mieszać potraw mlecznych z mięsem. A jakoś w credo się o tym nie wspomina. Bo istotą chrześcijaństwa jest symbolizm i metafora. A to rozwija myślenie. Taki klecha Kopernik troche pomyślał i zmienił świat. Co zainteresowało jego białych kolegów, bo przecież nie chinola co zrywa ryż, czy czarnucha co spierdala przed gepardem.Dla nich takie informacje były zbędne. A dla kogoś kto zgłębia istotę świata, wszechświata, Boga(którego królestwo nie jest z tego świata) co kręci się wokół czego jest raczej kluczowe, prawda?

lol

Panie Kargul, fora pomyliles.

@Karghoul

Mylisz się, podwaliny pod naukę powstały w filozofii, która to powstała na długo przed pierwszym chrześcijaninem. Komu ty chcesz wciskać ciemnotę, że to niby ludziki spod znaku krzyża byli "motorem" postępu. Każdy chyba wie jak wyglądało średniowiecze, i dla nauki nie były to miłe czasy. Powód, że od tamtego czasu przez kilka set lat odkrycia naukowe wychodziły spod rąk klechów był jeden - zablokowanie dostępu do wiedzy komukolwiek innemu spoza tej klity. Wniosek z tego prosty: wiele potencjału zostało zniszczonego przez KK, i ZDECYDOWANIE bylibyśmy dziś o wiele dalej w nauce niż jesteśmy. Spierać się można tylko, jak wielka by była ta różnica.

Walenie sobie konia w myśl o tym, jaki to biały człowiek nie jest zajebisty, z pewnością daje ci dużo przyjemności, ale raczej nie zawiera w sobie dużej ilości prawdy. Przyczyna jest prosta: pomyrdało ci się, że przyczyną postępu w rejonach europy jest A) biała rasa B) chrześcijaństwo. Rysujesz sobie świat na biało i czarno i leziesz na forumy oznajmiać swoją objawioną prawdę. Czynników jest tak dużo, że trudno na dzień dzisiejszy wysnuwać jakiekolwiek konkluzje.

Dodatkowo, śmieszne jest to, że już oznajmiłeś wynik tej "walki ras", sądząc, że to biali ludzie ownują cały świat. Poczekaj jeszcze chwilę. Araby płodzą się na potęgę, a chińczycy stają się coraz bogatsi. Ale co tam! Nieudolna teoryjka w miarę pasuje dzisiaj, więc można sobie peplać na lewo i prawo;)

Problem w tym, że to nie biali, a żółci ownują świat tak naprawdę. I praktycznie od zawsze ownowali. Problemem były jedynie konflikty wewnętrzne.
W wojnie ras najpierw wybitoby asfaltów, potem białych, pod koniec ciapaków.

Pieprzysz glupoty. Sredniowiecze to rozkwit nauki, wlasnie dzieki tym spod znaku krzyza.
To w Sredniowieczu rozwinela sie bardzo nawigacja i techniki konstrukcji statków. Te dwie gałęzie wynalazczości zaowocowały ekspansją europejczyków na świat.
Jednym z czolowych osiagniec epoki sredniowiecza jest rowniez powstanie w tym czasie pierwszych uniwerytetow.
W średniowieczu masa ludzi miała zacięcie do nauki i doświadczeń.
Dziś nie potrafimy zrozumieć jak można było zbudować katedrę gotycką, bez dokładnych planów, albo stosując prymitywne metody złotnicze stworzyć ozdobne fibule Wizygotów.
Jeśli chodzi o odkrycia technologiczne - to zdecydowanie architektura, witraże, gotyk wysokie sklepienia i niesamowita geomertyczna dokładność. Dziś odlali by taką katedrę z betonu i i tak by się zaczęła sypać po 100 latach, a te średniowieczne pewnie postoją jeszcze kolejny 1000 lat.

no to jest truizm ze zolci predzej czy pozniej wpadna na pomysl jak Adolf , tylko ze to my bedziemy wtedy pwnd hard

Kto ci dziś wybuduje budynek na 1000 lat? Kto by taki budynek chciał? Wogóle co ty mi tu o wspaniałościach średniowiecza rozprawiasz, jakbyś nie wiedział, że takie same można znaleźć w antyku i daleko jeszcze w stecz... Mur chiński, piramidy w afryce, piramidy w ameryce, koloseum... A w dzisiejszych czasach masz statue wolności, wieże Eiffel... Różnica między nimi a zajebiście wypasioną katedrą ze średniowiecza jest tylko taka, że można wejść do środka i klepać paciorki.

Anyway:

Huri kupiłeś oryginalne sc2?

I tak jak wspomniał - w średniowieczu akurat chrześcijaństwo było motorem napędowym. Wielu antyklerykałów myli średniowiecze z okresem renesansu.

No. I to byli Żydzi. Potem stopniowo poganie zamieszkujący wschodnią część cesarstwa. Wcale niekoniecznie czystej szlachetnej krwi indo-europejczycy.

Może dlatego, że na łonie chrześcijaństwa bardzo szybko ustalono, że nadejście Mesjasza wypełniło Stary Testament i ustanowiło Nowe Przymierze, toteż chrześcijanie nie są zobligowani do przestrzegania Prawa Mojżeszowego.
Zarazem :http://pl.wikipedia.org/wiki/Judeochrze%C5%9Bcijanie

A ja myślałem, że śmierć i zmartwychwstanie Jezusa, czego będąc chrześcijaninem za cholerę symbolicznie ani metaforycznie traktować sie nie da.

Rany, albo czytam tutaj, że chrześcijaństwo to zaraza, która spadłą na biedne ludy europy, a kościół ma na koncie same zbrodnie, albo, że chrześcijaństwo to warunek sine qua non postępu i rozwoju.
Mówił Ci ktoś już, że z tym swoim uprzedzeniem do Chińczyków jesteś żałosny?



rotfl
Chrześcijanie przybyli z najdalszej północy, podbili imperium rzymskie i zniszczyli wszelkie osiagniecia cywilizacyjne antyku. Na szczęście tysiac lat pózniej zostali wypędzeni tam skąd niegdyś przybyli i od tego czasu postęp naukowy w europie mógł znowu ruszyć z kopyta.

Dowie się jak go Chinole zagonią do zrywania ryżu

Pierdolenie.
Co? Myślisz, że nagle zapomniano wiedzę z okresu Imperium rzymskiego?
Wiedza zawsze była dostępna dla elit, a nie dla plebsu. Kościół prowadził badania, po prostu nie przekazywał wyników do "wiadomości publicznej", bowiem nie były one z doktrynami, którymi mogli kierować ciemnym ludem. Jednak w razie zagrożenia najazdami innowierców wiedzę uwalniali.

Raczysz w prostacki sposób implikować mej wypowiedzi słowa, a i desygnaty których nie użyłem.Dość prostackie.


Słyszałeś o rozwoju? Filozofia chrześcijańska nie opiera się na filozofi wschodniej, a na greckiej właśnie. Sprawdź jakiej narodowości był apostoł który olał judaizm i postawił na filozofie zachodnią,grecką.Odstępca dla żydów. Dlaczego pierwsze sekty chrześcijańskie korzystały z dorobku filozofów greckich (gnostycy = neoplatonicy).To że potem napłynęli barbarzyńcy, że mnisi katoliccy w Irlandi przechowali spuściznę Rzymu... Ze mroczna legenda średniowiecza to mit, że liberte,egalite fraternite to istota filozofi europejskiej?

Jasne, gdyby nie inkwizycja Giordano Bruno żyłby do dziś.
Otóż legenda Oświeceniowa nie jest prawdziwa. Każdy naukowiec był klechą.Każdy student uczył się u klechy. Scholastyka faktycznie obezwładnia wolną myśl, ale jeśli intuicja ci coś podpowiada to nie wzystko - UDOWODNIJ.Kilku potrafiło, wielu nie. Kepler potrafił Galileusz nie. Jasne, ich księgi trafiały do indeks liborum prohibitorumAle za zgodą dało je się czytać.

Kilkaset lat? kpisz? Twierdzisz że Platon uważał że Gaia krąży wokół Heliosa?
A niby miał tysiące lat doświadczeń bez chrześcijańskiego balastu.

Nie. W naukach przyrodniczych wniosek wynika z obserwacji. A czarnuchy w afryce, mimo że mieli najwięcej czasu niczego szczególnego nie osiągnęli. A skok cywilizacyjny chrześcijan jest oczywisty.