Uruchomiłem 2 tygodnie temu serwis poświęcony zwierzętom. Jakby się komuś chciało wejść i ewentualnie napisać jakieś uwagi, spostrzeżenia itp. będę wdzięczny.

http://www.zorek.pl

Layout ok, gradacja tresci, przejrzysty. Dziwna tematyka (jakiego spodziewasz sie targetu?) i jeszcze dziwniejsza domena.

Target jaki widać, głównie kobiety po 30-tce które zachwycają się wszelkimi zwierzętami. Tudzież mają własne i chcą się podzielić ich fotkami. W stanach jest kilka takich serwisów i nieźle sobie radzą.

A nazwa jak nazwa, tak się mój pies nazywa

żadnych reklam ? Nawet adsense ? Z mikrotransakcji będzies utrzymywał serwis ?

Imo żeby sprzedać reklamy to trzeba mieć userów. A jako że stronę odwiedza na razie około 100 osób dziennie, to nie ma to sensu. Jak będzie powyżej 1k to się zastanowię.

Najlepszym biznesem w necie jest porno. Grupa targetowa to ok. 85% polskich internautów.

kuguary

U mnie to wyglada tak:
http://img152.imageshack.us/img152/304/beztytuuuur.jpg
Wiec chyba cos nie tak . Uzywam chrome.

Zdecydowanie źle. Tylko ciekawe dlaczego. Muszę chrome zainstalować.

Edit: U mnie w Chrome jest identycznie jak w innych.

Mam tak samo jak tiomor zarówno na Safari jak i na RockMelt. Na FF jest ok.

Dzięki. Coś chyba się pieprzy z warstwami.

gdybys wyrzucil zdjecia z newsow i tabelki 'zdjecia uzytkownikow' - nikt nie bylby w stanie stwierdzic o czym jest ten portal.

pare protipow: zainwestuj w ladne logo z kategorii 'cute', wiecej metagrafiki, odstepy (tak zeby wszystko przestalo sie zlewac), poczytaj o projektowaniu www na gridach i jesli nie radzisz sobie ze stworzeniem wlasnej palety kolorow dobierz cos z kulera, ta aktualna nie dziala dobrze - np 'zobacz wiecej' pod newsem + biale tlo = do not want

jestem strasznie ciekaw jak chcesz na tym zarobic skoro nie interesuja cie reklamy

powodzenia

U mnie na chrome działa ok, ja bym tam tylko "ożywił" stronę bo wygląda jak portal gazetki osiedlowej, tzn jest bardzo dobrze ale brak detali jak kolory, odstępy dzielące kolumny, jakieś logo, tylko z umiarem i smakiem takie rzeczy wprowadzać by nie wyszło tandetnie i denerwująco.

pochwal sie twoja strona

nie mam swojej strony :[

@op, apropo gridow - http://960.gs

No kolega jak twierdzi robi w jednej z najwiekszych agencji reklamowych w polsce "ktora zbiera nagrody branzowe i pracuje dla na prawde duzych marek ". Tak wiec powinine wiedziec co mowi:)

Chyba że jest woźnym.

Oprócz uwagi do rodzaju treści i stylu wypowiedzi to ja się całkiem zgadzam, mam pojęcie na temat obecnych trendów.

Grid nie całkiem mi pasuje, jeśli chodzi o layout i kolorystykę to postawiłem przede wszystkim na czytelność i przejrzystość. Z tego też powodu na tą chwilę nie ma reklam, co nie oznacza że ich nie będzie. Serwis wciąż przerabiam i dodaję nowe rzeczy, dopiero kiedy osiągnie zadowalający kształt, zgłoszę się do jakiegoś domu mediowego (przy czym jak mówiłem, poniżej pewnego poziomu zainteresowania na reklamę nie ma co liczyć).

Co do "switaśnego" logo itp. to właśnie tego staram się uniknąć. W założeniu serwis ma wyglądać przejrzyście i niekrzykliwie. Wolę proste logo niż rozjebujące psie łapki czy inne pierdoły.

dlaczego nie pasuje ci grid?

co do logo - sw33towosc nie musi oznaczac braku czytelnosci czy uposledzonego usability, a surowa forma to nie zawsze minimalizm. Popatrz na swoje logo - pomijajac juz troche niedzisiejsza typografie - budzi jakiekolwiek skojarzenia z sajtem o zwierzetach domowych? imo powinienes celowac w cos takiego:



wiem, ze skojarzenie piesek = zwierzatko jest banalne, ale w tym przypadku proba zbudowania wyrafinowanego wizerunku bylaby zwyczajnie glupia. kolory z logo powinny byc uzyte na stronie - popatrz sobie np na vimeo.com - podrecznikowe usability a 'cute factor' jednak jest

mnie juz zaczela denerwowac pastelowa stylizacja stron, wracam do korzeni ;<