Ja mialem tak samo z Tolkieniem, czytajac 90% fantasy szybko dochodzilem do wniosku ze to mimo wszystko zrzynka z LOTR w troche innym swiecie. Fakt, sam 'motyw drogi' w LOTR nie byl zbyt oryginalny, ale wyniosl go na nieosiagalny dla wiekszosci poziom . A Martin mnie pochlonal bo jest inny. Dopoki nie pojawily sie smoki, "zywe trupy" itp czulem sie bardziej jakbym czytal ksiazke osadzona w sredniowieczu niz w swiecie fantasy;)

nie wiem, moze mu chodzi o to, ze fantastyka nie moze byc jednoczesnie dobra literatura.
albo po prostu chcial sie pochwalic, ze czyta 'powazna' proze
Kosinskiego to polecam Malowanego ptaka.

nie, tego na mysli nie mialem
i chwalic tez nie ma sie czym. po prostu fantastyka zdominowala ten temat i ciezko znalezc tu cokolwiek innego

Ciezko zeby ludzie napieprzajacy na codzien w mmorpg gadali o czyms innym

trzeba czytac temat na biezaco. mimo wszystko pojawiaja sie tytuly nie zwiazane z fantastyka

"Malowanego ptaka" czytali moi znajomi, co do których byłem pewien iż ostatnią książką w ich rękach była "Nasza szkapa" z przymusu. Naprawdę warte polecenia.

Wczoraj kupiłem "rury" i "8 procent z niczego" Kereta. Polecam Jego opowiadania, zacny przerywnik, można otworzyć gdziekolwiek i czytać dowolne. Mimo, że Żyd.

nvm

Chyba czegoś nie zrozumiałeś, bo napisałem, że to książka godna uwagi. Bez ironii. A to, że sięgali po nią ludzie których bym o to nie posądzał miało być dodatkową rekomendacją.

a no to sorry. zapomnialem, ze tutaj jednak panuje kultura

przy okazji przypominam o kryminalach Krajewskiego.
klimatyczne, agresywne, brutalne, dopieszczone.
momentami ponury klimat wgniata w poduszke.

tę serię trzeba czytać po kolei czy to raczej osobne opowieści i poprzedni nie ma wpływu na kolejny?

bardziej osobne powiesci z tym samym bohaterem, ale jakies tam nawiazania sa.
proponuje przeczytac ta, ktora jest pod reka, a potem ewentualnie po kolei.
mocny klimat moze nie kazdemu przypasc do gustu.

wszystkim wroclawiakom polecam serie Krajewskiego, ktorej akcja toczy sie w tej wlasnie miescinie

Tak swoja droga. Polećcie jakos dobra, wybitnie batalisytczna ksiazke fantasy. Mam ochote wlasnie na cos gdzie sporo sie tluka na duza skale, bitwy, oblezenia itp;). Chodzi mi cos o bardziej w stylu Tolkiena, gdzie bitwa byla opisywana na parenascie stron niz w, wspomnianego ostatnio, Martina(bitwa byla, umarl ten i ten, ten zwyciezyl, koniec bitwy ). A jak bedzie jeszcze od cholery niezbyt plytkiego patosu, to juz w ogole zajebiscie

znowu:
malazanska ksiega poleglych


a w piesn lodu i ognia jest sporo, dosc dlugich bitew. Albo drizzt, on naparza sam cale armie przez cala ksiazke.

i sa duzo duzo lepsze od tolkiena...

Drizzt dużo lepszy od tolkiena? hmpf

Może spróbuj Gemmella, Sagę Drenajów. W każdej książce masz nielicznych przeciw niezliczonym. Genialna proza jak dla mnie.

To zes dosral z grubej rury. Gdzie u Martina masz bitwy? Sa jakies popierdolki tylko. Owszem, w czasie trwania ksiazki jest w pizdu bitew, jednak sa one bardzo po lebkach przedstawione.
Drizzt odpada, nie czytalem jedna ksiazke i nie lubie. Poza tym, mi chodzi bardziej o armia vs armia, nie one man army vs armia ;P.
I naprawde, mowic ze Drizzt jest lepszy od Tolkiena to... bluznierstwo...

no drizzt, moze duzo lepszy nie jest - ale klimat tez zajebisty.
zreszta duzo jest w tej chwili ksiazek lepszych od Tolkiena...
jesli chodzi o bitwy to Erikson i Malaz.
albo military sci fi. seria Generał, badz niesmiertelna Honor Harrington.

drizzt to byla ironia :roll:

kiepska książka z jeszcze gorszą główną bohaterką