gameplayzzz plz ;d

teaser: http://www.youtube.com/watch?v=1aSOmUvweP8

za wiele, oprocz nadziei to nie ma co gadac. W marcu chyba ma byc oficjalny trailer.

No dobrze. Ale te linki nie pokazuja FrostBite 2.

Shock-waves throw you to the ground

To brzmi strasznie fajnie

Czekam z niecierpliwością.

czuje kuzwa, ze w koncu sie przyda moj joystick ;]

Pytanie czy wrócą do sensownego systemu dowodzenia z Battlefielda2 czy pozostaną przy "radosnej siekance" z Bad Company.

Na ktory i tak kazdy zlewał.

Ofc nie mowie nie. Zawsze to lepiej jak jest i chociaż ktoż proboje zapanować nad chaosem.

Dla mnie najważniejsza informacja szczerze mówiąc jest to, że seria przestaje sie uwsteczniać i o zgrozo! Bedzie 64 graczy..
Z drugiej strony.. srsly. W 2011 to bym sie chociaz 128 spodziewał..

Edit:
Realtime Radiosity (Global Illumunation)
http://www.youtube.com/watch?v=foXVF7q0 ... _embedded#

To jest z FrostBite2. Nazywa sie to cudo Enlightment, wyprodukowal Geomerics.

7 lat temu Battlefield 1942 miał 128 graczy.
Battlefield 2 też ma obecnie 128 graczy.

Tylko pewnie byś potrzebował niezłą bestię zamiast komputera by móc grać komfortowo w takich warunkach.

taki link sie pokazal:
http://gunclub.ea.com/us/intel/blog/combat-facts

zeby nie bylo, czekam na RO2 i fanbojuje ;p

ten nowy rodzaj oswietlenia jest zwyciestwem, obraz robi sie przyjemnie mieciutki, I lyk

http://www.ps3blog.net/2011/02/07/battl ... s-amazing/

Witcher 2 i BF3 są głównymi powodami dla których podtrzymuję moją marną egzystencję.

Ciekawe jakie będzie miał wymagania do komfortowej gry w max detalach.

Karta obslugjaca Dx11.
Stawiam, że od GeForce 580 w gore ;p.

Racja.
W ogóle to mam radka HD4850 i myślałem, że to jest niezła karta. Dopóki nie odpaliłem civ V.
Wprawdzie chodziło ładnie i super generalnie, ale zdarzające się przycinki nieco zbiły mnie z tonu.

128 graczy... za przeproszeniem po co to? jesli tylu bedzie to na malej mapie gra bedzie smieszna - im wiecej graczy w 1 miejscu tym mniej liczy sie skill.... w przypadku duzych map gdzie gracze znajduja sie w roznych czesciach mapy - i tak nic to nie daje, bo gracze sie gubia
wogole dazenie w grach fpp do jak najwiekszych map nie jest za dobre - standardowa gra powinna trwac do 10 minut - to nie mmorpg aby czlowiek tracil godziny

Dlatego, że ja lubie wojne totalną, kiedy nawet nie wiem co robią inni ale widze efekty ich działań na mapie ?

Jak 10minutowe gry to mozesz grac w Quake. Od BF to sie odstosunkuj.

Ale w bf3 ma być tylko 64 graczy, to i tak sporo zwłaszcza że jakość grafiki nie będzie gorsza jak w bc2, więc niszczy na wstępie inne gry z tego gatunku.

Jak sam tytuł gry wskazuje to jest pole bitwy, BITWY . 10 minut chcesz popykać powalić headshoty to pograj se w Quake'a.
Przede wszystkim też mapy wtedy mają odpowiednią wielkość, to chyba oczywiste, że w jednym bunkrze nie będzie siedziało 30 kolesi. Helikoptery, śmiglowce, czołgi, piechota, do tego trzeba odpowiedniej ilości ludzi, żeby to miało rozmach to jest battlefield a nie CoD.

skany z Game Informera
http://battlefield.gamersverse.com/arti ... ing-scans/

twitter Q&A
http://uk.pc.gamespy.com/pc/battlefield ... 162p1.html

co do 128os - to ma sens jesli hot spoty na mapie sa rownomiernie rozlozone (czyli jak np w BF2 conquest walka o conajmniej 3-4 flagi) i na mapkach BF2 spokojnie by weszlo tyle osob mysle, to co mnie dobijalo w starych BFach to wlasnie niedobor ludzi na mapach, takie 12vs12 nie wystarczalo na full oblozenie pojazdow po kilka osob a nawet jesli to piechota byla nieliczna...także cap 64os wydaje sie calkiem ok, powinno byc wystarczajaco intensywnie

ta, dlatego lubilem infantry serwery. Bo na innych to tylko pojazdy. (mowa o bf2)

w ogole epicko, bedzie mozna napierdalac sie w nowym jorku i rozpierdalac wiezowce ;d

Poważnie zaczynam bac sie tej gry, puki co zapowiada sie giga hit:)