Ej no ale przeciez nie bedzie sie wyswietlac wszystkich 128 graczy jednoczesnie ?

moze nie ale jak sie sfocusuja w jednym miejscu, efekty zniszczen pojazdy samoloty, to bedzie slideshow ;p

Ja tam ekspertem nie jestem, ale skoro na PS3 jest MAG z 256 graczamy to na Pc BF3 niemialby 128 pociagnac ?

no ja tez nie ale, co prawda MAG widzialem tylko na youtubie, ale wyglada znacznie chujowiej od BF3 ;p druga przyczyna moze byc taka, ze chca by gra byla bardziej dynamiczna a nie "siedzaca" ;]

Ja nie narzekam, bo wtedy już zapewne będę miał kompa który grę na High pociągnie. Nie zmienia to faktu, że z natury wolę mniej ludzi na serwie - Może BF3 to zmieni. A przy wojskowy obok CSS powinno być "" ;)

Jeżeli mówimy o serwerach 24 osobowych, to raczej nie było pusto, bo było kilka wersji jednej mapy pod różne liczby graczy (16, 32, 64). Nawet na serwerach 64 na których grałem, to jak w nocy spadła liczba graczy to od razu leciał vote zmniejszający mapkę na 32 czy 16 i grało się dalej.

Osobiscie uwazam ,ze commander byl swietna "klasa" w bf2:

+
. mozliwosc przeprowadzania swoich jednostek , z dala od zgielku ,i atak waznych,slabo chronionych obiektow
. spotowanie przeciwnikow
. commanderem mogla zostac osoba tylko i wylacznie z najwyzszym rankiem w danej grze ,co wykluczalo ,newbies od dewastacyjnego ataku mortarami ,ktore zazwyczaj nie wyzadzaly szkody przeciwnikowi
. zeslanie amunicji i apteczek <love>

-
. dobry commander mogl miec wiecej fragow ,niz ustawa przewiduje (moj personalny rekord to ponad 100killow ,a z tego co kilka wiosen temu czytalem ludzie dochodzili do 200+ )
. atak mortarami byl z lekka overpower ,za duzy obszar razenia , wiem ze w sumie strzelalo sie z wielkich armat ,ale mimo wszystko
. jak napisalem w plusach ,jezeli ktos nie ma pojecia o graniu w/w klasa niech sobie daruje

nie wiem dokladnie jak to dzialalo, bo w bfa2 u siebie nigdy nie gralem, ale pomysl osoby zarzadzajacej teamem (spawnami, druzynami, do tego za jakies kill streaki skany, naloty, zrzucanie ammo itd) jest przezajebisty w fpsie nastawionym na wieksza ilosc osob

tak jak napisalem dobry commander przewazal o zwyciestwie druzyny

a osobiscie chcialbym ,zeby wrocili do tego pomyslu w bf3 ,sadzac po info marne szanse ,ale coz , moze im sie cos odwidzi

Commander w BF2 był nudny (dla mnie) bo spędzał 75% czasu na ekranie mapy, kampiąc postacią na spawnie. Jakby mieli ambicję to by mogli go trochę unowocześnić by był bardziej dynamiczny.

[quote="Dana"]Commander w BF2 był nudny (dla mnie) bo spędzał 75% czasu na ekranie mapy, kampiąc postacią na spawnie. Jakby mieli ambicję to by mogli go trochę unowocześnić by był bardziej dynamiczny.[/quote

Ale tym sie wlasnie commander zajmuje.]

Ale to jest fps a nie rts, tym bardziej że to nawet Savage nie był.

No i to jest wlasnie zajebiste, nie ma ograniczen, mozna zmieniac. Mam ochote pograc 24 osoby to wchodze na taki serwer. Ale czasem tez chcialbym pograc wielka rozpierduche 64 os, a konsole np. mi tego nie umozliwiaja, co jest dla mnie failem.

Jest jakies demo multiplayers Bad Company 2 albo Vietnamu?? Chcialbym troche tego sprobowac zanim kupie...

lepiej poczekac na bf3 ;p

Troche daleko do bf3...

to poczekaj na Red orchestra 2. Raczej w samego vietnama sie pograc nie da, bo trzeba miec podstawke, a tak w ogole moze zacznijcie pisac w temacie o BF3?

btw. chyba beda tylko 4 klasy.

Public Server Files też można odznaczyć na czerwono na 95% procent.

Nikt cie nie zmusza do bycia commanderem.

To że nikt mnie nie zmusza, nie oznacza że nie można by było tego zrobić lepiej.

Ja bym z chęcią grał Commanderem, gdyby ulepszyli nieco "kółko poleceń" i ogólnie wydawanie rozkazów z perspektywy pierwszej osoby (np. prostsza i szybsza mapka).