Mówisz zupełnie jak Wojciech Olejniczak. Bliżej ci do SLD niż PO. Ponadto wnioskuję, że urządzenie przez Tuska i Putina konkurencyjnych uroczystości na przekór kaczorowi uważasz za dopuszczalne.

@mrynar
Uważasz, że Polacy to debile, bo dali się urobić mediom, a sam warunkujesz swoje uczestnictwo w wyborach od pogody. Na pewno jesteś mądrzejszy?

@Mednol
Wyrabianie sobie preferencji wyborczych na podstawie jednego wywiadu telewizyjnego jest dość naiwniutkie (por. post mrynara).

@Sarg trzeba być nie do końca sprawnym intelektualnie aby nie zobaczyć że postawa kaczyńskiego (zdradzeni o świcie, polegli itp) pokazuje dobitnie że jest rozchwiany emocjonalnie i tak się nadaje do rządzenia jak to pilotowania rządowego samolotu.

Z innej beczki - robi tym samym przysługę tuskowi i reszcie bo zamiast skupiać się na rzeczach naprawdę ważnych (GOSPODARKA GŁUPCZE!) to robi z siebie kompletnego idiotę odwracając uwagę społeczeństwa od tego co istotne.

A złośliwie idąc tropem "szarej sieci układów" to pewnie ma cichego deala z tuskiem żeby ludzi pukający się w czoło przy jego wywodach odciągnąć od rzeczywistości - czyli kolejnego takie samego jak poprzednicy rządu bez pomysłu na polskę a jedynie na 4 lata porządzimy a potem będziemy w opozycji a potem zmienimy nazwe i znow porzadzimy.

Nie wiem czy jestem madrzejszy.
Poprostu nie uwazam, ze zaglosowanie na ktorakolwiek z liczacych sie partii ma jakies znaczenie i moze miec wplyw na poprawe mojego zycia. Raczej bede musial zapierdalac wiecej zeby zarobic tyle samo (wyzsze podatki, wyzszy ZUS i spora inflacja).
Glosowanie na UPR nie rozni sie specjalnie od nieglosowania. Watpie zeby nagle stal sie cud i udalo im sie przekroczyc 5%, a nawet jak przekrocza to beda tylko egzotyczna opozycja (choc moze bylby to pierwszy krok w strone zmiany myslenia ludzi siedzacych w sejmie).

proponuje obejrzec ze wzgledu na to co mowil.
posluchac, poczytac - oczywiscie wiele rzeczy, ktore robi po nie jest dobrych - ale ciekawe, ze nikt z was nie bierze pod uwage sytuacji w grecji, hiszpanii, portugalii, irlandii i uk. my nie jestesmy druga japonia i nigdy nie bedziemy. nie wspominajac o tym, ze przez 4 lata ciezko zrobic cos w kraju rozkradanym przez ostatnich 60.
jakos jak slucham w tok fm audycji porannych to nie zauwazam, zeby ekonomisci biedzili az tak strasznie jak wy.
ale to tylko i wylacznie moje zdanie.


sargeras - jesli ty uwazasz, ze wyrabiam sobie preferencje wyborcze na podstawie jednego wywiadu telewizyjnego to jestes tylko i wylacznie debilem.

Bo jarek nie chce wygrać tych wyborów. Jemu odpowiada jak wyznawcy napierdalają pokłony na Krakowskim. Poza tym kto chciałby rządzić w okresie ostrego kryzysu, olbrzymiej dziury budżetowej, do tego w 2012 zaliczymy faila z euro.

W polityce społecznej.

Komisja to w Aferze Euro 2012, szuka winnych, niezdobycia przez Polskie mistrzostwa Europy.

@ mendol nikt nie przeczy że tusk ładnie mówi - zdecydowanie robi to doskonale, zawsze jest świetnie przygotowany, i mówi to co rozmówca chce usłyszeć.

Tylko z tego mówienia niewiele wynika. Gdzie reforma Krusu?, likwidacja przywilejów emerytalnych które kosztują więcej niż całe zabierania kasy z OFE które i tak NIC NIE ZMIENIA. Gdzie cięcia w administracji? gdzie prawdziwa reforma finansów publicznych?

Chodzilo mi o swiatopoglad, moja wina ze nie dopisalem.
Bardzo fajny wywiad dzisiaj w tokfm z rzecznikiem pisu. Wyszlo z niego mniej wiecej tyle, ze demokracja jest tylko wtedy kiedy rzadzi jaroslaw; no i komoruski powinien pojsc w slady kaczynskiego i odwolac wczorajsza wizyte w rosji (tylko, ze teraz pretekstem byla tablica zamiast bycia nazywanym kartoflem w jakiejs niemieckiej gazecie)
/japierdole.

a czemu ciecia? czy ktos przedstawil badania na podstawie, ktorych wiadomo, ze ciecia wplyna na cokolwiek?
podobnie bylo z Hania w wawie - kiedy jej zarzucili, ze zatrudnila kilkaset nowych osob do obslugi funduszy europejskich.
tylko wszyscy zapomnieli wspomniec, ze po zatrudnieniu nowych specjalistow warszawa pozyskala kilkukrotnie wiecej dotacji z eu niz poprzednio.
reforma krusu? pewnie trzeba sie zapytac psl.
przywileje emerytalne? serio? pol roku przed wyborami kto pojdzie na wojne z gornikami, policja, wojskiem?
i naprawde wierzysz, ze pis zrobi cokolwiek w tej sprawie? albo cokolwiek zrobil?
czy zabrana kasa z ofe cos zmieni czy nie - to chyba troche zbyt wczesnie aby mowic. oceniac bedzie mozna za rok najwczesniej - i wtedy krytykowac.
tak jak mowilem - proponuje obejrzec spotkanie tuska z artystami - bo oprocz tego, ze mowil ladnie - to dosc konkretnie punktowal np. kukiza i jego zarzuty. jesli wiec wydaje wam sie, ze to spotkanie wygladalo jak konferencje prasowe (duzo wody malo tresci) to mozecie sie zdzwic.
nie wiem czemu wszyscy u nas w kraju uwazaja, ze jak ktos zdobedzie wladze to ma 4 lata zeby wszystko rozpierdolic i zrobic od nowa.
poczawszy od zus'u skonczywszy na ropie.
wszystko wymaga czasu i przygotowan. oczywiscie odwagi rowniez.
ale malymi kroczkami...
rozliczanie partii politycznych mozemy oczywiscie zrobic - ale to samo nalezaloby zrobic z sld, pis'em, aws'em - i porownac co kazda z nich osiagnela kiedy rzadzila.
nie zapominajcie, ze to za czasow po mielismy epidemie grypy (gdzie ryzykownie ale udanie polska nie wtopila milionow w szczepionki), kryzys swiatowy.
oczywiscie przed wyborami nie uslyszymy tego w telewizji, nie przeczytamy w gazecie. i dlatego polacy co 4 lata wybieraja inna partie - bo maja tylko przedstawione negatywne dzialania poprzedniego rzadu.

i wcale nie twierdze, ze po to idealny wybor.
jednak patrzac z perspektywy czasu, wlasnych doswiadczen z partia polityczna, konferencji telewizyjnych, wypowiedzi - po jest dla mnie w tej chwili jedynym wyborem.
nie wspominajac o tym, ze cenie sobie spokoj i cisze, ktora panuje w mediach za czasow po.

Mendolik ja rozumiem że wierzysz tuskowi - on naprawdę ładnie mówi i ma osoby, które go przygotowują do rozmów. Ty myślisz że taka rozmowa idzie na żywioł? Wszystko jest ustalone a pytania są ustalane jako pierwsze. I taki tusk ma sztab ludzi którzy mu odpowiedzi przygotowują -trudno się spodziewać sytuacji w której muzyk rockowy zagina sztab ekonomistów.

Krus - ok psl nie pozwoli.

Co do przywilejów emerytalnych - oni nie rządzą od 1 stycznia 2011. Mieli na to 4 lata. Co to za argument - w roku wyborczym nikt tego nie zrobi - zastanów się czasami co piszesz - co jest ważniejsze Polska i stan finansów publicznych czy wybory?

Gruntowna reforma finansów publicznych przyniosłaby 15 mld zł w roku 2011, 2012 to 30 mld a w 2013 60 mld. Lepiej jednak podnieść podatki i zastosować sztuczkę księgową z OFE z przesunięciem problemu na przyszłe rządy.

Przy okazji to tusk zapowiedział redukcję nadmiernie rozbudowanej administracji. Nie wiedział co mówi? Pomroczność jasna? Koncepcja się zmieniła? Czy było to kolejne zagranie marketingowe?

Chciałbyś wyliczenie dotyczące OFE?
Proszę bardzo:koszty transferu do OFE stanowią 3,3% wydatków budżetowych - ich ograniczenie poprawi saldo finansów publicznych o 1,6%.
Koszt transferu środków na świadczenia emerytalne stanowi 46% polskiego PKB - więc nawet gdyby zatrzymać wszystkie środki w ZUSie to i tak z podatków i długu publicznego finansować trzeba 50% wydatków emerytalnych. Nadal trzeba będzie podnosić podatki - jak rozumiem lubisz wysokie podatki - twoje prawo.


Kolejny mit pieniądze w ZUS będą zarabiały tak samo albo lepiej niż w OFE (czyli jak zwiększać się będzie wartość Twojej emerytury). Wzrost gospodarczy (a w ten sposób mają być waloryzowane składki) nie pokryje w żaden sposób ubytków w ZUS nie mówiąc już o dogonieniu OFE. OECD szacuje że polski wzrost gospodarczy wynosić będzie 1,5%... porównaj to z wynikami osiągniętymi w OFE (ofe pobierały średnio 2,5 zł od każdego 100 zł które tam wpłynęło i 1% wypracowanego zysku - to tak w ramach ofe przejadały zysk).

Coś innego jak PO nie będzie miało szansy w mediach, a bez tego nie wygra nikt, dlatego długa droga nas czeka do dużego poparcia czegoś innego niż PO.
Aktualna sytuacja była wypracowana przez media wieloma latami tłuczenia do głowy że patriotyzm i wiara jest śmiesznym objawem średniowiecznych mocherów.
Dlatego mamy nijakiego prezydenta, nijakiego premiera i nijaki rząd, sejm, senat, a każdy głos sprzeciwu jest postrzegany jako głos wariata, oszołoma i tempego chuja.

PO jest partia populistyczną plus socjal, liberalizm jaki w niej został tyczy się wyłącznie prywatyzacji i dużych firm głownie zagranicznych, zero pomysłu jak inne kraje na wzmacniane swoich firm, technologii, nauki i dbanie o fundamenty czyli małe rodzinne firmy ( jak to ma miejsce we francji, anglii, niemczech ).
Nadgorliwość związana z UE boli nas najbardziej bo jesteśmy na etapie bolesnego wprowadzania wszystkich rzeczy zanim potrafiliśmy przynajmniej troszkę z tego skonsumować jak kraje zachodnie.
Taka sytuacja doprowadziła że małe firmy miały lepiej za PiS-owskich rządów, który sporo wywalczył odnośnie wprowadzania norm UE w produkcji spożywczej, technologiach i budownictwie, jednak o tym nikt nie wspomina bo nawet nikt nie zrozumie o co chodzi, a wszelkie głosy za PiS są nie mile widziane.

I jeszcze jedno:

http://www.slideshare.net/pretm/narodow ... -budowy-po

Obejrzyj i powiedz czym się różni PO od innych partii w zakresie realizacji zapowiedzi. ( to tylko jedna z ich prezentacji).
Mały hint: niczym, są tak samo beznadziejni jak ich poprzednicy potrafią to tylko lepiej sprzedać.

napisze ci po raz trzeci. obejrzyj a potem komentuj. jak bedziesz wiedzial co.

wiekszosc partii miala na to 4 lata. nie zapominaj, ze od roku po ma 'swojego' prezydenta - bo to jakby troche ci umknelo. i zastanow sie nad tym co piszesz - w ktorym kraju dla rzadzacych wazniejsze jest dobro publicze niz wybory? na ksiezycu mieszkasz czy jak?

na gruntowna reforme finansow musialoby sie zgodzic psl, cale po, prezydent. nie zapominaj rowniez, ze przepychanki, ktore widzisz w tv nie znacza wcale, ze pod stolem nie przechodza dziesiatki ukladow i umow.
oczywiscie twoje cyfry na papierze wygladaja super. natomiast cos nie widze za bardzo zebys pisal o ewentualnych efektach ubocznych, ktore moglby miec miejsce.

oczywiscie, ze zapowiedzial. ale przepraszam ty myslisz, ze tusk ma tak wiele w tej sprawie do powiedzenia? proponuje obejrzec jego spotkanie i wypowiedz na temat 'jednego okienka'. moze zrozumiesz o co chodzi.

przeraza mnie troche twoj ograniczony 'wzrok' neon. ja rozumiem, ze jestes jak kaczynski, ktory uwaza, ze w polsce cukier jest za drogi. to, ze na calym swiecie drozeje to nie ma znaczenia. u nas ma byc tanio! i podatki tez maja byc niskie. popatrz na grecje.

o zusie nie chce mi sie pisac bo pewnie mam takie samo zdanie jak wiekszosc. powinni wysadzic w powietrze, zainwestowac powazne pieniadze w powazna firme, ktora stworzy strukture oraz oprogramowanie do obslugi i pewnie okazaloby sie, ze zus za pewien czas moglby zaczac zarabiac.

ofe nie okazaly sie takim hitem jakim mialy byc.
tylko zapominasz o tym, ze o ile kraje rozwiniete mialy kilkadziesiat/set lat aby wypracowac wlasne metody to my probujemy od 20.
i nie bardzo da sie przelozyc doswiadczenia innych na nasz rynek.

i konczac ta nierowna walke.
wedlug mnie oceniac mozna kogos po 8 latach rzadzenia a nie 4.

raczej PRowców, jeśli już

nie OK, co to znaczy nie pozwoli?
Zagrozi wyjściem z koalicji?, niech grozi, trzeba jasno mówić, ile rolnicy płącą w porównaniu do np ludzi na samozatrudnieniu
dla partii politycznej? oczywiście, że wybory

jakby to było takie proste jak piszesz to nawet Lepper z tą rzepą po ekonomiku by to zrobili

wiedział co mówi, ale nie potrafi tego zrobić i za to trzeba go jebac

ja jebie sargeras ty serio sie przejmujesz jakimis uroczystosciami? w dupie mam uroczystosci szczegolnie po kaczynskim ktory niestety zrobil z polski posmiewisko gorsze niz komorowski.

napisalem ze jak po wygra to MOZE cos zrobia ale NAPEWNO odejdzie nam koszt obsadzenia nowych stanowisk przez swoich. pis po dojsciu do wladzy mialoby dobre wytluamczenie bo to po spierdolilo wszystko i dlatego dalej jest zle. i tak bedzie zle bo jakby nie bylo jestesmy tez uzaleznieni od swiatowej gospodarki ktora lezy. tuska sie nie wstydze przynajmniej czlowiek jest normalny a to juz duzo w polityce. kaczynski pewnie zrobi pobor przymusowy i bedzie chcial najechac rosje w odwecie za zabicie prezydenta to ten tok myslenia i pewnie jego moherowe berety pojada do moskwy jeszcze tam stawiac krzyz. jedna wielka paranoja. pis moze bylby ciekawa alternatywa ale napewno nie pod rzadami kaczynskiego a tak to i opozycja chujowa i jako partia rzadzaca tez.

upr to tacy niby rewolucjonisci ale tez skurwiali bo robili kolaicje i z po i z pis i z upr i z kim sie tylko dalo aby dostac pare stolkow.

nie ma w polityce i nie bedzie jakiejs parti cudownej ktora bedzie oh i ah i ktora tadam i bedziemy miec druga ameryke. wszyscy sa chujowi ale to tez wynika imho z samej polityki. zrozumcie w koncu co rzadzi polityka i sa to te same uklady co macie na co dzien. praca biznes pieniadze uklady przetargi tego sie nie da zatrzymac ani zmienic. tak jest i tyle. to kapitalizm a nie komunizm. a wiara ze jak obronimy krzyz i pomscimy kaczynskiego to nam sie bedzie zylo lepiej...

nie chodzi o to, ze nie potrafi. nie ma z kim.
sam przyznal, ze 'jedno okienko' bylo na maxa failem. ale nie dlatego, ze pomysl byl zly - tylko dlatego, ze mamy zlych urzednikow.
ktorzy postanowili udowodnic, ze za malo im sie placi i nie beda nikomu w zwiazku z tym isc na reke.
mysle, ze ten przyklad mozna odniesc do wielu pomyslow i prob realizacji programu niejednej partii.

Mendol
nie che mi się dużo pisać bo ma to taki sam sens jak udawanie, że głosowanie na "inną opcję" cokolwiek zmieni. Będzie więc krótko:
1. O jakich efektach ubocznych mówisz? Konkretnie
2. Głosowałem na PO licząc na ich liberalne podeście do gospodarki. Okazali się socjalistami ze zjebanymi kalkulatorami, którzy odpowiedzialność za finanse odsuwają zamiast brać się do roboty.
4. Podnoszenie podatków w sytuacji w której można oszczędzić więcej obcinając niesprawiedliwe przywileje emerytalne uważam za skandal.
3. Wycieczki osobiste pominę bo oznaczają zazwyczaj brak argumentów.

Z betonem PO tak samo jak z betonem PIS nie da sie dyskutowac.

Zawsze ktos bedzie tym biednym politykom przeszkadzal i na wszystkie niepowodzenia znajda wytlumaczenie. Jak nie prezydent to koalicjant, jak nie koalicjant to sytuacja gospodarcza w Grecji i Portugalii.
I ogolnie nie mozna oceniach politykow po 4 latach rzadzenia, potrzeba 8 lat, a najlepiej 12!

Wazne ze Tusk dobrze wypada gadajac o gospodarce z artystami po dobrym skrecie.

Neon:
1. wplyw na rozwoj wsi (nie sadze aby byla gotowa na zmiany). wplyw na przyrost naturalny w polsce. brak narzedzi/ludzi do kontrolowania wprowadzanych zmian. urzedy nie sa przystosowane/gotowe na zmiany finansowania. przed wyborami nie ma odwaznego, ktory zdecyduje sie na reformy w sluzbach mundurowych, gornictwie.
nie wspominajac o budzetowce.
2. wszyscy narzekaja ale jakos zyja. jak pisalem - po nie jest idealem, tak jak zadna inna partia nigdy nie bedzie. ja glosujac na nich - nie liczylem na cud. odpowiedzialnosc odsuwaja jak kazda inna partia to robila.
3. nie tylko ty tak uwazasz. ale jak pisalem, my potrzebujemy drugiego pilsudskiego a nie demokracji. bo zaden demokrata przed wyborami nie podejmie takich krokow.
jestem tez za wyjebaniem urzedow pracy, zasilkom dla bezrobotnych (w odpowiedniej skali), pomocy spolecznej. ale tak nie 'mozna' bo przeciez jestesmy krajem europejskim.
4. sam zaczales

mrynar: twoje debilne komentarze robia sie powoli nudne. takze daruj sobie.
ewentualnie jak juz musisz to proponuje zebys jednak posiadal jakakolwiek orientacje w temacie, ktory probujesz osmieszyc.
bo jak na razie to osmieszasz tylko siebie.
i zacznij czytac ze zrozumieniem. bo nigdzie nie napisalem, ze jestem zwolennikiem po w pelni.