Havok napisał(a):
Cała EULA jest w języku, który nie jest polskim, już to oznacza że nie jest ważna.
Poza tym powiedzmy że ban na konto za handel goldem jest zgodny z prawem. Jeśli AV jest w stanie to udowodnić to ok. Jeśli nie to jest to łamanie praw konsumenta. Partacze jak zwykle biorą się nie za to co trzeba
No nie jestem taki pewien z tym językiem. Pamiętaj, że DFO to usługa oferowana za granicą, jest wszystko po angielsku, reklam DFO po Polsku chyba też nie ma i nie było. Pudełek z DFO też w Polskich sklepach chyba nigdy nie było prawda?
To tak samo jak na Amazonie byś np. kupował - zawierasz umowę kupna-sprzedaży też po angielsku i to, że robisz to z terenu Polski i jesteś Polakiem i wszystko działo się po angielsku to nie znaczy, że jest ona nieważna.
Także nie sądzę, że są oni związani ustawą o języku. Trzeba by prawnika spytać.
Ciekawe jest też czy polski sąd w ogóle chciałby się zająć tą sprawą, bardzo możliwe, że ewentualne spory musiały by być rozpatrywane przez sąd z kraju gdzie AV ma siedzibę. Choć tu już większą szansę widzę, żeby się udało cywilkę wytoczyć (inna sprawa ją wygrać) niż w kwestii języka.