Ciekaw jestem czy Anonymous teraz pokaza to czym sie odgrazali

Prawda ,ale nie jest to afaik praktyka stosowana w przypadku wykroczeń i przestępstw takich o których jest mowa w ACTA.

Zresztą ten przepis jest tak ogólnikowo sformułowany ,że tu nie chodzi tylko o areszt ,powiedziałbym ,że akurat o areszt tu najmniej chodzi.
Będzie można ten paragraf w zasadzie dopasować i stosować w każdej sprawie ,a znając sposób postępowania organizacji "twórców" + nadgorliwość naszego wymiaru sprawiedliwości - nie brzmi to fajnie delikatnie rzecz ujmując.

Tu raczej chodzi o niszczenie dowodów, żeby ktoś nie zdażył dysków twardych spalić, lub szkody nie do naprawienia, by ktoś nie zdążył kodu źródłowego wrzucić na net. Czyli areszt.

A, żeby nie było iż ja tego bronię. Staram się to tylko racjonalnie zrozumieć...

Nie widzę logistycznych możliwości zastosowania tego na szeroką skalę...

Znasz powiedzenie "pokaz czlowieka, a znajde paragraf"? To teraz ten paragraf bedzie pod reka i w kazdej chwili. Kazdego da sie udupic bez zbytniego wysilku. Wystarczy, ze krzywo spojrzysz na "wladze" i mozesz miec pozamiatane. Ot, kolejne narzedzie represjonowania.

X.

malo internetowy jestem ostatnio , to ACTA podpisane znaczy ze nie popatrze sobie juz na zagraniczne seriale nie dostepne w Polsce czy jak?

między innymi

Chodzi m.in. o to ,że jak np. MIAA z USA będzie się chciała do ciebie dojebać to będzie miała łatwiej.

Będzie mogła się powołać w organach ściagania / sądzie w USA i w Polsce na dokładnie tą samą umowę (pamiętaj ACTA jako umowa międzynarodowa działa z mocą ustawy ,a dokładniej jest ponad ustawami - od umowy międzynarodowej 'wyżej' jest tylko konstytucja).

Nie chcę mi się szukać linka ,ale jakiś student z UK prowadzący jakiegoś bloga z linkami do jakiś seriali czy gier - jest w trakcie procedury EKSTRADYCYJNEJ do USA.

No kurwa- on nikogo nie zabił, nie jest terrorystą ,nawet nie jest właścicielem olbrzymiej firmy (jak np. Megaupload) czy jakiejkolwiek firmy i UK swojego obywatela do USA chcę wysłać.

Na youtube też teledysków nie pooglądasz bo nie masz pozwolenia

W Polskim prawie nadal będzie "użytek dozwolony". Co teraz ?

Jaki użytek dozwolony?

Ustawa o prawie autorskim. Rozdział 3 oddział 3.

http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_(ustawa)

Będą musieli zmienić Polskie prawo pod ACTA i tyle.

super!

Art. 34.
Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Art. 35.
Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy.

O to chodzi?

Wg naszego "rzadu" polskie prawo jest juz przystosowane do ACTA ...

T.

Spokojnie, USA pociągnie za odpowiednie sznureczki i nasze marionetki zmienią tak jak oni będą chcieli.

Beda musieli dopasowac polskie prawo do prawa miedzynarodowego.

Za jakis czas na youtube beda tylko oficjalne teledyski rihanny i tego typu gwiazd + wystepy przyglupow nagrywane w domu o ile nie beda wykonywac nieswoich utworow.
Nawet jak ktos wrzuci stary teledysk Brygady Kryzys to moze sie okazac ze to narusza prawa autorskie jakiegos tonpressu albo TV.

Tak samo jak wszystkie państwa EU już podpisały ACTA kilka dni temu wd. ministra Boni.

Zresztą nie trzeba dostosowywać prawa, tzn. prędzej czy póżniej i po cichu tak, ale sąd musi się zastosować do zapisów umowy międzynarodowej bezpośrednio.

Przypominam umowa międzynarodowa ma pierwszeństwo przed ustawą. (poza ustawą zasadniczą)

Dlatego napisalem "wg". Moglem dodac "klamliwego rzadu" ale to rozumie sie samo przez sie ...

T.