Bo Korwin popiera restrykcyjne prawa autorskie.

Właśnie wróciłem i chyba w ogóle powstały z tego dwie manifestacje. bo grupa około 2 tysięcy ludzi poszła z pałacu do kancelarii premiera i potem pod sejm. Nie miałem świadomości, że ktoś w ogóle został pod pałacem prezydenckim, ale ktoś musiał, bo tej części z Palikotem nie pamiętam. ;]

Ogólnie wszystko ładnie pięknie, poza ty, że przez pewien czas jakaś banda narodowców(czy innego gówna) napierdalałą przez megafon jakieś polityczne/antykomunistyczne/ hasełka, ale w sumie szybko zostali zakrzyczeni.

Policja była bardzo dobrze przygotowana i zachowała się bardzo profesjonalnie (jak nie w Polsce), mimo, że przemarsz był nielegalny - to radiowozy odpowiednio blokowały ulice aby zapewnić manifestującym maximum bezpieczeństwa. Pod sejmem gdy padło hasło wpierdalamy do sejmu i wykonaliśmy kilka kroków to jak z krzaków wyskoczyło ze 20 policjantów z tarczami. Trochę pośpiewaliśmy, można powiedzieć, że były też lekkie prowokacje, ale policja zachowała pełen profesjonalizm i zimną krew - chylę czoła przed funkcjonariuszami.

byliśmy też po drodze w ambasadzie usa, a tam, znowu znikąd wyjechały dwa czarne merce z jakimiś panami w garniturkach w środku.

Rozjebałeś mnie tym tekstem jak karton po margarynie.

http://www.youtube.com/watch?feature=en ... rkff4&NR=1

Sam kiedyś jak nie było PeŁo to głosowałem na korrwina zawsze. Później niestety musiałem ratować Polske przed ryżą kurwą.

Słyszałem Korwina wcześniej, jak darł mordę o swoje tantiemy z książek. Sorry, w dupie mam jego poparcie antyACTA, jeśli wcześniej całkowicie akceptował restrykcyjne prawo własności intelektualnej, bo z książek wydawanych przez siebie czerpał korzyści.
I z tej wypowiedzi widać że gówno rozumie - od 4 minuty gada bzdury.
I 7 lat - z dupy. Niby dlaczego 7? Powinno być 0 - istotą własności intelektualnej jest szacunek. Myślę że 99% ludzi z szacunku zapłaciłoby za "dobrą rzecz".
I 10% zapłaciłoby za intelektualne gówno.

Dobra nie ma co o Korwinie gadać - to człowiek i cała ta jego formacja mająca 5 dobrych pomysłów ,ale przy okazji 95 tragicznych.

Nie ma co dyskutować o nim za bardzo imho.

Czasem mi sie wydaje, ze tu mozna z sensem porozmawiac, a potem ktos na szczescie wyprowadza mnie z bledu.Debili nie sieja.

moj filmik z dzisiejszej nielegalnej demonstracji w Warszawie

http://www.youtube.com/watch?v=66OZ6mdXnuk

To kwestia twojego lewackiego światopoglądu.
Nie ludzi.

Lewakiem to jestes co najwyzej ty ignorancie. Moim zdnaniem kazdy ma prawo do wynagrodzenia za swoja prace. Za szacunek to sam pracuj i przestan wporwadzac do internetu swoje wypociny.

Zrównywanie słowa z odlewaniem stali to domena lewackich "artystów".
Idea to nie odlew z plastiku, to coś nieuchwytnego. Lovecraft nie zostawił patentów, i zmienił współczesny horror - właściwie stworzył. Cała mitologia Cthulhu opiera się na tym że koledzy i obcy mogli z niej korzystać. Może Kopernik powinien opatentować loty orbitalne?

Abstrahując od glupoty tego porownania, uwazasz ze Kopernik opracowal technologie lotu na orbite?

Reszty nie komentuje. Chyba zapierdalasz fizycznie, skoro dla ciebie to jestprawdziwa praca.

tvn24.pl

/straciłem jakiekolwiek złudzenia


btw. kto nie był ten pizda.

no jak pokazywali w tv to niestety wrazenia to nie robilo.
maly tlumek i tyle.

Dobra dobra teraz ważna jest ACTA ,żeby nie przeszła ,a innymi sprawami można się później zająć.

Co do patentów to sama idea patentów jest ok ,ale obecnie są z nimi dwa problemy.

Raz można (szczególnie w USA ,a chcą podobny pomysł w EU zaszczepić) patentować bzdury np. idee ekranu dotykowego (no kurwa...) albo typu przewijanie ekranu z boku na bok czy z góry do dołu dotykowo co Apple ma zapatentowane. Takie generalne idee albo trywialne rzeczy jak 'przewijanie' ekranu co jest używane po prostu do przeglądania galerii zdjęć nie powinny być w ogóle patentowalne.

Dwa - okresy na patenty w sporej części dziedzin i ochronę autorską książek i utworów są po prostu za długie. Skrócić conajmniej o połowę.

Czemu są tak długie atm? Bo przez ostatnie 50 + lat jest non stop lobby ,żeby wydłużać tą ochronę i co jakiś czas się udawało wydłużyc o kilka kolejnych lat.

Patent ma zapewnić ,że ci się inowacyjna technologia zwróci + trochę zarobisz ,ale kiludziesięcio letnie okresy patentowe po prostu hamują postęp technologiczny i tu się dwa prawa zderzają i imo narazie za mocno wygrywa jedno z nich.

Zaraz padnie, ze specjalnie tak kadrowali. Wszedlem na wyborcza.pl, 7 artykulow poswieconych sprawie. Rzeczywiscie ida mocno na reke podnoszac temperature sporu.

Według co tego było w tvn24 to byliśmy TYLKO na krakowskim przedmieściu.

@gosu

Jak byłeś na miejscu to na ile szacujesz ilość ludzi?

@ Tor
Bez Kopernika nie byłoby lotów na orbitę. Nikt po drodze nie wpieprzał praw patentowych ( znaczy w ostatnim odcinku już tak, ale wtedy wszystko stało się wykoślawione).
Dla twojej informacji -Beethoven i Szopen i całe setki innych korzystali z muzyki ludowej - i jakoś głodem nie przymierali. Bez praw autorskich - bo ludzie płacili za usłyszenie ICH.
Pogarda dla pracy fizycznej... żałosne smęty pseudointeligencika w pierwszym pokoleniu.

każdy za swoją pracę powinien być wynagradzany, czy to praca fizyczna czy intelektualna - my za to jako nabywcy nie powinniśmy być na każdym kroku rżnięci bo jak mówi stare dobre przysłowie dupa jest jedna, i to na całe życie