Ale to nie jest problem projektowania mechaniki, tylko PRu uswiadomiajacego graczaom, ze nas system jest the best a inni sux D:.

Edit.
Nie trzeba daleko szukać, wystarczy sprawdzić system HERO ktory w zalozeniu ma byc bezlevelowy (tzn. jest bo podreczniki mozna kupic). Cryptic w swojej spanialosci dozucil mu levele w Champions Online (??).

Tak naprawde to system bez leveli od levelowego nie rozni sie tak bardzo. Poprostu w levelach mamy widoczny progress (wiecej hp, wiecej tego i wiecej tamtego). Bez leveli progress jest bardziej przerozczysty (postac nie staje sie silnijesza o x dmg i y hp, ale dlatego ze zdobywa nowe passywne i aktywne moce). Wokol zdobywania tych mocy mozna zbudowac progress conentu. Tak to przynajmniej widze.
Itemki tez sa mocami. Maja mało statów(w sensie nie ma +900 str a gorszy itemek ma +500 str), ale dodają passywne i aktywne skile albo bezposrednio modyfikuja zdobyte moce.

Ja sobie taki system zawsze rozpisywalem jako połączenie Doty, HERO i DnD.

Ja nie mam nic przeciwko lewelom w WvW, przynajmniej daje to namiastkę Open PvP, którego nie uświadczymy już nigdy w mainstreamowych mmo zapewne.

E no ale open pvp też może być przecież bez leveli...
Imo nie chodzi o to ,że ma nie być różnicy między nową a nie-nową postacią. Bo ma być imo.

Tylko ,żeby mechanika tej 'inności' czy nawet przewagi była inna i nie tak duża i debilna jak to levele robią.

Jak się nie ma jakiegoś 'systemu wyrównującego' to w normalnej grze z levelami level 5 levelowi 25 może zrobić jeden wielki ch** a tak nie powinno być.

Imo postać na odpowiedniku max levela powinna być w stanie maksymalnie np. 3-4 graczy z nowymi postaciami pokonać ,a nie tak jak teraz ,że psotać na max levelu (przy braku jakiś mechanizmów niwelujących) jest bogiem dla postaci na lvl 1 i taka postać mogła by wpaść w tłum stu postaci na 1 levelu i bez ryzyka kosić je jak łany zboża.


@inside

Ja to wiem , ty to wiesz , ale wydawcy / devsi nie chcą ryzykować jak widać.
Sam podałeś przykład Cryptica który na siłę levele dorzucił mimo ,że bzdura to była.

Nie wiem czym grać w retailu, a zagrałem tylko dwoma klasami :/

Tak jak ja, wszystkim

Nie masz slotów na wszystkie. Będziesz musiał dopłacić

W GW1 dokupiłem 12 slotów, myślę że w dwójce też trochę zaszaleje

no tez mam ten problem, bo w sumie fajnie mi sie gra paroma klasami.
martwi mnie tylko ten inzynierek, ale moze pozniej bedzie bardziej przydatny w www.

Może ktoś nie będzie grał w nocy, co?

a do kiedy ten test trwa?

Do jutra rano o ile się nie mylę.

Ja mam pewne watpliwosci co do Rangerow. Pomijajac juz pety. Co za dziwaczne zbalansowanie broni w tej klasie jest. Luki wypadaja bardzo cieniutko w damage'u w porownaniu do miecza 2recznego. Liczylem ze ataki z lukow beda mialy porzadnego kopa a tu dosc slabiutko... :/

Z długiego łuku zadajesz większe obrażenia czym dalej jesteś od celu. Możesz także strzelać w ruchu.

ja na levelu 3 rangerkiem w www zadawalem fajny dmg ze swojego low lvl luku.

Tylko pierwszy skill zalezy od odleglosci. A ze mozna w ruchu to oczywiste. Mimo wszystko cieniutko.

E tam. Nauczysz sie grac to bedzie lepiej.
AFAIR w GW2 ranger tez nie byl rozpierdalatorem. Ale za to.. Wkurwiał nieziemsko, jak robil snare, interupty, itp. rzeczy.
Jeśli w GW2 design rangera jest podobny to bedzie wkurwial jeszcze bardziej bo combat polega w wiekszej mierze na ruszaniu sie a ranger to ruszanie utrudnia .

ci co maja a nie graja - rzuccie kontami, i tak rano bedzie po wszystkim ;(.

Tylko żeby nie trzepali za pożyczanie kont

szczerze jak narazie moje wrazenia jesli chodzi o pvp to bieda. taki warhammer wrath of heroes tylko lepiej zrobiony.

Mi nie chodzi o to ze slabo w porownaniu z innymi klasami tylko ze luk slabo w porownaniu z mieczem 2 recznym u rangera. Miecz robi jakies 2x damage luku. Albo co najmniej 50% wiecej.