Czy jest jakaś chronologia żeby obejrzeć wszystkie najnowsze części pod rząd?

Tczewiak facepalm, twoje argumenty sa tak dalece nie zrozumiale, ze faktycznie ciezko Cie brac na serio.

w sumie w tym co napisal tczewiak jest sporo racji, ale film nie jest przez to slaby czy nawet sredni - ogladalo sie super, chociaz zdecydowanie oczko nizej niz poprzednia czesc. przede wszystkim za duzo 'przesadzonych scen', ktore mi najbardziej psuly caloksztalt filmu

uj tam sporo racji, każdy podpunkt "wad" można podważyć. Cała ta lista to podręcznikowy przykład "haters gonna hate", lepiej nawet nie wdawać się w dyskusję.

Co do filmu - Film naprawdę świetny, w stylu Nolana. Fabuła trzyma w napięciu, potrafi zaskoczyć, ciągle "coś" się dzieje a i obraz jest dobrze zrobiony (gra aktorów, CGI itp itd.). IMHO 2ga część lepsza, ale jak 2giej dawałem 9/10 - bliska ideału, tak tej - 8+/10.

Polecam każdemu, warto pójść. Sam byłem w IMAXie, pierwszy raz od ok. roku-półtora i nie żałuję ani jednego kilometra.

Not sure if srs.

A Bane brzmi jak Deckard Cain :<<<<

No serious... pogubilem sie w tym wszystkim juz a fanem nie jestem wiec nie wiem czy ma znaczenie ogladanie jaknleci wszystkiego.

Ma.

Aczkolwiek jak tego nie zrobisz, tragedii nie będzie.

Ja pierwszej części wcale nie oglądałem i nie czuję z tego powodu jakiegoś dyskomfortu.

TDKR wyjebany, poprzednie częsci jak i prometeusz sa malutkie przy tym filmie.

właśnie wróciłem z kina, film wyjebany, gorszy od 2gi z Jokerem, ale i tak trzyma poziom - zdecydowanie warto iść do kina (szkoda, że w 3city nie ma IMAXA )

a ty tczewiak chyba pomyliłeś film dokumentalny z filmem o superbohaterze

muzyka Zimmera wymiata, ale to było wiadomo od dawna, a głos Bane-a to mógłbym słychać cały czas - super go zrobili

o już nawet ludzie próbują go naśladować
http://www.youtube.com/watch?v=hyO0vhIyRao

bo to syf dla nastolatkow, wiec strata mala

Pierwszej części czyli jakiej? Begins czy ta wersja z Keatonem?

Nie no, na bank trollujesz teraz. Dla dobra sprawy sie zlapie: obejrzyj trzy filmy o Batmanie (w kolejnosci chronologicznej) wyrezyserowane przez Nolana

O widzisz i o to mi chodziło właśnie ;P aczkolwiek z lekka przytrolowałem ;P

Jedni, że to syf. Drudzy, że to bardzo dobry film.
Więc ktoś ordynarnie kłamie, ale kto stwierdzę dopiero wtedy jak w końcu dadzą napisy.

I tak z Keatonem był najlepszy, Nicholson klepie Ledgera w każdym calu.

Niby w jakim calu? Każdy z nich zagrał oryginalnego Jokera na swój sposób, więc co to w ogóle za porównanie. Możesz jedynie powiedzieć który ci się bardziej podobał.

Dla mnie niedoścignionym wzorem jak powinien wyglądać Joker jest ofc Mark Hamill i Joker w Arkham Asylum / City.

w żadnym razie

Ok, każdy z nich zagrał fajnie, a akurat Batmana z Ledgerem obejrzałem, natomiast Nicholson po prostu mi osobiście się najbardziej podobał , zresztą Hopkins/Pacino/Nicholson to moja święta trójca

Teraz lepiej

Porównujecie dwa rożne style i odmienne podejście do kręcenia jak i wymogów widowni, pierwsze batmany były bardzo komiksowe, joker nicholsona jest genialny i zapamiętuje się tą postać na zawsze, ledger i batmany nolana to mniej komiks, a więcej film sci-fi sensacja, widownia nie akceptuje aktualnie stylu w jakim były kręcone dawniej filmy z dc.
Sam film oglądało się super, budowanie napięcia, mały humor, gra aktorów, efekty i muzyka zrobiła niesamowitą atmosferę w kinie.
Co do samego kina, jak widać można olać 3D w dzisiejszych czasach, to nie zmusza producenta do robienia na siłę wymuszonych scen pod 3D, ja tym razem wypróbowałem kino kijów w krakowie, okazuje się że jest lepsze od cinema city i multikina, wielka sala, bardzo dobry ekran/projektor daje lepsza jakość i nagłośnie dużo precyzyjniejsze, jedynie cyfrowy imax z wersjami dmr jest lepszy.

Niah, takich filmów nie ogląda się na kompie bo tracisz wiele, sama atmosfera kinowa zawsze zmienia odbieranie tego co się dzieje w filmie.