Wlasnie sie dowiedzialem ze moj ocz revodrive 110 gb nie moze byc naprawiony i bede mial zwrot kasy. Pytanie, czy isc w revodrive 3 120gb czy kupic dwa ssd pod softraid z plyty glownej?

Raid ssd w żadnej chyba postaci nie ma Trim-a także ja bym nie robił żadnego. Revo też nie obsugiwało zresztą bo to taki raid w zasadzie chyba ,że się coś zmieniło w ostatnich miesiącach.

Z ciekawości - po co ci Raid ssd? Dla zabawy i funu z samego posiadania i ew. jakiś bardzo marginalnych różnic w bootwaniu. Bo ciężko znaleźć domowe czy nawet półprofesjonalne zastosowanie dla olbrzymiej szybkości liniowego zapisu / odczytu ,a także dla IOPs więszego niż te ,które dają topowe pojedyncze SSD w tej chwili.

Kupił bym jeden duży pojedynczy SSD. Jakąś 256 GB nie wiem Samsunga 830 , Cruciala M4 lub ew. można zaryzykować Vertexa 4 lub coś innego nowego. Lub Intela dla 5 letniej gwary.

A po co komu raid na SSD? Żeby się podniecać wynikami benchmarków? Bo przy normalnym użytkowaniu komputera i oferowanych obecnie prędkościach i tak różnicy się już nie wyczuje.

Rzecz bardzo dyskusyjna, dla jednego sie "tnie" dla drugiego chodzi plynnie.
Ale wracajac do tematu, mi zalezy na plynnym duzym stalym transferze przy doczytywaniu danych bez zadnych zaciec w FSXie z tryliardem addonow i scenerii w tym do lotów VFR (photoreal - generalnie niektore z nich to po prostu zgrane info geoserwisow jak google maps). Moj pierwszy revodrive dawal rade, gdzie Raid0 na dwoch dyskach 500GB SATA2 juz bywalo roznie. Innego SSD nie mialem nigdy wiec nie mam jak porownac, jednak bazujac na testach dostepnych w sieci np:


To co widzę podoba mi się - poza ceną
Co prawda Crucial M4 ma niezle osiagi wiec moze bedzie to jakas opcja.

A tak na marginesie nigdy nie kupuje czegokolwiek dla benchmarkow.

Revodrive ma jedną przewagę nad tym drugim rozwiązaniem i to dość istotną - wbudowany, własny kontroler raid. Tak się składa, że jakiś czas temu sam stałem przed podobnym wyborem i potestowałem trochę sprzętu wraz z kumplami z hurtowni. Dwa dyski ssd na raid0 spiętym na kontrolerze płyty głównej idą ok ale revo wyraźnie je wyprzedza. Dla porównania zbadaliśmy tandem 2x vertex3 spięte na osobnym kontrolerze pci-e, okazało się to strzałem w 10tkę - mniejsze obciążenie systemu przełożyło się na wydajność. Nie wiem czy kumpel, z którym robiliśmy testy wrzucił wyniki na swoją stronkę ale sprawdzę i jak znajdę do zlinkuję.

Tyle ze o ile sie orientuje, porzadny kontroler to 1000+ pln :S

Nie jest tak źle:

http://cenowarka.pl/?cat=iosataraid&xf=1462_2#xf_top

My robiliśmy testy na tych Dawicontrol i dały radę

to ja juz bym wolal IBM-M1015 uzywane za 500 powinno sie dac kupic

Mając około 450zł da się złożyć jakiś sensowny zestaw, HDD 500gb + SSD 64 gb na system i programy uruchamiające się przy starcie?

SSD 64GB kupisz już za 38GBP (czyli na polskie jakieś 200-220zł) więc imho da się.

No będzie bliżej 500 zł a nie 450 ale będzie się dało.

Z tym, że imo lepiej dołożyć jeszcze 70-80 zł i kupić 128 gb ssd.

Już są za 299 zł. np tu http://www.x-kom.pl/p/73551-dysk-twardy ... 0s37a.html

Choć wtedy z nowym hdd 500 gb (jakieś 260-280zł) to się robi 560-580 zł no, ale imo warto. Już będzie jakiś minimalny komfort na ssd, a nie tylko system i liczenie każdego gb w przypadku chęci wrzucenia np. gry.

www.komputerymarkowe.pl i do tego dokupujesz sobie ssd.

a ten kingstone to taki sensowny ssd czy raczej kiepski model?

Średniawka będąc szczodrym + miał jakieś poważne problemy w przeszłości, które ponoć zostały naprawione w nowym firmware.
Także obowiązkowo pewnie trzeba wgrać nowy firmware zanim się na nim postawi Winde.

anyway tu test : http://www.notebookreview.com/default.a ... 00+ssd+7mm

edit: poczytałem więcej i w sumie nie wiem czy bym kupił tego kingstona, może jednak bym wolał dać 50 zł więcej za jakiś lepszy model ;p

corsair force 3 GT wydaję się być dość dobrą propozycją.

OCz Agility 3 - może być czy to też syf? Trzeba coś tam grzebać z firmware?

http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/tes ... b?page=0,7 zobacz na wyniki korsarza, naprawdę niezłe.

Corsair force GT vs OCZ Vertex4?

vertex4

tylko koniecznie zrobic update firmware do 1.5+, wtedy dysk jest bardzo szybki+5letnia gwarancja. najlepszy wybor :3

Takie moje wrażenia:
Dysk SSD OCZ Agility 3 - najnowszy firmware (wgrany przez producenta) 2.20.

Przez pierwsze tygodnie dysk chodzi jak marzenie. System wstaje w 10s (wliczając czas jaki bios potrzebuje by zacząć w ogóle ładować windowsa), wszystko śmiga.
Niestety po 6 tygodniach (dokładnie) zaczęły się problemy - cały system zaczął przycinać, jak się okazało winowajca dysk twardy. Otwieranie stron - 5-10s wpatrywanie się napis "oczekiwanie na pamięć podręczną", RIFT - zainstalowany na SSD - przycina, nie doczytuje postaci, etc.
Próba zrobienia backupa na normalny HDD - twarda zwiecha komputera mniej więcej przy 10%. Odpuściłem sobie - zainstaluję wszystko na nowo.
Odpalony utorrent, gra, ze 2-3 okna przeglądarki i dysk zaczyna się gubić..
Problemem jest chyba jego temperatura (albo to skutek) bo dysk przez pierwszą godzinę działa jak złoto, po czym stopniowo zaczyna przycinać, by w końcu zawiesić komputer praktycznie na amen.

Podsumowując - komfort pracy nie do porównania (o ile działa), zawodność i problematyczność niestety też.
Dysk wraca skąd przyszedł - teraz zamówiłem sobie Intel 120GB 520 Series SSD 2.5" SATA-III Read 550MB/s Write 500MB/s 5 year Warranty, utorrenta przerzucę na zwykłego HDD (żeby odciążyć SSD) i mam nadzieję, że będzie bezproblemowo. Zapłaciłem prawie 2x tyle co za tego OCZ, ale mam nadzieję, że warto.
Coby nie mówić nawet po tak krótkim czasie cieżko by mi było wrócić do systemu na HDD