mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 95 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5
Autor Wiadomość
*
Avatar użytkownika

Posty: 5596
Dołączył(a): 24.04.2005
Offline
PostNapisane: 16 paź 2012, 04:01 
Cytuj  
Highlander napisał(a):
dokladnie tak i si waham miedzy fuji i canonem troche ;p


Już pisałem że jak chcesz tego fuji z cyfrowym IS a canona z optycznym IS to bierz canona i już :)


_________________
Mam leniwe szare komórki.

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 16 paź 2012, 05:53 
Cytuj  
Highlander napisał(a):

ale te Twoje typy to chyba okolo 2k lataja, a nie 500 zl ;)


Ale czasami warto dopłacić ;-) Mimo wszystko jeśli faktycznie 500-700 zł jest nieprzekraczalnym progiem to bardziej bym się skupił na aparacie z mniejszą liczbą pikseli niż większą. :)


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 31563
Dołączył(a): 1.05.2005
Offline
PostNapisane: 16 paź 2012, 06:04 
Cytuj  
ok dzieki, mysle, ze ten canon to i tak bedzie lepsze niz wszystko co mialem. Pewnie go wezme chyba, ze wpadnie mi lepszy pomysl jak uzyc te 400 zl.

Nie chodzi o to, ze jest nieprzekraczalnym progiem, tylko nie wiem czy to ma sens, szczegolnie w moim przypadku, gdy wyglada to dokladnie jak opisal embe. Pro pstrykajacym hipsterem nie bede :p Lubie generalnie "gadżety", ale staram sie nie dawac skusic ;)


_________________
.

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 16 paź 2012, 08:19 
Cytuj  
Pewnie tak, chociaż jak mawiają apetyt rośnie w miarę jedzenia ;)


_________________
Obrazek

*
Avatar użytkownika

Posty: 5596
Dołączył(a): 24.04.2005
Offline
PostNapisane: 16 paź 2012, 09:22 
Cytuj  
Niestety ;)


_________________
Mam leniwe szare komórki.

***
Avatar użytkownika

Posty: 31563
Dołączył(a): 1.05.2005
Offline
PostNapisane: 16 paź 2012, 09:55 
Cytuj  
To chyba lepiej przynajmniej zacząc skromnie ;)


_________________
.

***
Avatar użytkownika

Posty: 31563
Dołączył(a): 1.05.2005
Offline
PostNapisane: 17 paź 2012, 09:26 
Cytuj  
dzisiaj odbieram canona, dzieki. 459 zł. Czyli doplacam 59 zl.


_________________
.

*
Avatar użytkownika

Posty: 5596
Dołączył(a): 24.04.2005
Offline
PostNapisane: 17 paź 2012, 12:02 
Cytuj  
Na pewno będziesz zadowolony.


_________________
Mam leniwe szare komórki.

***
Avatar użytkownika

Posty: 13268
Dołączył(a): 7.11.2004
Offline
PostNapisane: 17 paź 2012, 12:05 
Cytuj  
Czyli w tej cenie mozna juz kupic jako takiego pstrykacza? Czy jednak ciagle ta granica to 1.5k?

Bo jesli tak tanio sie oplaca to dolaczy do mojej listy tanich zabawek ktore sobie musze kupic ;]


_________________
open your mind for the serpent
open your mind for the serpent
open your mind for the serpent
open your mind for the serpent

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 17 paź 2012, 12:31 
Cytuj  
Jak kupowałem aparat parę lat temu to miałem dylemat czy dobry kompakt czy tania lustrzanka. Padło na to drugie i kupiłem kit Canona 1000D czyli budżetową konstrukcję w cenie co mniej więcej podajesz tomu. Stwierdziłem, ze jak złapię bakcyla to to zainwestuję w coś lepszego. Nie złapałem do dziś. ;) Nauczyłem się robić zdjęcia w miarę przyzwoite. Problemy mam w gorszym oświetleniu. Obiektyw nie jest najlepszy, czasem zdaje się na tryb semi auto i wychodzi lepiej niż jak sam kombinuję. Nie żałuję decyzji, choć pewnie dobra małpka zrobiłaby porównywalne zdjęcia z minimum zaangażowania. Planuję dokupić jaśniejszy obiektyw, ale zawsze mi szkoda kasy, bo używam aparatu te 3-4 razy w roku.

A porpos obiektywu miał ktoś do czynienia z Tamronem 17-50 lub Sigmą 17-70? Jako zamiennik kitowego szkła, uniwersalne bo racze stałek i tele nie będę nosił. Cena przyzwoita jeszcze, a używki można wyhaczyć za te 800-1000PLN.


_________________
Χ Ξ Σ

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 17 paź 2012, 12:46 
Cytuj  
Z Tamronami i Sigmami bywają problemy z kompatybilnością. Czasami coś nie działa, czasami pojawia się front- albo backfocus. O ile dobrze pamiętam to daje się to kalibrować ale nie piszę z doświadczenia tylko z opinii na forach fotograficznych. Dawno temu miałem Tamrona 24-70/2.8 do Minolty i to było naprawdę bardo fajne szkło. Ostre, z ładną plastyką więc warto poszperać i znaleźć takie z dobrymi opiniami co do działania z danym korpusem.


_________________
Obrazek

*
Avatar użytkownika

Posty: 5596
Dołączył(a): 24.04.2005
Offline
PostNapisane: 17 paź 2012, 21:03 
Cytuj  
Sigma 17-70 http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=186589

Tamron 17-50 http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=209580

Możesz sobie pooglądać zdjęcia i zobaczyć co ci bardziej podejdzie oba jak napisał Yuurei mogą mieć problemy FF/BF do tego dochodzą problemy z ostrzeniem, najlepiej by było gdybyś miał możliwość przed zakupem podjechać z body + lapek i sprawdzić.


@Tomu tak w tej cenie możesz kupić jako takiego pstrykacza szczególnie jak się nie nastawiasz na "pro" tylko jesteś niedzielnym pstrykaczem to nie musisz wydawać 1,5k na aparat.


_________________
Mam leniwe szare komórki.

***
Avatar użytkownika

Posty: 31563
Dołączył(a): 1.05.2005
Offline
PostNapisane: 17 paź 2012, 21:56 
Cytuj  
Na 1 rzut oka mnie sie podoba. Chociaz nie mam jak sprawdzic obecnie, bo jak sie okazuje to nie bylo karty pamieci w zestawie. A na miejscu nie dalo sie kupic, ze wzgledu na absurdalne ceny. Poza tym jest z lekka ciemno ;) Chociaz ja nie jestem wymagajacy i chyba tak naprawde nie bede, nie specjalnie mnie to interesuje.

Ale wyszukalem foty z tego aparatu w necie zanim kupilem
http://reviews.cnet.com/2300-6501_7-10005321.html
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... le_images/
http://www.steves-digicams.com/camera-r ... os-94.html


_________________
.

**

Posty: 240
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 30 paź 2012, 21:21 
Cytuj  
Zwyczajnie trzeba sprawdzic szklo przed zakupem na swojej puszce (jesli kupujesz w sklepie). Jesli kupujesz uzywke to pros o sample na kilku przyslonach poczynajac od "pelnej dziury" i ocen czy jest ostro. Sigma ma spore problemy z kompatybilnoscia z Canonem i slaba kontrole jakosci co objawia sie czestym ff/bf (na systemie Nikona problem jest zdecydowanie mniej popularny) i rownie czestym brakiem ostrosci przy szeroko otwartej przyslonie. Tamron mniej problemow ale sie zdarzaja wiec tez trzeba pogrymasic przy zakupie. Sam uzywam Tammiego 28-75/2.8 na pelnej klatce i bardzo sobie chwale to szklo - ostre jak zyleta od f2.8 i bardzo daje bardzo fajny obrazek. Z wiekszych - troche wolno ostrzy, ale stosunek ceny do jakosci produkowanych zdjec w pelni to rekompensuje.

**

Posty: 240
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 30 paź 2012, 23:23 
Cytuj  
*z wiekszych wad mialo byc;P

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 95 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.