To czy bedzie fail to zalezy na ile sie skupia na gameplayu a na ile na kulwaym i gowno wartym story tellingu ala SWTOR.
Jesli to bedzie coś ala SWTOR to bedziemy miec TorTanica 2.0

Dokladnie tak, w MMO story to drugorzedna sprawa (IMO)

Dla zainteresowanych: CLICK!

An Introduction to The Elder Scrolls Online

http://www.youtube.com/watch?v=KxJTsq2XeKY&feature=plcp

Biednie w chuj to wyglada. Artstyle mi sie podoba, ale sama grafika, meeeeeh.

wyglada calkiem smacznie. Combat wyglada biednie, czyli dokladnie tak samo, jak w kazdym innym mmo (mob stoi w miejscu, postac w miejcu i napierdalaja sie po buzi).
Zobaczymy co bedzie dalej. I czy rzeczywiscie zdarza w 2013.
Aha, ten siege w fpp, to moglby jaja urywac.

Imho nie wyglada zle. GW2 wyglada lepiej ale tutaj podoba mi sie ten TESowy, troche gritty i dosc realistyczny artstyle (zwlaszcza armorki wygladaja fajno).

Reszta zapowiada sie na kopie GW2 tylko z customizacja chara jak w TESach (czyli jakies 500 razy lepsza na dzien dobry) i z jakims moze sensowniejszym endgame (mam nadzieje).

Narazie calkiem si to wyglada.

No i jak zwykle animacje moglyby byc lepsze.


Diable tkwi w szczegolach jak pokazalo GW2, wiec czekam na bardziej szczegolowe info.

Nie rozumiem. Skoro zdecydowali sie na walke zrecznosciowa, to dlaczego postacie stoja i rytmicznie uderzaja jak w zwyklym point and click. Pytanie czy osoby ktore graly maja taki styl (z przyzwyczajenia) czy moze po prostu nie oplaca sie poruszac w walce a lepiej stac i blokowac/atakowac. Jezeli to drugie to cos im nie wyszlo bo w TESach walka byla w miare dynamiczna.

Moze i wyglada niezle, ale "niezle" to troche za malo, zeby bulic co miesiac haracz Ja spokojnie poczekam na F2P, bo to raczej nieuniknione. Ta gre bedzie taka finansowa porazka jak SWTOR imho, F2P max w ciagu roku

Strategic Real Time Combat - nuuuddaaaa.
Ogólnie combat wyglada niesamowicie biednie. Jesli to bedzie stay&hit to nawet tego kijem nie rusze.
Graficznie to, to wyglada niesamowicie wrecz biednie. Environmental Art w porownaniu z tym:
http://www.youtube.com/watch?v=KX64WfGTC8M
To jest smiech, zalosc i poprostu amastroszczyzna pierwszej wody.

Rozwoj postaci z tego co tam uslyszalem, to jeszcze biedniejsza wersja Skyrim. A Skyrim to był biedny jak cholera pod tym względem.


Ogólnie. Nie wiem z czym do ludzi. Premiera w przyszlym roku ? ROFL ? Chyba jako F2P. W tedy moze nawet sciagnie i sprawdze. Zobacze ze nie moge fireballa w biegu rzucac i usune z dysku.

Fireballa to ty w biegu pewnie puscisz, gorzej jak nic cie do tego biegu nie bedzie zmuszalo, lub nic to nie bedzie dawalo.
W sumie to wyglada tak statycznie, ze az mi sie filmiki ze SWTORA przypomnialy.

Walka - w sumie można było podejrzewać. Pamiętajcie, że parę miesięcy było info, że walka 'nie będzie real time'. Biorąc pod uwagę, że development się zaczął gdzieś +- w 2007

czyli w czasach Burning Crusade i rok później WotLK to raczej specjalnego zaskoczenia nie ma. Chcieli zrobić coś podobnego, ale żeby się dało na padzie grać lub zaadaptować łatwy w przypadku portu , bo nie wierzę, że TESO nie będzie dostępne prędzej czy później na konsolę nowej generacji biorąc pod uwagę, że tam jest atm większość TES playerbase.
Ponieważ spora część playerbase przestałą to lubić to ostatnie miesiące pewnie były spędzane na tym aby combat zrobić bardziej 'action', ale jeżeli gra ma mieć release w 2013 to 2012 to jest za późno aby robić walkę od nowa całkiem inną. Pewnie tam dłubią i modyfikują, żeby była bardziej w kierunku GW2. No, ale wyszła taka ni 'w pi... ni w oko' przynajmniej na tym filmiku.

-----------------

Mnie jednak bardziej zaciekawiło:

1. "mega-server[...] you just create a character and click play"
2. "when you fend off werewolf invasion and you come back to town you're remembered by villagers and werewolfs will be gone"
3. "when you hit 50 that's when game open's up[...]you're going to cyrodill pvp, heroic raid with your guild, adventure zone[...] where you can play solo or small group or big group."
4. "Cyrodill[...]pvp about taking structures[..]perfect setting for 3 alliances".

Brzmi jak jakieś połączenie singlo-co-pa a la DDO / GW1 z mmo elementami + jakieś rajdy + siege battleground a la WvWvW z GW2. Wygląda, że będzie mocno zonowane i instancjowane.
Bieda i nuda jak dla mnie. Mało interesujący koncept.

Zaraz, to pvp dopiero na max levelu?
Śmiała koncepcja.

Nie coś mam mówili we wcześniejszej części video, że wcześniej też się da. To wyrwane z kontekstu tak wygląda, pewnie chodziło o to co można robić w "end-game".

Chyba, że to siege battleground ma być od 50, a jakieś arenki wcześniej. Nie chcę mi się znowu oglądać i słuchać, żeby takie niuanse wychwycić.

Gdzieś tam było że można wcześniej i postać się przeskaluje do 50lvl cokolwiek by to nie oznaczało...

Ta gra jest tak sztampowa, ze PvP bedze po drodze do 50 tez (tak jak we wszystkich themeparkach).

Ponoc mozna wejsc przed 50 levelem i wtedy gra automatycznie podniesie go do 50.

Za tą grą stoją ludzie odpowiedzailni za wara jak i ncsofciarze więc szczerze nie oczekuje żeby ta gra urywała dupę... Obym się mylił. Kiedy się nauczycie, ze grafika nie ejst istotna żeby mmo dawało frajde!

Matt Firor pracował przy DAoCu, ogólnie ten Zenimax online wygląda na mocną grupę i przy kasie, tylko co właściwie ESO ma oferować?
-Phasing. Wyjątkowo złe rozwiązanie w mmo. Wszyscy starają się to ograniczać do minimum, w ESO jest ważnym ficzerem.
-Instancjonowanie/jeden serwer. Dobra, nie wiadomo jak wielu graczy uciągnie jeden inst, ale cudów nie oczekuję. Większość mmo unika tego rozwiązania ze względu na problemy w mass pvp ("-ale epicko wjechaliśmy! - chyba w ciebie, zamek jest nasz." czy bardziej prawdopodobne "skaczemy do pustego insta i farmimy")
-Rajdy,srajdy,epickość i imbastyczność. Ta. Jak wszyscy.
-Kombat przez klikanie na przemian lpm i ppm. I jak zejdzie cd to 1. Ech...nie te czasy.
Ogólnie to wygląda jak niezłe IP podpinane do aktualnych trendów (co oczywiście nie sprawdza się w przypadku kilkuletniego procesu produkcyjnego) i nic więcej. Failnie toto, ale swoje boxy sprzeda. Chociaż cholera wie, GW2 dał tyle na reklamę i zarobił tylko 42mln$, chyba się skończyły czasy że gracze brali wszystko jak leci.

42mln to były dla wydawcy.

A dla kogo miałoby być? Dla graczy?