mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 794 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 40  Następna strona
Autor Wiadomość
****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 4 sie 2014, 17:49 
Cytuj  
A w zasadzie to 75mm bo to dostaniesz na matrycy APS-C :)


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 4 sie 2014, 18:12 
Cytuj  
pod warunkiem że obiektyw nie jest do APS-C


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 4 sie 2014, 21:54 
Cytuj  
Nawet jak jest, to też stosuje się mnożnik.


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 4 sie 2014, 22:07 
Cytuj  
no tak faktycznie


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 4 sie 2014, 22:11 
Cytuj  
Oczywiście to nadal jest obiektyw o danej ogniskowej, zmienia się tylko jego kąt widzenia. Ale to tak na marginesie tylko :)


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 4 sie 2014, 22:25 
Cytuj  
tzn tu jest troszkę namieszane ponieważ jak jest obiektyw przystosowany do APS-C czyli soczewki ma głębiej to np 100mm po przeliczeniu daje 150mm, a co się dzieje z obiektywami z lustrzanek analogowych, które są dostosowane do pełnego 35mm i soczewka jest sporo dalej ?


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 4 sie 2014, 22:34 
Cytuj  
To samo. Obiektywy typu DX czy EF-S czy jak się tam się je zwie, oznacza się po to by użytkownik wiedział, że nie pasują one do matryc 35mm (to znaczy można je podpiąć, po przeróbkach, ale będą mocno winietować bo nie kryją obszaru pełnej klatki). Ze szkłami "pełnoklatkowymi" jest odwrotnie, po podpięciu pod APS-C rzucą obraz szerzej, czyli na matrycę i poza nią, ale akurat z tym nie ma problemu. Soczewka w obiektywach pod APS-C jest bliżej matrycy tylko z tego względu, że musi rzucić obraz na mniejszą powierzchnię.


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 6 sie 2014, 18:26 
Cytuj  
ma ktoś rozeznanie jak wypada porównanie oświetlenia stałego z błyskowym ?

napisze dokładnie o co mi chodzi, żarówki 400W 5500K vs lampy błyskowe lub żarówka błyskowa
teraz jaki odpowiednik musi być dla w/w żarówki ?


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 6 sie 2014, 21:53 
Cytuj  
Chodzi Ci o to jaką temperaturę barwową ma lampa błyskowa czy porównanie lampy studyjnej świecącej światłem ciągłym od takiej co błyska w momencie "wyzwolenia"?


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 6 sie 2014, 22:00 
Cytuj  
porównanie, ciągłe 325W vs błyskowa 45Ws, co da lepsze doświetlenie


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 7 sie 2014, 08:09 
Cytuj  
Tutaj wolę nie ryzykować bo nie lubię sztucznego światła, ale większość fotografów pracuje na błysku, nie na świetle stałym. Moc dobiera się raczej pod kątem odejścia od obiektu i wielkości powierzchni, którą chce się oświetlić.


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 7 sie 2014, 10:53 
Cytuj  
znalazłem gdzies takie porównania i okazuje się że oświetlenie ciagłe o wartości 2kW jest porównywalne z 68Ws :wtf:
Zdecydowanie idę w kierunku błyskowego, a że to foto produktowe, wiec nie muszę inwestować wiele ani w sprzęt ani w oświetlenie by uzyskać pro jakość :)


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 7 sie 2014, 10:59 
Cytuj  
Do produktowej to stół albo namiot bezcieniowy, lampa i dwa (chociaż dobra lampa to jednak dobra lampa) i można działać. Chociaż jest fotografia produktowa i Fotografia Produktowa - https://www.photigy.com/portfolio/alex-koloskov/ chociażby. Kwestia potrzeb i zasobności klienta ;)


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 7 sie 2014, 11:27 
Cytuj  
no tak wiadomo, to co ja potrzebuje i mam obecnie to bezcieniowy nazwijmy to namiot plus stałe światło, które zmieniam właśnie, a fotografia produktowa w stylu co wkleiłeś to inna działka, po pierwsze nasi przedsiębiorcy chcieli by może takie coś ale najlepiej by im to zrobił student za 5zł :)


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

****
Avatar użytkownika

Posty: 1313
Dołączył(a): 5.05.2008
Offline
PostNapisane: 7 sie 2014, 11:39 
Cytuj  
Tak drogo? Chyba, że piszesz o kwocie za całą sesję, a nie od zdjęcia ;)


_________________
Obrazek

****
Avatar użytkownika

Posty: 1797
Dołączył(a): 16.01.2007
Offline
PostNapisane: 7 sie 2014, 15:00 
Cytuj  
Do reklamy/produktu to chyba tak tanim kosztem nie zaszalejesz bo to jednak pod cropa idzie więc jakość zawsze spadnie.

**
Avatar użytkownika

Posty: 9516
Dołączył(a): 5.08.2004
Offline
PostNapisane: 31 mar 2015, 14:35 
Cytuj  
odswieze temat, co byscie polecili tak do 3k:

http://www.mediamarkt.pl/bialystok/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d3300-18-105-vr-czarny,id-929068

http://www.mediamarkt.pl/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d5200-18-105-vr-czarny,id-834189

jakos tak miedzy tymi dwoma sie waham ten 1 raczej ma zlacze wifi i chyba lepszy model. w sumie najbardziej chyba chcialbym canona 700d ale to juz z takim obiektywem jakies 3k++


_________________
Obrazek
http://www.pathofexile.com/forum/view-thread/611443

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 31 mar 2015, 15:14 
Cytuj  
Ale do czego to ma być, pstrykacz spacerowy, do konkretnego rodzaju fotografii, a może do amatorskiego studia ?

Zasada jak dla mnie jest jedna, jak najtańsze body, jak najlepszy obiektyw plus np lampa solidna?

24mpx nie jest tu żadnym plusem, a w wielu przypadkach daje gorszy obraz niż matryca 10-12mpx.
Sam obecnie mam D90 i D300, dopiero przesiadka na D7100 daje mi korzyści, a wszystkie D3xxx/D5xxx po testach oddałem lub odsprzedałem.

Jeśli wolisz canona to ok, jednak dlaczego ?
Jeśli już zdecydujesz się na nikona do bierz D3300 + 18-105VR, bardzo dobry zestawik, obiektyw jest chwalony i to bardzo jako jeden z lepszych kitów, sam go mam jako pstrykacza.

Jednak możliwości w/w aparatów są większe i taki obiektyw z najniższej półki mocno ogranicza, dltego polecałbym np sigme 17-70/f2.8, tani i świetny na początek do uniwersalnego zastosowania.
Jeśli masz zamiar robić foto z dużym zoomem to nie obędzie się bez drugiego obiektywu ponieważ te potworki kitowe w stylu 18-300 to szmelc, podobnie makro lub portret tez wymagają osobnych obiektywów, do makro najtańszy obecnie 900zł nikkor 40mm, a do portretu stałka 50mm daje radę i to jakieś 700zł chyba.


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

**
Avatar użytkownika

Posty: 9516
Dołączył(a): 5.08.2004
Offline
PostNapisane: 31 mar 2015, 15:25 
Cytuj  
o widzisz embe wlasnie w skelpach mi proponowali tego 3300 z tym obiektywem 18-105. zwykly pstrykacz dla dzieci i czasem w firmie. swego czasu jak szukalem to olalem lustrzanki i kupilem jakies gowienko za 600 zl ale jednak potrzebuje lustrzanki cora ma wkrotce chrzicny itd. :)


_________________
Obrazek
http://www.pathofexile.com/forum/view-thread/611443

***
Avatar użytkownika

Posty: 31388
Dołączył(a): 11.02.2002
Offline
PostNapisane: 31 mar 2015, 15:28 
Cytuj  
18-105 nie wiem jak jakosciowo, ale to optymalny obiektyw.
tosiek ma racje, ze pewnie nalezaloby miec 2, tylko wez teraz i na plazy zmieniaj obiektywy, nos je w torbie itd. itp.

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 794 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 40  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.