Grac, tylko w co?

candidoser · **Posty:** 8166 **Dołączył(a):** 10.05.2011

Nienawidzisz jej, bo ginie glebia ostrosci. Efekt teatru TV.

Deshroom · **Posty:** 17532 **Dołączył(a):** 24.02.2004

Perrin napisał(a):

Powtarzacie tutaj jakieś starożytne "urban legends". Ludzkie oko nie widzi w fpsach, to po pierwsze.
Po drugie 24 fps to umowny minimalny próg płynności, kiedy ludzkie oko (przeciętnego człowieka, u każdego jest inaczej) widzi płynny obraz. Do niedawna 24 klatki to był standard w kinach, teraz to się zmienia i powoli wchodzi 48 fps (zaczęło się od 1 części Hobbita w 2012 roku).
W telewizji PAL i SECAM nadawały w 25 klatkach, NTSC w 30 klatkach.

Powyżej 24 klatek przeciętny człowiek nie zauważy poszczególnych obrazków, ale im więcej klatek tym lepiej. Zdrowy człowiek z powodzeniem zauważy różnicę w płynności obrazu pomiędzy 30 czy 60 klatkami i bez pudła wskaże płynniejszy obraz. Jak ktoś czegoś takiego nie rozróżnia, to nie musi nic robić, bo na wizytę u lekarza i tak już za późno.
Dlatego właśnie jak grzyby po deszczu pojawiają się nowe standardy z coraz większą liczbą klatek, bo po prostu widać lepiej (np. BBC eksperymentuje z 300 fps dla przekazu transmisji sportowych).

Prosty test, gdzie można sobie wszystko naocznie sprawdzić:
https://frames-per-second.appspot.com/

dziękuję. wreszcie ktoś ładnie to napisał

Sobtainer · **Posty:** 12796 **Dołączył(a):** 17.08.2005

candidoser napisał(a):

Nienawidzisz jej, bo ginie glebia ostrosci. Efekt teatru TV.

Dobry argument, rzeczywiście. Teatry mają charakterystyczny obraz i nigdy nie wiedziałem dlaczego

.

To teraz mi powiedź, skoro tak w temacie jesteś, dlaczego niektóre filmy na BR są na pełnym ekranie TV a niektóre mają paski czarne góra i dół? czy jest to efekt rozciągnięcia czy tak jest nagrany oryginalnie?

iniside · **Posty:** 16876 **Dołączył(a):** 12.09.2005

Inne proprocje przy nagrywaniu. Wbrew obiegowej opini 16;9, to nie jest format w jakim sie nagrywa wszystkie filmy.

Sobtainer · **Posty:** 12796 **Dołączył(a):** 17.08.2005

NO 16:9 to jest od krawędzi do krawędzi elegancko, z paskami jest już inny. Ale skoro ludzie maja 16:9 telewizory, to dlaczego nowe filmy mają paski? nigdy nie mogę tego zrozumieć a tutaj pytałem 3 krotnie już

iniside · **Posty:** 16876 **Dołączył(a):** 12.09.2005

Sobtainer napisał(a):

NO 16:9 to jest od krawędzi do krawędzi elegancko, z paskami jest już inny. Ale skoro ludzie maja 16:9 telewizory, to dlaczego nowe filmy mają paski? nigdy nie mogę tego zrozumieć a tutaj pytałem 3 krotnie już

W kinie ekran ma inne proprocje.

Highlander · **Posty:** 31563 **Dołączył(a):** 1.05.2005

Sobtainer napisał(a):

Co do gier. To poniżej 40 jest już kiepski feeling. Ja w Q3 CPMA grałem na 120Hz i 120FPS i to była prawdziwa płynność. Nie spotkałem się już nigdy więcej z tak komfortowym graniem jak wtedy.

w kłeju to konkretne wartości fps miały znaczenie i przypisywane to było jako bug w enginie heh, ale to np. przy 333 fps można było jeszcze szybciej popierdalac w grze.

ale i tak na konsolach jest płynniej a pad ma wieksza precyzje niż mysz.

Sobtainer · **Posty:** 12796 **Dołączył(a):** 17.08.2005

iniside napisał(a):

Sobtainer napisał(a):

NO 16:9 to jest od krawędzi do krawędzi elegancko, z paskami jest już inny. Ale skoro ludzie maja 16:9 telewizory, to dlaczego nowe filmy mają paski? nigdy nie mogę tego zrozumieć a tutaj pytałem 3 krotnie już

W kinie ekran ma inne proprocje.

No ja to wiem, ale dlaczego po premierze kinowej, produkcja na BlueRayu ma paski? przecież to marnowanie powierzchni ekranu TV jest, jawne marnowanie.

iniside · **Posty:** 16876 **Dołączył(a):** 12.09.2005

Sobtainer napisał(a):

iniside napisał(a):

Sobtainer napisał(a):

NO 16:9 to jest od krawędzi do krawędzi elegancko, z paskami jest już inny. Ale skoro ludzie maja 16:9 telewizory, to dlaczego nowe filmy mają paski? nigdy nie mogę tego zrozumieć a tutaj pytałem 3 krotnie już

W kinie ekran ma inne proprocje.

No ja to wiem, ale dlaczego po premierze kinowej, produkcja na BlueRayu ma paski? przecież to marnowanie powierzchni ekranu TV jest, jawne marnowanie.

Dlatego, ze było nagrane w takim formacie nie w innym, a nie ma źródła które by miało odpowiednie proprocje. Jak tak ci zalezy na usunieciu czarnych pasow, to sobie obraz rozciągnij (;.

Sobtainer · **Posty:** 12796 **Dołączył(a):** 17.08.2005

No ale wtedy ucinasz obraz po bokach, więc można użyć stwierdzenia, że obraz filmu kinowego na dzień dzisiejszy nie jest kompatybilny z żadnym telewizorem.

candidoser · **Posty:** 8166 **Dołączył(a):** 10.05.2011

bo film kinowy jest, coz... przystosowany do projekcji w kinie.

Rzeznik · **Posty:** 5094 **Dołączył(a):** 19.02.2005

Perrin napisał(a):

Prosty test, gdzie można sobie wszystko naocznie sprawdzić:
https://frames-per-second.appspot.com/

Dzieki...swietna sprawa, zeby niedowiarki same zobaczyly czym sie rozni 30fps od 60fps

candidoser · **Posty:** 8166 **Dołączył(a):** 10.05.2011

Perrin napisał(a):

Prosty test, gdzie można sobie wszystko naocznie sprawdzić:
https://frames-per-second.appspot.com/

To dziwne, ale jak siadam na kanapie, to nie widze zadnej roznicy

iniside · **Posty:** 16876 **Dołączył(a):** 12.09.2005

candidoser napisał(a):

Perrin napisał(a):

Prosty test, gdzie można sobie wszystko naocznie sprawdzić:
https://frames-per-second.appspot.com/

To dziwne, ale jak siadam na kanapie, to nie widze zadnej roznicy

Z padem to nawet nie trzeba na kanapie siedzieć, zeby nie widzieć różnicy!

Wyobraz sobie co bedzie jak połączysz kanape i pada.

Atherius · **Posty:** 10868 **Dołączył(a):** 17.06.2005

candidoser napisał(a):

Perrin napisał(a):

Prosty test, gdzie można sobie wszystko naocznie sprawdzić:
https://frames-per-second.appspot.com/

To dziwne, ale jak siadam na kanapie, to nie widze zadnej roznicy

Użyłeś lornetki ? Bo jak nie to w takim razie zrobiłeś to źle.

Sobtainer · **Posty:** 12796 **Dołączył(a):** 17.08.2005

candidoser napisał(a):

bo film kinowy jest, coz... przystosowany do projekcji w kinie.

No ale Blue Ray nie jest kinowy, więc dlaczego ma paski czarne?

Yuurei · **Posty:** 1313 **Dołączył(a):** 5.05.2008

Sobtainer napisał(a):

candidoser napisał(a):

bo film kinowy jest, coz... przystosowany do projekcji w kinie.

No ale Blue Ray nie jest kinowy, więc dlaczego ma paski czarne?

Pewnie dlatego, że filmu nie kręci się do kina i na BR.

Trochę tekstu

http://film.org.pl/fx/klatka3.html

Sobtainer · **Posty:** 12796 **Dołączył(a):** 17.08.2005

wodny · **Posty:** 4303 **Dołączył(a):** 27.04.2005

Nowe "Borderlands" tuż za rogiem. Są już recenzje - więcej tego samego plus troszkę nowego. Recenzenci narzekają na bugi, nudnawe i powtarzalne misje oraz niewidzialne ściany i inne złowrogie rzeczy. Cudów nie ma. Tego się spodziewałem także nie jestem zdziwiony. Jak pogram to napiszę coś od siebie.

Sobtainer · **Posty:** 12796 **Dołączył(a):** 17.08.2005

Czy w Ryse Son of Rome ta opcja w grafice SUPERSAMPLING też Wam rozkurwia kompa? musiałem to wyłączyć bo na tej najwyższej scena pojawiała się przez 5 minut, musiałem dać ALT+F4, natomiast ta niżej już dawała 15-20 fpsów, dopiero przy OFF mam git.

770GTX i [email protected], wymagania ma to gówno okropne ;( jak u Was? czytam na necie, że to okropnie niszczy kompy, i brakuje tych opcji na konsole właśnie.

Grac, tylko w co?

Kto przegląda forum