α


No dobra - to załóżmy, że będziemy pić w trójkę. Tobie też urwie się film. Uwierz.
Mogę Twoją kobietę wtedy wyruchać?


Oczywiście, że nie. Jednak gwałt jest gwałtem i jakiegoś tam samczyka ω nie powinno się bronić. Jest gównem wykorzystując nieprzytomną i nigdy nie powinien być wpuszczany już między kobiety. A każdy kto musi wykorzystywać pijane (mówimy o świeżych znajomościach), aby sobie poruchać to niewątpliwie ω.

#tczewiak

Kurwa, czy ty masz 15 lat, żeby od kilku stron przekonywać obcych ludzi w internecie, że masz mocną głowę?

Sytuacja czysto teoretyczna, bo jeszcze nigdy film mi się nie urwał przy piciu. Nie wiem jak ty, ale ja potrafię powiedzieć "Nie, dziękuję". Ale załóżmy że jesteś ω i coś nam dosypiesz, to wtedy oczywiście możesz nawet i mnie wyruchać.
Chyba, że tobie chodzi o moje pozwoleństwo - w takim razie odpowiadam: Nie możesz ruchać, sorry Tczewiak.
Posłuchałbyś się?


Zgadzam się. Kto do tego dopuścił? Gdzie był odział prewencji? Czy mnich miał ważną licencję na odbycie stosunku?


"Po analizie zebranego materiału dowodowego uznaliśmy, że w czynie, który badaliśmy, nie ma znamion czynu zabronionego".

Jak to wytłumaczysz?

Nic nie dosypię, ale pijemy do ostatniego


Tak. Ale jakby dołączył do nas RAZ czy klecha to by Ci już kobietę wyruchali. A może i nawet Ciebie


Czytałeś całość? Babka się załamała i już nie chciała zeznawać, w kółko opowiadać o tym jak klecha jej robił z dupy jesień średniowiecza.
Trafiła na prokuratora, który uznaje, że ruchanie pijanej jest spoko - jak RAZ.

I wyciąganie "leczyła się kiedyś psychiatrycznie, ale nie miało to wpływu na sprawę". Typowo SBeckie metody. Obecnie stosowane przez wybiórczą. Skoro nie miało wpływu na sprawę to po co o tym wspominać. Psychiatrycznie to mogła leczyć depresję chociażby. Dla mnie sprawa taka jednoznaczna nie jest, ale RAZ uważam za gówno po tym jego wpisie, że najebane można ruchać bezkarnie. Tyle.

I jest odpowiedź:
https://www.youtube.com/watch?v=_RTfphHO-ls

"Fajnie, że przyszliście chłopaki, ale musicie już spierdalać".


Mogła pomyśleć za wczasu. Skoro 19-letnia kobieta nie potrafi o siebie zadbać, to może nie powinna pić alkoholu z nieznajomym bez nadzoru opiekuna. Nie ma co usprawiedliwiać beztroski i głupoty. Tyle.

19 lat i odpowiedzialność, taaa...

Stare krowy czegoś takiego ogarnąć nie potrafią. Ale może się powinny nauczyć.

Ty tak na serio czy tylko udajesz niepełnosprawnego?

ladnie pojechali. Inna sprawa, ze strzelanie do czlowieka za to, ze niszczy samochod, chyba nie jest legalne.

Obecnie nie jest niestety. Ale prawo powinno zezwalać. Jeśli zagraża mi, moim bliskim lub niszczy moje dobra - mogę odstrzelić.

Przyszedłeś tutaj dyskutować czy robić kupę, bo jak to drugie to spierdalaj.

Zrównujesz dobra materialne z życiem / zdrowiem człowieka?

Ja jestem za obroną swojego majątku, ale "odstrzeliwać"?

Co do obrony życia i zdrowia, to oczywiście się zgadzam.

ShadeKnight pewnie stal i nagrywal.

jakim zdrowiem i zyciem? przeciez to czlowiek, ktory cie napada decyduje o tym w momencie, w ktorym podejmuje tak glupia decyzje.
sorry ale w dupie mam zycie/zdrowie jakiegos debila.
a jeszcze nikt nie wymyslil innej kary, ktora moze cie zniechecic do powrotu na droge przestepstwa, niz kara smierci, badz pozbawienia konczyn.

Absolutnie nie.
Stawiam dobra materialne znacznie wyżej niż życie jakiegoś gówna, które napada.


No mogę najpierw krzyknąć "wypierdalać", ale nie wiem jak gówno zareaguje. Lepiej nie ryzykować i od razu odstrzelić.

Przecież pisałem o zagrożeniu twojego mienia, skąd ci się napad wziął? Napadać można na człowieka, nie na rzecz.

Po karze śmierci nie można do niczego wrócić, chyba, że masz na myśli zapobieganie przestępstwom.


Co wy z tym napadem? Wiadomo, że jak jakiś typ napada cię i/lub twoja rodzinę to się powinieneś muc bronić, nawet zastrzelić jeżeli trzeba.


Czyli jak np. pijany lub psychicznie chory typ zacznie ci kopać w rower który zostawiłeś gdzieś przypięty to od razu mu z 9mm w łeb?

mozna napadac na czlowieka w celu odebrania mu jego rzeczy.
poza tym, czym rozni sie moje mienie od mojego zdrowia w tym przypadku?
no po karze smierci nie mozna wrocic, jest wiec idealnym rozwiazaniem.
za glupote sie placi wiec jak pijak chce sobie zniszczyc cos mojego to musi sie liczyc z tym, ze dostanie w leb.
a psychicznie chory powinien siedziec w szpitalu/zamkniety w domu, a nie lazic po ulicach.

Jeżeli ktoś np. podchodzi do ciebie i mówi ci "dawaj portfel" to napada na ciebie i masz prawo bać się o swoje zdrowie lub życie. To jest napad.

Jeżeli ktoś ściąga ci kołpak z auta na parkingu, to twoje życie ani zdrowie nie jest w żadnym stopniu zagrożone. To nie jest napad, tylko kradzież.

Myślałem, że nie trzeba tego tłumaczyć.

Dokładnie tak.
Umniejsza stan mojego posiadania, który sam ciężko wypracowałem.

Jeżeli ktoś idzie masowo terroryzować mieszkańców żeby wymusić na nich zapłatę haraczu to powinien dostać kulkę.