Mark24 napisał(a):
no robią to samo co PO...
a sorki jest różnica, za PO to mainstream miał to w dupie i mało kto był tego w ogóle świadomy.
jest różnica pomiędzy mianowaniem sędziego zgodnie z prawem ponieważ starym kończy się kadencja a wciśnięciem sędziego bo my chcemy większość jak najszybciej. Dodatkowo PiS przeforsował zmianę przewodniczącego TK i oddał całkowitą władze wyboru przewodniczącego TK dla prezydenta. Co da im możliwość tworzenia własnych 3 i 5 osobowych składów sędziowskich.
Nefastus napisał(a):
Czy to nie przewodniczy TK grał ładnie w sprawie właśnie ustawy TK za PO?
On nie pisał tej ustawy a jedynie wydal opinie o niej w czasie prac. Wtedy miało być wybranych jedynie 3 sędziów. Dopiero po konsultacjach w komisjach PO dopisało sobie dodatkowo 2 kolejnych. Zresztą jakie to znaczenie, przecież on nie zasiadał w składzie sędziowskim. Tak jak chciał PiS wyłączył się z sądzenia w tej skardze.
Nefastus napisał(a):
Zgadzam sie, więc problemem nie jest sklad tylko sama instytucja. To ze PO moglo wprowadzac ile chce, a teraz PiS ma 5/15, nie powinno miec znaczenia.
PO nie wprowadził sobie ilu chciał. Rządzili przez 8 lat dlatego teraz większość sędziów było mianowanych właśnie w tych ostatnich 8 latach i to nie dla tego ze PO to wymusiło ale dlatego ze poprzednim sędziom skończyła się 10 letnia KADENCJA. Jak widać PO próbowało wcisnąć dodatkowo 2 swoich sędziów ale TK ich zablokowało. Mimo tego macie pretensje, ale jak PiS próbuje wepchnąć dodatkowo swoich 3 sędziów i zmusić do rezygnacji obecnego przewodniczącego TK mianując jednocześnie swojego to jest wszystko OK, bo przecież PO mianowało swoich przez ostatnie 8 lat...
w końcu nazwa partii zobowiązuje.
