alderan nie istnieje.

http://www.rdc.pl/podcast/co-tam-bzyka- ... -w-turcji/
Celiński ładnie zaorał zjeba.

Chrześcijan już prawie nie ma w tamtym rejonie świata (przypadek?), więc kogo mają neutralizować, jeśli nie apostatów i heretyków (aka szyitów). Jesteś ignorantem, albo ciężko kapujący:
https://www.youtube.com/watch?v=tQdhmsw-hvc

Neutralizuja wszystkich ktorzy nie pasuja do ich chorej wizji swiata. Ostatni zamach w Turcji to raczej nie byl atak na szyitow.
To nie jest wojna muzulmanow z reszta swiata, to jest wojna grupki muzulmanow (totalnie wypaczajacych idee Muhameta) z reszta swiata.

Proszę wytłumacz w jaki sposób totalnie wypaczają jego idee? Ja myslę, że raczej wprowadzaja jego idee w życie - okazując wiarę nie tylko słowem, ale i czynem.

szkoda tylko ze praktycznie we wszystkich krajach muzlumanskich mozesz zapomniec o jakichkolwiek wolnosciach (zwlaszcza religijnych ale takze obyczajowych) znanych z europy

zreszta na chuj sie produkowac, mrynar wyjasnij dlaczego na dziwki jezdzisz do tajlandii a nie do AS czy Iranu ?

Zakładając na chwilę, że masz rację. To na takiej zasadzie można zaatakować Chrześcijaństwo.

@materrr
W wielu krajach jest inaczej niż mówisz: Iran, Turcja, Maroko, Tunis, Iran, kraje muzułmańskie w indochinach.

podajesz Iran jako symbol muzlumanskiej tolerancji religijno obyczajowej - niech to bedzie najlepszy komentarz
kraj w ktorym jak kobieta nie ma nakrytej glowy to policja obyczajowa cie zatrzymuje itd itd mozna by wymieniac tego od chuja

Albo turcje, gdzie tylko i wylacznie dzieki wojsku (i przewrotom wojskowym !!) panstwo zachowywalo swoja swieckosc, ktore na naszych oczach ta swieckosc traci

edit, zreszta jeden chuj, pozyjemy zobaczymy jak sie sprawy rozwina w europie eot

muzułmańscy uczeni wydali pierdylion fatw potępiających zamachy terrorystyczne, zamiast oglądać kretyńskie filmiki na YT możesz sobie którąś przeczytać

Z braku jednoznacznego autorytetu religijnego, jakim jest na przykład Dalajlama albo Papież, w islamie w zasadzie każdy duchowny może wydać fatwę. Na ruchanie kóz też są fatwy, więc to żaden argument.

Wydali też pierdylion fatw jak można przeprowadzać zamachy: początkowo nie mogły być samobójcze, nie mogły przeprowadzać ich kobiety etc.
Opieranie się na jakimś oderwanym od rzeczywistości uniwersyteckim islamie jest pozbawione sensu. Bo ten obraz jest zafałszowany i poza stosunkowo wąską grupą nie ma znaczenia. Nie wspominając o tym, że od lat jest w odwrocie (co potwierdzają sami zainteresowani). Dla porównania - ich wpływy są takie, jak lefebrystów w świecie chrześcijańskim.

Papież jest autorytetem dla katolików, nie dla wszystkich chrześcijan. Podobną sytuację masz w protestantyzmie, gdzie również nie ma żadnego ostatecznego autorytetu, a każdy może sobie interpretować Pismo wedle własnego widzimisię. Przykład z Dalailamą jest zabawny, facet posiada jakiś tam autorytet tylko w obrębie lamaizmu. Dla odmiany w takim buddyzmie zen jeden z mistrzów radził swoim uczniom, że jeśli spotkają buddę mają go zabić, a świętymi księgami mogą sobie podetrzeć tyłek.

Zresztą z tym autorytetem papieża to też jest tak, że słuchamy go dopóki jest fajnie, a jak nie to uznajemy, że my jesteśmy prawowierni, a papieże i cały oficjalny KK popadł w herezję - patrz sedewakantyści.

Fajnie, ale nie zmieniaj tematu - jesteśmy przy islamie.

ok wracając do tematu:

Równie dobrze mógłbym Wybiórczą sobie poczytać.

https://www.youtube.com/watch?v=4W8xjEFWrHg#t=2m34s
Krok piąty.

Dzięki, przez moment zapomniałem w jakim miejscu wysyłam posty.

Narracja się nie zmieni dopóki któryś nie zdetonuje brudnej bomby. Jak się okaże, że Paryż stanie się Prypecią v2.0 wtedy przyjdzie opamiętanie.

myślę, że obieg informacji był znacząco gorszy, dzisiaj jest więcej śmiecia, ale jak nigdy możemy śledzić na żywo np. próbę dokonania zamachu w Turcji, walki w Donbasie, czy zamach w Nicei (już kilka!! minut po zdarzeniu), mamy powszechny dostęp do czasopism naukowych etc. (3 kliknięcia i jeden wers na klawiaturze) i możemy w niektórych dziedzinach łatwo porównać pewne 'informacje', z których jedna/wiele jest opinią i drążeniem opinii publicznej wbrew prawdzie...


dzisiaj dużo łatwiej 'stworzyć' terrorystę działając w Iraku z gór Afganistanu... albo działając we Francji z Syrii...

co do określenia, że obecnie, jak i w zimnej wojnie była jakaś siła trzecia, to się w większości zgadzam

ale pytanie, kto zainwestował w Breivika, kto w Unabombera?





z wewnątrz, czyli w przypadku Nicei z Syrii prawdopodobnie samodzielna 'noga' bez kontaktu z innymi w rejonie (Francji)

a co do gwałtów sylwestrowych to moim zdaniem można wykluczyć jakąkolwiek ingerencję z zewnątrz, chyba, że masz na myśli kulturę (zupełnie inną...) i desperację, mieszanka zezwierzęcająca


to co dalej proponujesz, mogłoby skutkować koniecznością 'wszechświatowej rewolucji' )) i nastąpiłaby wojna jakiej świat jeszcze nie widział... a z naszego świata zostałyby strzępy w ruinach. Kto ostatni wejdzie to takiej 'gry', ten zgarnia wszystko.

Bzdura, bzdura.

Kazachstan, Maroko, Malezja, Moldawia, Albania, Uzbekistan, Turkmenistan, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Kuwejt, Tunezja, Turcja, Bangladesz - w tych krajach mozesz korzystac z wolnosci, mozesz sie napic piwa i zaruchac tez sie da. W wiekszosci bylem i wiem o czym mowie.

To panstwa gdzie obowiazuje prawo szariatu sa w zdecydowanej mniejszosci.

Juz o tym kiedys pisalem obszerniej. To nie islam jest problemem, tylko pewne uwarunkowania geopolityczne.

Nawet wezej. Dalai Lama jest tak naprawde przywodca tylko jednej ze szkol w buddyzmie tybetanskim.

Mlodzi muzulmanie sa wychowani na zachodnich firmach porno i dla nich kazda Europejska czy Amerykanka o niczym innym nie marzy jak o ruchaniu sie z kim popadnie i gdzie popadnie.