mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 75 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
***
Avatar użytkownika

Posty: 13655
Dołączył(a): 24.08.2004
Offline
PostNapisane: 11 paź 2006, 02:07 
 
Ja bym się bardziej obawiał Iranu niż Korei, tam jest więcej fanatycznych arabusów.

******

Posty: 4659
Dołączył(a): 12.02.2005
Offline
PostNapisane: 11 paź 2006, 10:03 
 
imho ani usa ani inny kraj nie odwazy sie zaatakowac n.korei. amerykance z racji tego ze juz raz sobie zeby na nich polamali, zblizaja sie wybory i wychodza klocki w zwiazku z wojna. bush moze i jest idiota ale ma sprytnych doradcow a oni z pewnoscia kategorycznie mu to odradza.

Inne panstwa rowniez nie odwaza sie zaatakowac korei bo jak ktos napisal "Co to za problem zapakowac bombe do waliski i przemycic taliba do usa". A nikt nie pojdzie na wymiane atomowa (przynajmniej us/eu) bo obywatele, opozycja i media by zezarli swoj rzad ktory poszedl na wymiane ognia "atomowego" z korea.

Po za tym korea to nie irak, moze ananasow tam nie ma (nie wiem czy sa czy nie ma) ale takiej biedy jak w iraku tez nie ma, nie ma tych jak im tam szyitow (tych co husein podobno poslal do gazu, moze przekrecilem nazwe).

Po za tym irak mial urojona bron chemiczna a korea ma realna bron nuklearna. I to jest zasadnicza roznica miedzy irakiem a korea. Po za tym iirc w korei nie ma ropy.

A swoja droga nakladaniem embargo tylk osobie szkodza us i reszta bo to aqrat moze sie odbic na s korei, a jak wczesniej napisalem imho zadne eu/us panstwo nie zadrze z kims kto ma bron nuklearna z powodow opisanych powyzej.


edit:

a swoja droga czemu us, pakistan, indie, chinczyki, ruskie i cywilizowana mniej lub bardziej eu moze miec bron nuklearna a krld nie? (pytanie z naciskiem na us)


_________________
Noregoth active
Flonoe, Milea retired


Ostatnio edytowano 11 paź 2006, 10:11 przez Fabianek, łącznie edytowano 1 raz
***

Posty: 826
Dołączył(a): 20.07.2005
Offline
PostNapisane: 11 paź 2006, 10:11 
 
Mylisz sie, w Iraku bieda byla, ale w porownaniu z tym, co dzieje sie w Polnocnej Korei, to w Iraku jest dobrobyt


_________________
Shador von Dal napisał(a):
Podpisując się moimi inicjałami głaszczesz moje ego :*

SvD.

*

Posty: 6032
Dołączył(a): 13.11.2001
Offline
PostNapisane: 11 paź 2006, 11:01 
 
Fabianek napisał(a):
a swoja droga czemu us, pakistan, indie, chinczyki, ruskie i cywilizowana mniej lub bardziej eu moze miec bron nuklearna a krld nie? (pytanie z naciskiem na us)


Byla taka teoria sugerujaca ze rozprzestrzenianie sie broni jadrowej jest ok bo osiagniety zostanie stan SZOKU - Stanu Zagrozenia Owocujacego Koniecznym Umiarkowaniem
Problem jest w tym, ze "szok" nie dziala na takie kraje jak korea - nie zwiazane z gospodarka swiatowa i przyzwyczajone do wymuszania pomocy humanitarnej przy pomocy szantazu.
IMO nalezy dokladac staran by te kraje ktore posiadaja bron atomowa redukowaly swoje arsenaly a nie przyklaskiwac temu, ze "klub atomowy" sie powieksza.


_________________
Jestem fanem PiS (Piachów i Szutrów)

***
Avatar użytkownika

Posty: 12370
Dołączył(a): 23.04.2002
Offline
PostNapisane: 11 paź 2006, 11:06 
 
US pewnie rozwaza atak na N Korea , jak zwykle przy symulacjach konfliktow , tylko musza miec na uwadze ze Koreancy maja nie tylko bron konwencjonalna ale tez duzo broni chemicznej (sarin,gaz musztardowy) ,ale tez biologiczna (waglik) , dlugo nie bedzie to trwalo zanim zrobia z Seulu wymarla pustynie zanim US zdazy postawic pierwsze dywizje na ich terenie . Zreszta Chiny sa przeciwne militarnej akcji , niestety im dluzej US by zwlekalo z ewentualnym atakiem tym trudniej bedzie go przeprowadzic


_________________
"Trust your heart if the seas catch fire, live by love though the stars walk backward."

***
Avatar użytkownika

Posty: 13655
Dołączył(a): 24.08.2004
Offline
PostNapisane: 11 paź 2006, 12:17 
 
USA pewnie już dawno miało ewentualny plan ataku na N.Koree jak na wszystkie państwa wchodzące w skład "rogue states".

A tak jak napisałe, USA nie zaatakuje choćby ze względu na sytuację wewnętrzną (niechęć społeczna do takich rzeczy czy niedługie wybory do kongresu/senatu.


Posty: 33
Dołączył(a): 26.09.2006
Offline
PostNapisane: 11 paź 2006, 18:07 
 
Ja napisze tylko tyle, że w Korei(tej North:)) jest podobnie jak na Kubie, ludzie w tamtejszych stronach dzielą sie na dwa obozy:
1. Bezgranicznie ufający swemu przywódcy
2. Mający chęc zajebać swojego przywódce
więc atomówka nie jest potrzebna, chodz się przyda gdy wybuchnie wojna domowa(co może sie zdarzyć w najbliższym czasie), a U.S.A może tylko patrzeć z daleka, bo przeciez w Korei za dużo ropy nie ma, więc nie opłaca się atakować :)


_________________
"Ludzie, z którymi rozpocząłem walki w Normandii byli oddziałem, z którymi kończyłem walki byli moimi braćmi"
Matt Baker 101 Dywizja Powietrznodesantowa

****
Avatar użytkownika

Posty: 1913
Dołączył(a): 30.10.2004
Offline
PostNapisane: 12 paź 2006, 19:05 
 
Korea ma spora armie, ale chcialbym zauwazyc ze armia Iraku takze byla bardzo mocna przed operacja Pustynna Burza. Po tym juz nigdy nie powrocila do swojej dawnej 'formy'. Nie mam watpliwosci ze gdyby amerykance chcieli to by N Korea zostala przez nich zmieciona.

Tyle ze sytuacja sie zmienia, zmieni sie jeszcze bardziej gdy Korea bedzie miala prawdziwa bombke atomowa, a watpie by rzadowi USA chcialo sie angazowac w wojne z nimi. Jakie profity by osiagneli ? Jak ktos dobrze napisal Bush to idiota, ale ma sprytnych doradcow.


_________________
Obrazek

******

Posty: 4759
Dołączył(a): 28.01.2004
Offline
PostNapisane: 12 paź 2006, 19:15 
 
Korea Płn. grozi Japonii "zdecydowanymi kontrdziałaniami

moze Japonia nie wysle wojska do Korei, ale nie beda tolerowac oni czegos takiego


_________________
Obrazek
"Hope is the first step on the road to disappointment."

***
Avatar użytkownika

Posty: 13655
Dołączył(a): 24.08.2004
Offline
PostNapisane: 12 paź 2006, 19:34 
 
W tej chwili nie wyślą bo to jest niezgodne z ich konstytucją (teraz mogą tylko w samoobronie). Nowy prime minister ma przeprowadzić referendum czy to zmienić.

****
Avatar użytkownika

Posty: 1588
Dołączył(a): 17.11.2004
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 10:49 
 
Kim ma spokój - ropy nie ma więc USA go oleje :]


_________________
Obrazek

****
Avatar użytkownika

Posty: 1913
Dołączył(a): 30.10.2004
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 11:12 
 
zderzaq napisał(a):
Kim ma spokój - ropy nie ma więc USA go oleje :]


Tak jak napisalem. Co USA by mieli z zaatakowania N Korei ?


_________________
Obrazek

******

Posty: 4017
Dołączył(a): 26.02.2005
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 11:19 
 
patrząc na to co się dzieje w krajach "3ciego" świata, większość z nas staje się wyznawcami nowego nurtu w polityce

"Nuke 'em all"


_________________
Friends come and go, but enemies accumulate.

**
Avatar użytkownika

Posty: 9369
Dołączył(a): 18.07.2002
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 11:31 
 
"Nuke 'em all" dokladnie szybkie 3 atomowki o 5 nad ranem i spokoj z kimami i innym komuchami:)


_________________
Choices always were a problem for you
What you need is someone strong to guide you
Deaf and blind and dumb and born to follow
What you need is someone strong to guide you...
Like me

******

Posty: 4659
Dołączył(a): 12.02.2005
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 11:34 
 
Aenima napisał(a):
"Nuke 'em all" dokladnie szybkie 3 atomowki o 5 nad ranem i spokoj z kimami i innym komuchami:)


hmmm 3 nuki na jakiekolwiek panstwo? wystrzelone przez ktoes z panstw eu/us = wywiezienie na taczkach rzadu przez wlasnych obywateli?


_________________
Noregoth active
Flonoe, Milea retired

***
Avatar użytkownika

Posty: 13655
Dołączył(a): 24.08.2004
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 12:16 
 
Well,3 nuki te "mocniejsze" (takie 500 kilotonowe) wysarczyłyby żeby fallout dostał się w każde mniejsce na globie :)

Jak lubicie takie fantazje to pograjcie sobie w tą świetną gierkę :D

******

Posty: 4759
Dołączył(a): 28.01.2004
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 14:15 
 
kozas15 napisał(a):
zderzaq napisał(a):
Kim ma spokój - ropy nie ma więc USA go oleje :]


Tak jak napisalem. Co USA by mieli z zaatakowania N Korei ?


kolejny kraj zaliczony? wartosc sama w sobie

Fabianek napisał(a):
Aenima napisał(a):
"Nuke 'em all" dokladnie szybkie 3 atomowki o 5 nad ranem i spokoj z kimami i innym komuchami:)


hmmm 3 nuki na jakiekolwiek panstwo? wystrzelone przez ktoes z panstw eu/us = wywiezienie na taczkach rzadu przez wlasnych obywateli?


zaden rzad zdolny do wystrzelenia/zdetonowania atomowek na terenie innego kraju, nie bedzie sie 'bawil' z wlasnymi obywatelami


_________________
Obrazek
"Hope is the first step on the road to disappointment."

******
Avatar użytkownika

Posty: 4849
Dołączył(a): 5.02.2004
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 15:06 
 
USA nie stac na kolejna wojne i utrzymanie kraju w "normalnej codziennosci".
Aby ich bylo stac na takie cos w jednej dekadzie, musieliby sie zadluzyc na kolejne 10lat oraz wprowadzic stan wyjatkowy, czyli podatki kosmiczne oraz (nie znam ich kontsytucji i postepowania podczas wojny) pewnie sankcje importowe, aby kase trzymac w kraju. Nastepnie uruchomienie zapasow diamentow przemyslowych z Kanady, poniewaz syntetyczne _jeszcze_ sa za drogie. Za tym idzie wiekszy udzial finansowy Anglii w tej kampanii wraz z Kanada, oraz pewnie niezla stopa inflacji tych diamentow od firmy "De Beers" jak za czasow II wojny swiatowej.

Inaczej mowiac, to USA stac na jedna wojne co 20lat bez stanu wyjatkowego.

******

Posty: 4659
Dołączył(a): 12.02.2005
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 15:11 
 
MagPS napisał(a):
zaden rzad zdolny do wystrzelenia/zdetonowania atomowek na terenie innego kraju, nie bedzie sie 'bawil' z wlasnymi obywatelami


hmmm to pozostaja indie, pakistan i ruskie, bo zakladajac ze twoje twierdzenie jest prawdziwe to reszta nie jest w stanie wystrzelci gdyz beda sie "bawic" z wlasnymi obywatelami.


_________________
Noregoth active
Flonoe, Milea retired

***
Avatar użytkownika

Posty: 13655
Dołączył(a): 24.08.2004
Offline
PostNapisane: 13 paź 2006, 20:10 
 
Fabianek napisał(a):
MagPS napisał(a):
zaden rzad zdolny do wystrzelenia/zdetonowania atomowek na terenie innego kraju, nie bedzie sie 'bawil' z wlasnymi obywatelami


hmmm to pozostaja indie, pakistan i ruskie, bo zakladajac ze twoje twierdzenie jest prawdziwe to reszta nie jest w stanie wystrzelci gdyz beda sie "bawic" z wlasnymi obywatelami.


I Izrael :)

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 75 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.