Oh dear...a mowia ze to amerykanie sa...

No tak, ale za to już kościołowi można wpierdalać się w życie obywateli z buciorami, krytykować wszystkie "odstające od normy" zachowania i piętnować niewiernych oraz "grzeszników".

Daj spokój, obraza przekonań religijnych? A niby ile z tych rzekomych wyznawców modli się chociaż raz na tydzień? Ilu z nich chociaż stara się nie łamać przykazań? Myśli o bliźnim swoim? Chodzi do spowiedzi?

Pfff, dla mnie to jedna wielka kpina a nie religia już w tej chwili jest.

a to niby ja jestem komuchem, ciekawe kim ty jestes.
Nikt nie zmusza kobiety zeby rodzila w momencie kiedy to zagraza jej zdrowiu lub zyciu.
Twierdzisz ze osoby chcace zagwarantowac ze obecne prawo aborcyjne bedzie trudniej zmienic za rzadow lewicy za zbrodniarzy/frajerow, a prawda jest taka ze sam jestes frajerem.

Jakiego człowieka? Jakiego morderstwa?
Wyskrobania płodu!

Czy jak kobieta robi ci loda, a ty się jej spuścisz, to ona jest kanibalem?


Powtórzę - jakie dziecko?
To nie był wybór kobiety, że jakiś frajer zrobił sobie z niej zbiornik na spermę. To nie jej wybór, że posiada jakieś dolegliwości. I do k*** nędzy - to nie Giertycha dupa będzie rodzić dziecko, które jest niechciane (bądź zabójcze).


Długo nad tym myślałeś. Dla mnie "Niemy krzyk" to był religijny bełkot dla amerykańskich kur domowych - niewiele mający wspólnego z jakimkolwiek przedstawianiem argumentów.



Kto obwinia oświatę? Jednak dobrym pomysłem jest chyba przedstawienie innych argumentów, wzorców niż te wynoszone z "brawo/tłista" - ale trzeba to zrobić w sposób ciekawy.


No pewnie. Ty też nie masz pewności 100%, że nie przygniecie cię meteoryt. Lepiej niech się dzieciaki nie zabezpieczają i płodzą potomstwo już w wieku 15 lat. A nie - Ty pewnie byś chciał, żeby do 30stki żyli w celibacie? Ale wtedy zabijają nienarodzone życie - bo muszą albo walić konia, albo będą mieli nocne spazmy (tak czy siak plemniki zginą)...


LPR właśnie to proponuje. Dotrzymanie płodu po gwałcie czy też zagrażającego życiu.

Czlowiekiem, l2r, rence, over.

jakos sobie radze w odroznieniu od Ciebie



i to troll mowi...koniec swiata



olac LPR, zreszta dziwne gdyby uwazali inaczej, zreszta LPR to margines spoleczny tak samo jak organizacje feministyczne i tym podobne kwiatki.

LPR to margines spoleczny

SUPER PARTIA

Margines spoleczny ktory ma wplyw na ustawodawstwo?

Onflametop: Troll? jasne ze troll, a co mam sie bawic z forumowa holota w filozofie polityczna? i jeszcze czego? Ni to miejsce ni to poziom na ten typ dyskusji. Wole sie pobawic barankiem ktoremu sie wydaje ze ma zdanie;]

Najpierw zacznij od poprawnej polszczyzny chlopczyku, zanim zaczniesz uzywac pojec ktorych nie rozumiesz. Na ten moment jedyny poziom dyskusj, ktory potafisz zapewnic oscyluje wokol budki z piwem. Poszukaj sobie na necie jakiegos porno i pobaw sie swoim barankiem, bo nie dorosles do dyskusji. Holoty sobie poszukaj wsrod kolegow z podworka.

Od chołoty proszę się odfajkować. Jako szlachcic bez konia (no chyba, że jako konia potraktować samochód) zgłaszam sprzeciw.

Wiem że nie powinno, ale i tak mnie to rozbawiło

Jakiego człowieka? Jakiego morderstwa?
Wyskrobania płodu!

siegnalem po literature i zobaczylem w ksiazeczce dla dzieci informacje, ze plod to czlowiek , jak jest to w ksiazeczce dla dzieci w wieku 6 lat to chyba najbardziej elementarna i podstawowa informacja


Długo nad tym myślałeś. Dla mnie "Niemy krzyk" to był religijny bełkot dla amerykańskich kur domowych - niewiele mający wspólnego z jakimkolwiek przedstawianiem argumentów.


nie wiem czy ogladalismy ta sama wersje filmu.
"Niemy krzyk" to nagranie tzw. "skrobania" w lonie matki... .
Nie bylo tam ani jednego slowa, ani napisu po prostu nagranie z operacji.
Jesli nagranie nazywasz religijnym belkotem to ci sie mocno dziwie, oczywiscie istnieja na tym swiecie ludzie, ktorzy wierza, iz kamera jest dzielem szatana, Ty mozesz sobie wierzyc, ze kamera jest dzielem fanatycznego rydzyka i kur domowych ze stanow. Na tym polega wolnosc pogladow czyz to nie cudowne?

Glupoty opowiadasz Tor, to bialko co sie zdazylo podzielic 16 razy napewno ma juz dusze i swiadomosc!

idac dalszym tokiem twojego rozumowania mozna by bylo zabijac ludzi na mieso, w koncu to tylko chodzace bialko.

. Ciemonota to przypisywanie sobie monopolu na racje drogi forumowy kolego.

Racja te racje na podstawach naukowych to najbardziej paskudne z najpaskudniejszych racji, calkowicie niedemokratyczne i jeszcze smia miec prawo byc oparte na faktach

Dla wielu ludzi nie jest, za to dostrzegaja prawo kobiety do decydowania o sobie

Jasne, ciekawe co bys powiedzial jakby ci rodzice strzelili kulke w leb, w ramach racji decydowania o sobie.

A wystarczy uzywac gumek albo tabletki dla kobiety.
Pary ktore to uzywaja, plus czeste testy ciazowe, nie maja wpadek.
Inna sprawa, ze ludzie narzekaja ze kazdy stosunek moze kosztowac od 6-50zl, a nawet i wiecej, bawiac sie w antykoncepcje. Ale nikt nie powiedzial ze bezwpadkowe ruchanie jest za darmo.

Sex nie jest dla ryzykantow lub nieodpowiedzialnych osob, jak i dzieciakow bez podstawowej wiedzy o tym.
Wczesniej bylem za aborcja do momentu pierwszego bicia serca plodu (3ci miesiac? nie jestem pewien).
Teraz, jak widze ze wpadka jest glownie produktem nieodpowiedzialnosci i glupoty, to jestem kategorycznie przeciw. Ale za alternatywa z zachodu. Czyli podpisanie papierow o oddanie dziecka dla rodziny zaraz po porodzie.

Zwlaszcza, ze nie mam tylu lat co wczesniej i nie staje przed dylematem podstawowej antykoncepji "gumki" lub przerywany stosunek i dwa piwa.

Albo sobie jaja robisz, albo zwyczajnie jestes idiota. Jeszcze ten teskt z ksiazczka dla dzieci... Jesli to ironia to chyba zbyt wyszukana jak dla mnie.

aż sie dziwie że tak oczywiste słowa nie padły predzej przy tej dyskuji o aborcji.
keep in straight edge

Dla mnie jest oczywiste, że nowy człowiek powstaje gdy dochodzi do zapłodnienia. Wydaje się być to logiczne, jednak nie dla wszystkich.
Niektórzy ludzie, z nie do końca znanych mi powodów, próbują z powodzeniem przekonać masy, że nowy organizm nie jest człowiekiem i można go zlikwidować bez żadnych istotnych konsekwencji. Wiele osób jest święcie przekonanych, że płód to nie człowiek - przecież go nie widać, prawie nie przypomina człowieka z wyglądu, przeszkadza, niesie ryzyko dla noszącej go w sobie kobiety. No ale skoro to nie jest człowiek tylko zlepek komórek, to można go wyjąć i przekazać do spalarni odpadów szpitalnych.

Pro-aborcjoniści, że ich tak nazwę, uwielbiają się posługiwać 2 argumentami:
1. Ciąża z przestępstwa
2. Zagrożenie życia matki

Ad. 1.
Nie będę powtarzał za aktywistami katolickimi.
Ad. 2.
To jest bardzo dyskusyjna sprawa. Nieporozumieniem jest mówienie, że poród niesie zwiększone ryzyko śmierci matki. Wiadomo że lekarz kwalifikuje matkę do porodu naturalnego lub do porodu przez cesarskie cięcie. Obydwie metody niosą ze sobą ryzyko śmierci matki lub dziecka. Obowiązkiem lekarzy jest ratowanie życia i zdrowia człowieka.
I tu dochodzimy do clou.
Lekarze na studiach i na praktykach uczeni są, że płód to nie człowiek. Stąd znikome opory moralne przed aborcją i często wręcz zalecają aborcję jako likwidację przyczyny zagrożenia życia kobiety. Sądzę że lekarze na studiach i na praktykach uczeni są odporności psychicznej na śmierć, traktowania pacjentów jako przedmioty swojej pracy, w trosce o własne zdrowie psychiczne. Empatia to pojęcie całkowicie obce znakomitej części lekarzy.

Paradoksalnie, w interesie lekarzy jest uchwalenie zapisu o ochronie życia od chwili poczęcia. Zwiększyło by to bowiem podziemie aborcyjne i nieopodatkowane zyski z nielegalnych aborcji. Już niebawem chór lekarzy, rzekomo w trosce o nienarodzonych, będzie domagał się zmiany konstytucji.

Sugerujesz ze kolega z poludnia polski?

Sorry tczewiak, ale nie moglem sie powstrzymac

Wyjasnij mi ta logike bo ja nie rozumiem. Czlowiek powstaje, ale jeszcze nim nie jest. W kazdym cywilizowanym kraju powinna byc mozliwosc usuniecia ciazy w 3 przypadkach: ciaza z przestepsta, zagrazenie zycia kobiety, wady genetyczne plodu. Kazdy kto kwestionuje prawo kobiety do decyzji w tych przypadkach jest glupcem, ktorego horyzonty sa szerokie jak oltarz do ktorego modli sie co niedziela.

Zawsze mnie fascynowało, dlaczego większości ludzi nie przeszkadza zabijanie, zwierząt (nieważne czy to hodowlanych na mięsko czy innych, które po prostu z nami w jakiś sposób konkurują) za to już zabicie płodu we wczesnym stadium rozwoju to dla nich zbrodnia.

Zaraz zacznie się płacz, że porównuje człowieka do zwierzęcia, ale prawda jest taka, że byle świnia idąca na rzeź jest istotą zdecydowanie bardziej rozwiniętą ( w każdym względzie) od takiego płodu. Tymczasem większość z was przeciwników aborcji codziennie na obiadek pożera jakiegoś biednego wieprzaka czy inne zwierze, masowo mordowane w skandalicznych warunkach, i niejednokrotnie w ogromnym cierpieniu.

Zresztą bawi mnie to, że w tej kwestii najgłośniej zwykle krzyczą mężczyźni, tak jakby to oni mieli największe prawo decydować za kobiety, co im wolno a czego nie.

Niektórzy przyjmują za oczywiste, że płód to człowiek. Jednak jest to kwestia sporna. Katolicyzm nie ma już na szczęście monopolu na poglądy.

Co do niemego krzyku - możliwe, że są dwa filmy o takim samym tytule. Bądź nawet zbliżonym. Oglądałem to kilka lat temu, jeszcze w czasach liceum (3 krotnie nam to pokazywano). Dla mnie usunięcie płodu zagrażającemu zdrowiu matki, nie rokującemu nadziei na własne przetrwanie w środowisku naturalnym czy też będącego wynikiem gwałtu nie jest niczym niemoralnym.
Płód do pewnego etapu to zlepek kilku komórek. Nie ma mózgu - więc nie myśli i nie czuje.