Jak korzystasz z innych portali to wklejaj sobie. Kiedys czytalem onet, ale lekko brukowe zabarwienie tekstow/tytulow artykulow i masa reklam mnie odstraszyla. Wyborcza i Rzeczpospolita te imo dwie najbardziej obiektywne gazety na rynku. Jak lubisz Nasz Dziennik twoja sprawa, ale pozwol nam cytowac to co chcemy.

mam przypomniec o artykulach ktore raczej mozna znaledz w gowno-gazetach jak np w Fakcie niz w porzadnej gazecie?

Dawaj smialo, chetnie poczytam. Mowie o obiektywnym pisaniu. To, ze czasem trafi sie artykul o podejrzanej tematyce nic nie zmienia.

Zmierzacie powoli w kierunku stworzenia teorii o Dziennikarskiej Szarej Sieci Grats !

Pomysł ze zdelegalizowaniem pornografii to bardzo dobra koncepcja. Zamiast walić gruchę przed monitorem będziemy słuchali Radia Maryja i odświeżali znajomość modlitewnika. W wolnych chwilach natomiast będziemy się modlić na różańcach wykonanych z kulek analnych.

Czyż nie piękne?

Zwyczajne.

Wyborcza obiektywna
Aczkolwiek szanuję twoje zdanie, choć mam zdecydowanie odmienne.
Tak w ogóle to trudno znaleźć tak naprawdę obiektywne medium imo.

Jesli chcesz byc powaznie potraktowany to napisz cos wiecej poza mordka. Oskarzasz konkretny tytul o brak obiektywizmu, rzetelnosci dziennikarkiej, wiec wypadaloby jakies dowody miec. Osobiscie rzadko kupuje dzienniki, ale cala trojka, czyli "GW", "Rzeczpospolita", "Dziennik" to solidne tytuly. Czesc sprawozadawcza/informacyjna w kazdym z tych tytulow obiektywnie oddaje temat. Natomiast czesc publicystyczna to inna bajka. Czesto nie zgadzam sie np. z pogladami panow Semki czy Karnowskiego, ale nie powiem, ze "Dziennik" jako calosc jet nieobiektywny.

Z ww. szanuję ino Rzepę.
Wybiórcza - zbyt zaangażowana w politykę AKTYWNIE. IMO dziennikarz powinien być neutralny wobec frakcji i poglądów. Wówczas możemy mówić o obiektywiźmie.
"Nasz dziennik" to natomiast przykład tego jak amatorzy bawią się w dziennikarzy. Ten sam poziom co Fakt czy też Super Express.
Mówię to jako człowiek z wykształceniem dziennikarskim (wyszło tak z przypadku - nie wyższe, ale jakieś tam jest ). Dziennikarz nie ma moralnego prawa wydawać opinii o polityce. Ma prawo do przedstawiania racji, neutralnych relacji.
Wybiórcza złamała te podstawowe zasady wypowiadając chociażby otwartą wojnę samoobronie i lepierowi (sam ich nie lubię, ale nie śmiałbym na pierwszych stronach pisać, że wypowiadam mu wojnę i jest to mój wróg).
To był taki punkt kluczowy, w którym W przestała być jakimkolwiek źródłem informacji. Potrzeba będzie wielu lat zupełnie innej polityki prowadzenia gazety, by ta na powrót stała się w oczach ludzi neutralną. Zaznaczam jeszcze raz - obiektywna gazeta to neutralna gazeta. Wyciągająca brudy wszystkich, a nie tylko tych, którzy są im nieprzychylni.

No nie, nie porównuj prawicowego "Naszego Dziennika" z czyms takim jak Fakt czy SE

Czemu? I jedni i drudzy żerują na uczuciach prostych, niewyuczonych ludzi. Po prostu dno poniżej godności dziennikarstwa.

Wyborcza patrzy wladzy na rece, nie jest przychylna rzadnej partii politycznej. Przypomnij sobie afere Rywina chocby, czy jej postawe za Buzka. Dziennikarz to nie tylko sprawozdawca. Jak kazdy czlowiek ma prawo wypowiadac sie na jakis temat, dopoki nie manipuluje faktami wszytko jest ok.

Zakładasz, że SLD == Wyborcza?
Spójrz jak Wyborcza przedstawiała pracę chyba najgorszego jak dotąd rządu (Suchockiej), jak przedstawiała pracę rządów AWS-UW. IMO - Wyborcza miałaby szansę być rzetelną gazetą gdyby nie osoba "Adaśka"... Facet ewidentnie siedzi w polityce aktywnie i ewidentnie to on nadaje kurs artykułom. To już z punktu dziennikarstwa jest niedopuszczalne (gdyby Lis chciał zostać prezydentem to też powinien wycofać się z pracy medialnej).

Nie bardzo lapie o co ci chodzi z tym sld i rzadami suchockiej. Co do wplywu Michnika na tresc artykulow to bzdura. Nigdy nie slyszalem, zeby ktorys z dzinnikarzy GW narzekal na niezaleznosc w pracy. Michnik jak ma cos do powiedzenia to sam pisze, nie musi wplywac. Szkoda, ze ludzie wypowiadaja sie na tematy, o ktorych niewiele wiedza. Chyba, ze jakis dziennikarz zalil ci sie osobisce. Ten tytul skupil wokol siebie dziennikarzy z tak zwanego nurtu liberalnego i taki jest wydzwiek artykulow "czesci opiniotworczej", nie widze w tym nic niezwyklego.

Tak dla odmiany perełka byłego rządu:
czytaj

przegral w sld to sie teraz msci, dajac pseudo gazecie temat, wiec tym bardziej mozna miec watpliwosci co do tresci

Przegrał?
Z kwachem starzy kumple - mieli wspólne posiadłości w borach tucholskich.

Jeśli zapis nie okaże się sfałszowany to będzie śmiesznie
Z drugiej strony to może być podpucha lewicy. PiS i Ziobro łykną haczyk, a tam wielka kupa i kolejna komisja śledcza, z której gówno wyniknie....

Temat raczej dał Gudzowaty nagrywając swoich gości. Po tym, co mafia na stołkach zrobiła Klusce wcale mu się nie dziwię. Generalnie trzeba coraz bardziej uważać na to, co się mówi. Każdy może nagrywać...

Mnie jedno zaciekawiło. Otóż Kwaśniewski nazwał Oleksego kretynem i zdrajcą. A dlaczego nie kłamcą?

A kłamał?