pooma napisał(a):
Chazm napisał(a):
pooma napisał(a):
Chazm napisał(a):
smiglo7o7 napisał(a):
prv srv?
btw mialbyc tu flejmy... rozczarowujecie mnie
to chatbox z AoC'a
tak, ale podejscie "GM"-a jak z serwerow prywatych
A i tu byś się zdziwił. Chyba tylko w L2 z zasady GMi mają w dupie graczy.
W każdej innej grze jeżeli jedna osoba zachodzi za skórę wielu innym, uniemożliwiając im kontynuowanie zabawy to właśnie ta jedna osoba jest na celu GM'ów i nie liczy się tu jakie są zasady gry. Po pierwsze liczy się to że mogą mieć pięciu niezadowolonych klientów zamiast jednego. Po drugie jak zbanują tego jednego to będą mieli święty spokój i parę pozytywnych ankiet od zadowolonych z bana graczy. Człowiek zawsze pozostanie człowiekiem i o swoim tyłku na pierwszym miejscu będzie myślał.
PS.
Dodatkową rzeczą przemawiającą za bitymi - mechanika gry znacznie ułatwia znęcanie się nad innymi, o czym już ktoś wspomniał wcześniej. Można to uznać za bug lub niedociągnięcie, a wykorzystywanie lub nadużywanie takowych 'is a bannable offence'
Takie podejscie do zarzadzania gra i graczami moze prowadzic do wielu naduzyc i przeklaman ze strony graczy, a GeeMi moga miec problem z obiektywnym rozstrzygnieciem takich problemow. A w naturze duzej ilosci graczy lezy chec dokopania innemu i wywolania u niego poczucia bezsilnosci i bezradnosci, pokonania go (bo o to chyba chodzi w grach), a srodki jakimi to osiagnie to rzecz drugo planowa.
Chyba ze obsluga gry bedzie polegala na natychmiastowych reakcjach w takich sytacjach albo przegladaniu jakichs tam logow ze zdarzen, co na pewno bedzie stanowilo problem jesli gra bedzie dopuszczala do czestej powtarzalnosci takich akcji.
Wydaje mi sie ze gre w ramach rozgrywki miedzy graczami powinna byc zostawiona samym graczom lub jesli nie chce sie dopuscic do pewnych zdarzen po prostu je uniemozliwiac.