No i europoslowie wydymali wyborcow:
http://wyborcza.pl/1,75248,7198001,Rada ... ywaja.html
Pytanie teraz jak bedzie to wdrazane w Polsce. Cel glowny walka z piractwem pewnie. Ale nie wyobrazam sobie monitorowania ruchu w calej siecie. Jak np podgladac tresc danych sciaganych z rapida? Natomiast o cenzurowanie internetu bym sie nie martwil, podobnie jak absurdalny pomysl ze internet bedzie w pakietach. hehe Mimo wszystko chyba nowy etap jesli chodzi o siec, ciekawy jestem co z tego wyniknie. Polska pewnie sie spieszyc z tym nie bedzie, zwlaszcza ze PO ma wyborcow wsrod mlodych ludzi, mogloby to negatywnie odbic sie na sondazach. hehe Przygladalbym sie Francji i UK, gdzie ponoc juz trwaja prace.

Bzdura. Nie wiem jak gdzie indziej, ale w Polsce nie przejdzie chociażby dla tego że jest to niezgodne z konstytucją.

Co konkretnie jest niezgodne z konstytucja? Nie widzialem zadnych opinii konsytucjonalistow na ten temat. Mowie oczywiscie o odcinaniu piratow.

Przecież ISP mają to w dupie :F...Wiem bo pracuje u jednego i jakoś dopóki prokuratura nie puka do drzwi to chuj nam do tego?

ISP to maly problem. Chociaz na podstawie tego prawa moze pajawic sie pokusa odcinania p2p klientow, w celu ograniczenia ruchu w sieci. Zamiast inwestowac w infrastrukture co jest znacznie bardziej kosztowne. Chyba zpomnieliscie o isteniejacych jakis czas limitach transferu danych. Sieci niektorych isp juz nie wyrabiaja w szczycie. Pewnie rynek jednak zweryfikuje szybko takie pomysly. Tu sprawa sie rozbija o to, ze na wniosek wladz ISP bedzie musial Cie odciac, bez wzgody sadu. Jak Ci sie nie opodoba to Ty udowadniaj swoja niewinnosc przed sadem, ale zostales i tak bez netu. Kwestia jak bedzie realizowac to Polska. Tak czy inaczej bedzie musiala dyrektywe wdrozyc.

A czy przypadkiem prawo unijne nie jest ponad prawem panstwowym ?

Wiec konstytucja swoje, ale i tak moze possac jesli unia kaze. Tak bylo z polakiem ktorego musielismy wydac bodajze do angli zeby tam go osadzili i posadzili, mimo iz konstytucja polski mowi wyraznie ze nie wydaje swoich obywateli w rece innych panstw.

Najgorsze jest to ze jak cos pochrzania i odetna przez pomylke to uzytkownik musi sie bawic w udowadnianie swojej niewinnosci, a potym jak juz to udowodni wlacza net i po sprawie... czyli jak zwykle urzednik/instytucja moze wszystko spieprzyc bez konsekwencji.

Btw wie ktos jakie plusy zyska konsument po wprowadzeniu pakietu? Czy moze jedynie biedne "okradane" firmy na tym zyskaja?

Jeszcze nie jest. Jak wejdzie w zycie traktat lizbonski, to bedzie.

X.

fail mister president

Czyli jesli sciagam plik o wadze 13,3gb o nazwie Urodziny_Babci.mkv, a potem okazalo sie po wpisaniu hasla i rozpakowaniu ze to Rambo_IV.mkv to zostane odciety od internetu ?

Wjedzie Specnaz i rozsztrzela twoja rodzine na twoich oczach.

"The Empire Strikes Back" Szczerze...? To UE zaczyna troche przypominac takie Imperium z SW. Czasami wydaje mi sie ze glownym celem powstania i istnienia UE jest totalna kontrola wszystkich aspektow zycia za pomoca biurokracji, idiotycznych norm i bzdurnych przepisow.

Natomiast co do samego nowego prawa to jest do dupy.

mnie bardziej ciekawi jak chce Tusk odciac polske od zakladow bukmacherskich w necie ;d

no co ty ? ue to wolnosc rownosc szczescie itd itp lol

Ohh jak wy niewiele wiecie

ISP nie będą tego wycinać póki rzą nie postraszy milionowymi karami etc.Przecież nie po to podnoszą ciągle prędkości neta i tak chwalą się DOCSISEM 3.0 żeby zaraz wycinać P2P.To nie Australia....To, że niektóre łącza nie wyrabiają to raczej problem pojednyczych lokacji niż wszystkich klientów.Już widzę te wnioski od prokuratury etc o odcięcie kolesia który niewinne targa z P2P jakieś pornosy...Prędzej zajmą się tymi którzy na tym zarabiają:)

Platny Usenet niezle zarobi bo to nie p2p

Chyba czas sie przeprowadzić do Szwajcarii albo Norwegii -;-.


Racja. A nawet wiecej. Zacznijmy od tego ze gdyby nie P2P, rapidyy itp, to zapotrzebowanie na szybkie (i drogie) łącza by spadło. A sumarycznie koszt obsługi jednego klienta spada w miare jak ilość klientów rośnie. Więc generalnie kazdemu ISP nie jest na ręke ograniczanie ruchu, znacznie lepiej zainwestować w infrastrukture i mieć długoterminowy zysk..


Kiedyś chyba jakiś preses w Szwecji powiedział, że nie po to budowali całą sieć w kraju, zeby ograniczać ruch..

Porownywanie Polski i naszych inwestycji w infarstrukture ze Skandynawia to zart. Nawet duza tepsa nie chce inwestowac w kable, bo UKE zmusza ja do uostepniania lacz konkurencji po ustalanych cenach. Wielu ISP lokalnych z latwoscia odetnie ludzi od p2p zamiast pakowac kase w nowe kable. Bez wsparcia panstwa i funfuszy unijnych tylko najwiekszych stac na to. Zapotrzebowanie na szybkie lacza moze i chwilowo spadnie, ale inernet wchodzi w okres rozwoju uslug void czy iptv. Poza tym chyba kazdy w miare wie jak sie ma przepustowosc sieci szkieletowej do lacz u klientow. Wyciecie 30-40% ktore stanowi ruch p2p pozowli na sprzedaz uslugi kolejnym abonentom bez zwiekszania przpustowosci samej sieci. Z reszta jak pisalem to czarny scenariusz, rynek tu pewnie zweryfikuje sytuacje. Abonenci szybko uciekna do operatora, ktory nie limituje netu.