This. Naprawdę. A przynajmniej w przypadku amatorskich lustrzanek. Gdyby było inaczej każdy by wiedział że jeden aparat jest najlepszy i by w ogóle nie było dyskusji. Ale jest wiele aparatów oferujących różne rzeczy i dlatego dyskusja się pojawia co jest naturalną rzeczą. Dlatego nie wiem po co się tak pocicie na flejm. Rozumiem chwalenie swojego sprzętu bo odpowiada własnym wymaganiom, ale zabrakło wam chłopaki nieco dystansu i poczucia tego że dla innych mogą się liczyć inne featsy.

Mendol miłej zabawy

Miłej zabawy z nowym aparatem
trochę późno tutaj zajrzałem ale wtrące swoje 3 grosze, sam używam Canona 40d i generalnie jestem z niego zadowolony, chociaż subiektywnie fotki bardziej mi pasują z Nikonów.
Wbudowana lampa nadaje się na… lepsze (większe) obiektywy potrafią zasłaniać pole – lampa jest za nisko i daje cienie na zdjęciu, ponadto lampa jest nie tylko do robienia po ciemku, ale przede wszystkim do doświetlania cieni nawet w pełnym słońcu. Zewnętrzna lampa pozwala nam na oświetlenie obiektu z innej strony niż robimy fotki itp.
Sony robi dobre lustrzanki – A850 i A900 –sporo pro fotografów ich używa ale to nie ta kategoria cenowa. Moim zdaniem warto kupić taki aparat, który dobrze leży w ręku – pomacać różne obejrzeć jak się je ustawia, gdzie jest dostęp do funkcji. Jak człowiek dojdzie sam do tego, że prosta lustrzanka mu nie wystarcza, brak jakiejś opcji potrzebnej do danego typu fotografii to poszuka odpowiedniego modelu.
Life view i odchylane ekraniki są ok – sam klnę jak robię coś z „żabiej” perspektywy i muszę gębą po ziemi szorować albo trzeba ponad tłumem jakąś fotkę zrobić.

No i najgorzej wpaść w jakiś system- potem zmiana jest kosztowna – myślałem o zmianie na Nikona ale tego nie zrobię bo za dużo dostanę po tyłku na wymianie szkieł i reszty osprzętu.

Nie rozumiem o co Ci chodzi. To nie były głupoty, tylko fakty dlaczego wybrałem Nikona. Jest mercedesem wsród aparatów i porównywanie go z Pentaxem to grzech.

Tego również nie rozumiem. Napisałem Nikon 2 żeby Mendol mógł to skumać z Nikonem i ich obiektywami o nazwie Nikkor.

Tomugeen, u Ciebie natomiast zauważyłem, że potrafisz tylko i wyłacznie wpaść do tematu i dowalić bezsensowne zdanie jak wyżej. 90% Twoich postów sa przeze mnie ignorowane, bo nie wnoszą kompletnie nic nigdy. Harasowanie zdjęciami na PM? proszę Cię, jedyny oficjalny PM ode mnie był do Konradora w sprawie karty dźwiękowej, więc trochę failnąłeś. Nie kąsasz tematu to dziub na kłódkę.

Poleciliście Mendolowi Pentaxa, ok nie płaczę z tego powodu, ja mu doradzałem po prostu nikona bo jest kurewsko dobrą firmą i tyle. Forum Nikona jest bardzo rozwiniętę, wszelakie serwisy które uczą fotografowania są oparte o ich sprzęt, dlatego sądziłem że to będzie idealnie dobry wybór - i dalej sądzę.

A co do tematu. Mendol, oby Ci się sprawował aparacik i życzę Ci udanych z piękną głębią ostrości zdjęć.

no wybor jest idealny, ale w tym przypadku pentax oferuje mi to czego nie dostalbym w tej cenie w przypadku nikona

szkoda, ze rozwalacie fajny temat

Ok przyznaje po przerobieniu tego tematu jeszcze raz od strony 4, że bardzo dobrze, że Ci poradzili Pentaxa . Jako jeden z niewielu na tym forum, potrafię się przyznać do niektórych rzeczy.

Anyway, http://www.szerokikadr.pl/ to portal który bazuje na sprzęcie Nikona, i jest bardzo dobry. Nie wiem czy przy Pentaxie będzie miał podobne funkcję pokazywane w tematach na tym portalu, spróbuj. 2 tygodnie i masz aparat obcykany.

Ale zdajesz sobie sprawe, ze Pentax wypuscil swoja pierwsza lustrzanke (1952) na 7 lat przed Nikonem (1959), a obie firmy powstaly mniej wiecej w tym samym czasie (Nikon 2 lata wczesniej)? I oczywiscie wiesz, ze optyka Nikona moze buty lizac optyce Hoya (ktora jest wlascicielem Pentaxa)?

X.

Przyznałem Wam rację, macie rację. Po prostu jestem głupio nastawiony na firmy, zawsze byłem i prawdopodobnie będę ;(. Co nie zmienia faktu, że Nikon jest równie dobrym wyborem dla mendola .

Sob jest typowym fanbojem sprzetu, ktory posiada. Racjonalne argumenty tu na nic. To jak z ludzmi bioracymi rutyne na przeziebienie. Nie wazne, ze nie ma dowodow, wazne ze legendy ludowe twierdza ze dziala. :>

Coś w tym jest, nie przeczę .

W sumie to nawet plus. Ulatwia szybki wybor. Ja mam odwrotnie, marka mi obejetna byle byla z tzw. "topu". Aparat wybieralem z miesiac. Im wiecej czytalem tym glupszy bylem, kazdy i tak poleca swoje glownie. Norma sa dwie skrajne opinie o danym sprzecie.

dlatego tym razem okreslilem budzet, funkcjonalnosc i na tej podstawie zdecydowalem. w ten sposob decyzje podjalem w 2 dni, a to czy bede zadowolony pewnie wyjdzie z czasem

Z puszki zadowolony bedziesz na pewno. Tak naprawde kilka dodatkowych pol af, jeszcze jeden pomiar swiatla itd. nie sa specjalnie potrzebne. Jak masz mozliwosc robienia raw sporo rzeczy mozna skorygowac. Pierwsze co zaczynac doskwierac to jakosc obiektywu kitowego.

no to na pewno. ale zanim sie naucze wykorzystywac obiektyw kit'owy to i tak minie w uj czasu. mysle, ze jak na poczatek jest w zupelnosci wystarczajacy - potem mozna sie ewentualnie bawic i kompletowac.

E tam z tym narzekaniem na kity, ludzie myślą że jak kupią obiektyw za 5k to każde zdjęcie od razu wygra w konkursie. Tą fotę robiłem kitem 18-70mm Sony, który ma opinię taniego kiepskiego plastiku

Akurat opinie o kitowym Pentaxa sa bardziej niz dobre. Rewelacyjny nie jest, ale w swojej klasie bardzo dobry.

X.

Niestety bardzo slaba fota, kolory nie wyrazne, zdecydowanie przeswietlone i nie ostre zdjecie.

Łamiesz moje serce :<

Masz tu twoje

Nie zebym krytykowal, ale czego dowodzic ma zdjecie w swietle dnia na minimalnej przyslonie? Tutaj i kompakt dalby sobie rade.

Sliczne, brak mi słow.

ti...