Jasność obiektywu nie przekłada się na jakość zdjęć. Wręcz przeciwnie. Im bardziej rozwarta przysłona tym większe mydło na zdjęciu (większe lub mniejsze w zależności od klasy szkła). Jasny obiektyw to przede wszystkim mniejsza głębia ostrości i czasami większa szansa na nieporuchane zdjęcie przy słabszym świetle bez konieczności stosowania sztuczek z ISO Można by jeszcze wspomnieć o mitycznym bokeh, który przy słabym szkle, dużej "dziurze" i małej głębi może wyjść paskudnie.

Swoją drogą chciałbym zobaczyć ten boost do ISO 6400 bo przy takiej matrycy to tam na zdjęciu szumi pewnie jak podczas dobrego huraganu

Zawsze możesz zmniejszyć przesłonę - liczy się to co możesz osiągnąć dzięki jasności.

Można oczywiście ale sporo ludzi uważa, że im jaśniejsze szkło tym lepsze a tak wcale nie jest - pod pewnymi względami oczywiście. Wszystko zależy od zastosowań

Jesli juz to wole Nikon D3x Najlepszy aparat na swiecie

D90 starczy do focenia gołych dup. Nie wiem po co amator miałby inwestować w D3?

Bo ma 24 mega pixeli.

d3000 w zupełności mu wystarczy a i tak połowy funkcji nie będzie wykorzystywał. Ja tak żałuje że swojego d5000 opyliłem... teraz mam coolpixa właśnie i mam wrażenie że brakuje mi tego czegoś co bym chciał...

Ja bym chętnie wymienił swojego D5000 na D90 (oczywiście z moją dopłatą) - brakuje mi jednej funkcjonalności w D5000, a nie da się ot tak po prostu wgrać softu z D90 mimo, że to niemal identyczne konstrukcje.

Kazdy, kto ma jakiekolwiek pojecie o robieniu zdjec wie, ze im mniejsze zageszczenie pikseli na matrycy, tym lepsza jakosc obrazka i mniejsze szumy. Na matrycy tej wielkosci przy tak ciasnym ich upakowaniu to masz kasze na zdjeciu ponizej iso 800 (na ciemnych tlach - na jasnych podciagniesz wyzej bo szumy sa mniej widoczne).



Rozwin temat, prosze, bo jestem ciekaw dlaczego "tak nie jest". Wydawalo mi sie, ze jasne szklo zawsze mozna przymknac (ze lepiej miec jasniejsze, ktore mozesz przymknac niz ciemniejsze, ktorego szerzej nie otworzysz). Moze mi sie tylko wydawalo...

nie zależy mi na małym aparacie choć wiadomo wielkie też są kapiate na urlop generalnie najważniejsze żeby miał dobrą stabilizacje i autofocus szybki coby szybko zdjęcia klepać a nie czekać długo na dostrojenie nie lubię się pieprzyć z ustawieniami więc musi mieć dobre auto ustawienia no i zdjęcia seryjne jak już pisałem mile widziane

autofocus L120 ma szybciutki , stabilizacja rowniez jest ok (czego P300 nie ma)

http://www.youtube.com/watch?v=HSkf5Yvw ... page#t=27s

To patrząc na mój aparat ja muszę mieć ogromny kompleks :S

Wiadomo, że szkło jest najostrzejsze w jego środku, dlatego jak chce się uzyskać ostre zdjęcie (w sensie detali oczywiście) to się przymyka przysłonę. Duża dziura daje nam mniejszą głębię ostrości (bo uzyskiwanie lepszych czasów jest drugorzędne) ale przez to, że używamy brzegów soczewek przy okazji dostajemy mydło (większe lub mniejsze w zależności od jakości zastosowanych szkieł). Tutaj w pełni się zgadzam, że zawsze można szkło przymknąć i zyskać na ostrości.
Chodzi mi o to, że dużo ludzi uważa, że jasne szkło jest po prostu lepsze dlatego, że jest jasne. Pamiętam jak dziwnie się patrzyli na mnie na torze w Poznaniu jak robiłem zdjęcia starym Nikkorem 300/4 a zdjęcia wychodziły lepsze niż z ich zoomów jaśniejszych.

wsumie to calkiem ok jest ten Nikon Coolpix L120 generalnie jeszcze myślałem nad http://allegro.pl/sony-cybershot-dsc-hx ... 11218.html ale trochę cenowo przekracza założenia

edit

te 2 aparaty wyglądają też nieźle
http://allegro.pl/panasonic-dmc-tz18-pa ... 51558.html

http://allegro.pl/nikon-coolpix-s9100-n ... 59730.html

jaki aparat dla stalkera ?

?

dziś oglądałem NIKON COOLPIX S9100 i Panasonic Lumix DMC-TZ20 i zdecyduje się chyba na nikona fajnie wypadł w testach chip i fajnie ogólnie działa jedyny mankament to niema szybkiego menu ale olać co do nikona L120 to ma parę mankamentów takich jak przy nagrywaniu filmów i robieniu zoom dziwnie obraz przeskakuje

Środowisko testowe? Bo podejrzewam, że ten obraz Ci przeskakiwał przy migającym świetle (jarzeniówki, świetlówki itp.). Tak mają nawet aparaty z najwyższej półki. Przy świetle stałym (wolframowe żarówki, światło naturalne, halogeny) problem nie występuje.

do porównywania aparatów polecam stronkę http://snapsort.com/

aparat do 1000zl by ktos polecil? ew. tanszy jesli nie warto 1k wydawac.