Jak nie sa? Masz jakis tam budzet, lepsza grafa oznacza wieksza jego czesc przeznaczona na gfx zamiast na muzyke, oplacenie scenarzystow i calej reszty.

Czyli co, żadnej rewolucji ? Bo taką jakość graficzną oferuje też UE4.

Ilu scenarzystow potrzeba aby stworzyć scenariusz ? 1-2-3 ?
Ilu trzeba muzykow do komponowania muzyki ? 1. (tu oczywiscie w gre może wchodzić np. wynajęcie orkiestry/chóru).
Ilu trzeba od pozostałych dzwięków ? 2-3 ?
Ilu potrzeba programistów ? 5-10 ?
Z jednym sie zgodze. Graficy to największa część całego zespołu (i to wcale nie zarabiająca jakiś wielkich koksów). Z drugiej strony ich zwolnienie nie spowoduje, ze zatrudni sie więcej innych ludzi. (pomijam już fakt, ze część grafiki sie outsourcuje).
Co ci da zatrudnie większej ilości scenarzystów i level designerów jeśli nie będą oni mieli z czego zrealizować swojej wizji ?

Podam tu lubiany przez czesc ludzi przyklad. Myślicie ze Uncharted byłby fajny gdyby zwolnić połowe grafików a na ich miejsce przyjąć innych ludzi ?
Możecie sie zacząć zastanawiać nad tym pytaniem.


Którego jeszcze nikt poza wąskim gronem osób nie widział. Wiec nie wiemy jaką jakość oferuje.
A rewolucja jest jak najbardziej, to ze wy po pokazie SILNIKA oczekujecie 8 cudu świata i nadejscia mesiasza to nie jest moja wina.

/facepalm

serio zagleb sie w temat tworzenia warstwy muzycznej , fabularnej itd zanim zaczeniesz pisac znowu bzdury

A moze bys mi poprostu wyjasnil, czy tez standardowo na forum "idz sobie szukaj".

nowe specjalne jednostki do Men of War AS (add on niby za free)
https://www.facebook.com/Digitalmindsoft

Tech demo od miesięcy jest dostępne, teraz to pewnie wygląda tylko lepiej



Nadal nie widzę żadnej rewolucji, wyglądanie "lepiej" to żadną rewolucją nie jest. Piszesz "omg realtime" by za chwilę ustalić że de facto każdy silnik growy jest realtime.

Może się nie znam, a może nie potrafisz wytłumaczyć.

A mi graficzny wyścig szczurów wisi i powiewa, z chęcią zobaczyłbym renesans 2d.

Gief link do tego tech dema co to jest publicznie dostępne od miesięcy!

Wyglądanie lepiej jest rewolucją. Przynajmniej w moich oczach, bo postęp graficzny i fizyczny na tym demie jest ogromny w stosunku do tego co mamy teraz.


I specjalnie lista osób zajmująca się dźwiękiem w Uncharted 2:

Pominełem Voice Actors.
http://www.mobygames.com/game/ps3/uncha ... es/credits
Tutaj pełna lista płac. I ponawiam pytanie. Czy zwolnienie ludzi odpowiedzialnych za tekstury, animacje, SFX, modele i na ich miejsce zatrudnienie innych uczyniłoby U2 lepszym ?

A może lepiej mniej kasy wydawać na marketing a więcej na produkcje gry ?

Dana w jednym sie nie mylisz, nie znasz sie.

Roznica polega na tym, ile rzeczy jest przerenderowanych wczesniej i udawanych (fake; odbicia, swiatlo, dym) a ile liczonych na twoich oczach. W ogromnym skrocie.

gra o najzajebistszej grafie moze rownie dobrze byc o wiele chujowsza od minecrafta... ze wzgledu na gameplay. Ale chyba iniside nie zakapuje ;p

I vice versa.
Witcher 2 mial super grafike, a gameplay tez niezgorszy.

bo jak jest jedno i drugie to super, ale jak mam wybierac to wole gameplay a nie grafike.

No proste. Pewnie kazdy sie zgodzi. Ale to nie znaczy, ze postep w dziedzinie silnikow graficznych nie pozwoli uzyskac jeszcze lepszego klimatu i lepszej grywalnosci.

W tej generacji nastapil ogromny skok jakosciowy pod wzgledem grafiki, a gry sa durniejsze niz za czasow PS2. Pytanie czy to kwestia nastawienia sie najpierw na stworzenie super grafiki, samego rynku czy moze kombinacja tych dwoch czynnikow...

Proste: Popyt - podaż
Oraz kwestia tego iż jesteśmy "widzami".

Ja bym najchętniej zobaczył postęp silników graficznych w kierunku ulepszenia grywalności i "możliwości gier".

Wiadomo, że to też zależy od sprzętu po prostu, ale chciałbym aby silniki graficzne mogły coraz więcej 'przetwarzać' osób czy liczonych w real-time a nie oskytpowanych elementów.
Czyli, żeby np. nie dostawały zawału przy kilkudziesięciu osobach na ekranie tylko były pisane pod takie założenia.
Żeby mogły dawać radę dużym seamless światom, żeby dawały radę z dynamiczną zmianą pogody i to taką, że jak pada śnieg np. tworzy się warstwa śniegu na ziemi, który jest śliski, woda zamarza. Dużo fizyki i to nie tylko takiej ograniczonej do liczenia rozpadającej się ściany czy fizyki ubrań.

Poza tym, aby silniki były coraz większymi pakietami tzn. aby zawierały rozbudowane edytory umożlwiające łatwo w/w rzeczy devsom łatwo implementować.

Jestem totalnym laikiem jeżeli o te rzeczy chodzi, ale tak to widzę. I dlatego bym chciał też lekkiego przyśpieszenia wzrostu wydajności (NIE powrotu do olbrzymiego wyścigu i 15-20 fps w najnowszych grach na sprzęcie sprzed roku), aby kompy były to w stanie wszystko w real-time liczyć. Polepszenie samej grafiki jest drugorzędne dla mnie. Przyjemne i w ogóle, ale drugorzędne.


Gameplay górą - zgadzam się, ale to nie znaczy, że silniki gier nie mogą i wd. mnie powinny oferować coraz większe możlwiości w zakresie tworzenia gameplay-u.

Już właśnie nie tylko lepiej wyglądającej grafy, większej ilości trójkątów czy lepszych cieni.
Tylko nowych możliwości choćby bardzo szeroko pojętej fizyki i dostarczania coraz lepszych narzędzi devsom.


Inna sprawa, czy firmy tworzące gry i w ogóle dzisiejszy rynek gier korzystałby z tego :/

Bo w kwestii np. pogody czy pory dnia to jest de-ewolucja w stosunku do gier z lat 90

W skrócie - Też wolę bardziej rozbudowaną fizykę. Nie mówię, że grafika w grach ma stać w miejscu ale TBH mi by wystarczyła grafika z half life'a 2 w dzisiejszych produkcjach, właśnie byłyby takie motywy fizyczne/gameplayowe, o których piszesz sula. W końcu dojdziemy do momentu, gdzie grafika będzie jak w obecnych filmach pixara. Ale jeżeli chodzi o gameplay, fizykę, rozbudowę świata itd to od jakiejś generacji-dwóch stoimy w miejscu IMO.

Nie wiedziałem gdzie to dać. Jako pełnoprawny news to działu 'news' to za mało bo to hmm "plota"

W każdym razie:

Acti-Blizz na sprzedaż?

http://www.gamasutra.com/view/news/1720 ... eports.php

Za mały sukces Diablo ?

Za duze problemy finansowe Vivendi Kupili ich tanio, sprzedadza drogo.